Re: 逐字稿：建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事

看板PublicIssue作者qqmaybenot (qq)時間10年前 (2015/11/22 21:07)推噓0(1推 1噓 23→)

留言25則, 2人參與討論串4/8 (看更多)

17:10] 我請問大家一個問題：你今天讀建中，將來去讀臺大、清大，結果呢投票的時候，選總統跟選立委，你都只能投一票，我住在你家隔壁，我只有小學畢業，我是一個無業的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是一個非常沒有品味的一個人，結果你投一票我也投一票，你覺得這樣公平不公平？ 17:40] 在 1930 年代之前，你去查很多國家在開始投票時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎麼你投一票我也投一票呢？你投 A 我就投 B，我們兩個就抵銷，你覺得這樣公平嗎？是不是？不公平嘛，是不是你應該投兩票或三票，或者你投一票的價值等於是我的兩倍或三倍，這樣比較合理。 18:10] 可是為什麼現在呢，演變到現在變成大家都投一樣？有一個問題在，什麼問題？以前我在教公民的時候講的問題，什麼問題？就是為什麼你投的票數是我的兩倍，而不是 1.8 或是 2.2？請你解釋給我聽，就是說這個數字是怎麼算出來的？就是這個問題擺不平，有人認為說應該 3，有人認為說 2.5 就可以，這到底要怎麼算？用什麼劃分？ 18:40] 博士 3、碩士 2.5，還是怎麼樣？這到底要算幾倍呢？這就是擺不平的地方，所以演變到這一百年來，乾脆大家都投一票，事實上這是不合，比較不符合一般的那種觀感，可是到現在變成是一種解釋就是說，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，你的權利就跟我都一樣，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，對不對？可是現在演變變成這樣。 20151122133 增加 19:10] 可是現在大家也多數人能夠接受啊，大家受教育都被教成這樣，是不是大家都可以接受，好吧那這樣就好了嘛，對不對？在早期女生沒有投票權，是不是，不是嗎？ 1920 年之前，很多國家女生沒有投票權，有的黑人沒有投票權，是不是？所以等等等，我現在講的意思並不是要講以前對還是現在對，我的意思是說過程當中一定會有一些摩擦嘛，而且可能沒有辦法找出一個東西大家全部人能接受的。 19:40] 所以我想我願意努力，往這個方向去走，所以我是建議說往公民論壇，然後再做，讓大家都弄清楚，然後投票的意思是什麼，好了再去作問卷。問卷調查結果，如果說有超過一半以上，六成以上的同學都想要這樣做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍啊！對不對，因為沒有對錯嘛，是不是？穿運動服進來就是錯的嗎？不是嘛，誰規定的？沒有人規定這樣啊，只是說大家以前一直覺得這樣，大家認為我們應該這樣而已嘛，是不是，對啊。但是要作這個事情要有一定的條件，否則……20:20] 紅字部分可以說明這個人根本不是在問問題呀，哪有人問問題在問題中先說結論他只是想聽眾附和他阿ＸＤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448197629.A.B23.html

推