Re: [討論] 東海東聲明稿

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2015/11/23 14:23), 10年前編輯推噓4(5150)
留言56則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

11/23 12:00,
噗這是什麼媒體亂搞不代表校長並不代表無辜 他用來論
11/23 12:00

11/23 12:00,
證論點的東西或沒錯 但論點本身就是錯(建中校長說一堆
11/23 12:00

11/23 12:00,
就是不準學生投票來決定校園事務 就是在鞏固校規裡面違
11/23 12:00

11/23 12:00,
憲部分 就是威權時代心態)用正確論述來證錯誤論點 結果
11/23 12:00

11/23 12:00,
怎樣現在媒體一錯 反而就沒人看到他錯誤論點被正確論述
11/23 12:00

11/23 12:00,
偷渡 這政府最常用拿正確數據替錯誤論點護航 很多人
11/23 12:00

11/23 12:00,
不知道以為是被打臉怎樣 還以為自己還真是有獨立理性
11/23 12:00

11/23 12:00,
真是有趣
11/23 12:00
19:40] 所以我想我願意努力,往這個方向去走,所以我是建議說往公民論壇,然後再做 ,讓大家都弄清楚,然後投票的意思是什麼,好了再去作問卷。問卷調查結果,如果說有 超過一半以上,六成以上的同學都想要這樣做,那我就來試試看,我們不怕開第一槍啊! 對不對,因為沒有對錯嘛,是不是?穿運動服進來就是錯的嗎?不是嘛,誰規定的?沒有 人規定這樣啊,只是說大家以前一直覺得這樣,大家認為我們應該這樣而已嘛,是不是, 對啊。但是要作這個事情要有一定的條件,否則……20:20] 24246 511/22 Bschord 轉 逐字稿:建中校長徐建國的學歷不同投票卻等值一事 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1MKEwINY (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: 逐字稿:建中校長徐建 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448144530.A.5E2.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 人家建中校長有說不準用投票來決定嗎?? 如果有的話為什麼建中校長在最後面又要請學生會的同學作調查?? https://www.youtube.com/watch?v=oP3mMXGvZZs
不想看逐字稿就回去看影片啦, 我不知道為什麼連續三個人:Tomwalker、qqmaybenot與yommy1108不願看最後兩段, 然後只看前面幾段,甚至把幾百字的逐字稿濃縮成兩段來看,真的很奇怪。 影片的最後校長也說可以先從運動服開始,慢慢到班服、社服等, 但是希望要有一定的民意基礎,也就是不希望這是某幾個人的想法而已。 結果到了這個自詡覺醒的版,這幾個人不僅影片沒看過,連逐字稿都沒看完, 然後說這個校長說一人一票是不公平的,今天東海東也承認那段是在說歷史, 只剩下幾個不肯認錯的人一直在那邊講那是校長的想法、結論, 東海東甚至也承認標題這樣下是想引起大眾討論,沒想到一堆人只看到幾個字就高潮, 這不就好像當初馮光遠 VS 吳宗憲,馮光遠明明輸的一屁股, 最後只要說「內地是南投」就可以了?? 希望大家在討論任何事情時,能夠先去了解事情原委,不要只看標題跟部分內文, 否則一群成年人還會被高中生操弄,說得過去嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.196.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1448259811.A.35B.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (42.72.196.106), 11/23/2015 14:23:58

11/23 14:34, , 1F
當然說得過去,成年人就是會說。
11/23 14:34, 1F

11/23 14:34, , 2F
而且這也不是被操弄,而是配合高中生一起操弄。
11/23 14:34, 2F

11/23 14:47, , 3F
一直以來都是要他為舉例不當道歉 他的舉例還是認為遊
11/23 14:47, 3F

11/23 14:47, , 4F
民不應該和其他人票票等值
11/23 14:47, 4F

11/23 14:48, , 5F
可能是因為某些人只以為權威與管理者永遠是錯的
11/23 14:48, 5F

11/23 14:48, , 6F
所以看到"校長"兩字,"症頭"就起來了
11/23 14:48, 6F

11/23 14:49, , 7F
某版有人回應的好"莫忘督割"~這些人大概又忘了就是了
11/23 14:49, 7F

11/23 14:49, , 8F
不過看到督割的主角現在又洗白了,我想...唉
11/23 14:49, 8F

11/23 14:49, , 9F
他舉例不代表他認為阿,那逐字稿也說他上課舉的內容
11/23 14:49, 9F

11/23 14:50, , 10F
18:10~19:10的舉例不就是再說票票不等值不合理點
11/23 14:50, 10F

11/23 14:50, , 11F
那就很奇怪啦,如果他真的認為票票不等值,那為什麼
11/23 14:50, 11F

11/23 14:50, , 12F
他在訪談中還要舉例讓學生去思考這問題??
11/23 14:50, 12F

11/23 15:00, , 13F
而且他最後扣回主題,為什麼建中生不能穿運動服進出
11/23 15:00, 13F

11/23 15:00, , 14F
所以他為什麼要舉例讓學生去想阿如果他不同意的話
11/23 15:00, 14F

11/23 15:00, , 15F
這件事跟歷史有關阿,因為建中生以前就穿制服進出
11/23 15:00, 15F

11/23 15:00, , 16F
但是校長有認為這件事是對的嗎??也沒有啊,只是因為
11/23 15:00, 16F

11/23 15:00, , 17F
以前都這樣做,所以才會覺得穿運動服是錯的,但事實
11/23 15:00, 17F

11/23 15:00, , 18F
上呢??穿運動服進出校門這件事沒有對錯,但是校長不
11/23 15:00, 18F

11/23 15:01, , 19F
知道這是多數同學的想法還是少數同學的想法,所以請
11/23 15:01, 19F

11/23 15:01, , 20F
同學回去做調查,若超過半數再來討論有什麼不對??
11/23 15:01, 20F

11/23 15:01, , 21F
不然就為了少數人去更改規定,符合現在的民主精神嗎?
11/23 15:01, 21F

11/23 15:01, , 22F
我就說一個好幾分鐘的訪談,好幾百字的逐字稿,結果
11/23 15:01, 22F

11/23 15:01, , 23F
你只看你想看的那幾段,那幹嘛要逐字稿跟公布影片啦
11/23 15:01, 23F

11/23 15:01, , 24F
乾脆就把你想看的部分露出來給你看就好了啊
11/23 15:01, 24F

11/23 15:04, , 25F
看完影片,校長在講投票的歷史進程,提到黑人女人遊民
11/23 15:04, 25F

11/23 15:05, , 26F
在早期是沒有投票權或是觀感不等值的問題
11/23 15:05, 26F

11/23 15:05, , 27F
但現在教育是每個人一票是共同價值
11/23 15:05, 27F

11/23 15:08, , 28F
校長在講完這些進程的內容後有說一句
11/23 15:08, 28F

11/23 15:08, , 29F
"真正講起來,投票的意義不是這樣"
11/23 15:08, 29F

11/23 15:09, , 30F
這句話可能是附和他前面講的非票票等值的例子
11/23 15:09, 30F

11/23 15:10, , 31F
也可能是這件事的爭議點,但看校長最後的結論並不是
11/23 15:10, 31F

11/23 15:10, , 32F
反對制服與票票等值,而是需要弄清楚該投票的意義
11/23 15:10, 32F

11/23 15:11, , 33F
利用公民論壇充分討論後的投票,來實現票票等值
11/23 15:11, 33F

11/23 15:12, , 34F
我是覺得校長舉這個例子被媒體斷章取義,應該被譴責的是
11/23 15:12, 34F

11/23 15:12, , 35F
媒體斷章取義,亂下標題的行為
11/23 15:12, 35F

11/23 15:13, , 36F
八卦是標題是東海東下的
11/23 15:13, 36F

11/23 15:14, , 37F
聲明稿中第二點說明為何下此標題是想引起大眾討論
11/23 15:14, 37F

11/23 15:16, , 38F
不過難得你同意我喝喝
11/23 15:16, 38F

11/23 15:16, , 39F
他還說他有最後的底線 不就是代表他不一定會接受投
11/23 15:16, 39F

11/23 15:16, , 40F
票結果
11/23 15:16, 40F

11/23 15:21, , 41F
我覺得,他講了兩次"我希望",比較像陳述他自己的想法
11/23 15:21, 41F

11/23 15:23, , 42F
投票只是看是否大多數同學同意而已,這是第一關Ok???
11/23 15:23, 42F

11/23 15:23, , 43F
當然他在前面講歷史進程的時候提到的各種不等值的結尾
11/23 15:23, 43F

11/23 15:23, , 44F
不然開放穿運動服進出不用有配套措施喔
11/23 15:23, 44F

11/23 15:26, , 45F
感覺是有點認同這樣是票票等值"不公平",再接上爭議點
11/23 15:26, 45F

11/23 15:28, , 46F
但那個爭議點的陳述是延續下去的,如果硬要批評校長的話
11/23 15:28, 46F

11/23 15:28, , 47F
就是校長的想法還不夠跟上提問人對於校園開放的思考
11/23 15:28, 47F

11/23 15:29, , 48F
而舉了奇怪的例子
11/23 15:29, 48F

11/23 16:42, , 49F
票票等值當然不公平,但這是目前不得已狀況下最公平的作法
11/23 16:42, 49F

11/23 16:42, , 50F
11/23 16:42, 50F

11/24 07:57, , 51F
幫X10D翻譯: 前面不用管他講錯啦 反正後面他有凹回來就好
11/24 07:57, 51F

11/24 12:32, , 52F
樓上又在造謠囉,不愧是被本版認證的造謠哥
11/24 12:32, 52F

11/24 12:32, , 53F
我也同意他舉例有問題啊,但有問題=/=他認為
11/24 12:32, 53F

11/24 12:37, , 54F
同意X10D的說法
11/24 12:37, 54F

11/24 14:21, , 55F
看吧 我有沒有翻譯得很精準到位? X10D推文又秀了一次
11/24 14:21, 55F

11/24 15:57, , 56F
剛才才發現 推axiz711 媒體才是主要譴責點
11/24 15:57, 56F
文章代碼(AID): #1MKh3ZDR (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1MKh3ZDR (PublicIssue)