作者查詢 / WINDHEAD
作者 WINDHEAD 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共170則
限定看板:Military
看板排序:
全部Gossiping7348HatePolitics5415ask-why1559historia873Math550Hunter281PublicIssue275Physics216Geography189Military170Olympics_ISG158ONE_PIECE123Baseball98DummyHistory97Chan_Mou88FuMouDiscuss69Road64movie63Golden-Award51CrossStrait49gallantry42TW-history37IA36ADS34studyabroad28NTUMath9124Policy21FLAT_CLUB20Suckcomic20joke18car17Hiking17Isayama13media-chaos13Christianity12ScienceNote10specialman10C_Chat9DeathNote9GRE9WorldCup9SAN8TFSHS68th3128Urban_Plan8MLB7Aboriginal6Football6KS98-3026Tech_Job6TNFSH98th6TOEFL_iBT6TW-language6Ancient5ASHS-95RN5gay5Gintama5KMT5Militarylife5Billiard4CultureShock4MRT4NTPU-CSIE964pighead4politics4PU_Family4W-Philosophy4GreenParty3HCHS593053IMO_Taiwan3KTV3LTK3MAC3Malaysia3Native3NCKU_MEPhC3Ourmovies3SENIORHIGH3Teacher3TigerBlue3twin3AfterPhD2Agriculture2BBSview2Cga2ChineseMed2ComeHere2Confucianism2CVS2EarthScience2Employee2GossipPicket2graduate2Health_Life2HSNU_11152Hualien2image2Keelung2KingdomHuang2KOU2KS94-3022KS97-3162KS_PMAC2marvel2medstudent2MGL-history2Mongolia2NANLIN3012NCCU2NDHU-His1002NKUTEE2NTHU_pingpon2NTU2OLD_STAR2Paradox2SAN-YanYi2SFFamily2SK_SD_PL2SuperBike2TaiwanDrama2toberich2Translation2TTU-AFL2TuTsau2Warfare2Weyslii2AndyLau1Anti-ramp1AvrilLavigne1Balloon1biker1Biology1Browsers1CFantasy1China_Travel1CHING1ck-talk1ck47th3201Conan1cookcomic1cosplay1CSMU-HSA961CSMU-HSA971CSMU-OSH1CT24th3371CTSH963011CTSH98EXP1Daan1Deutsch1DirectSales1Disabled1DJ_fightman1DoctorWho1DPP1DragonBall1Ecophilia1EEBilliard1EthnosSport1Facebook1Finance1fireex1FishShrimp1FJU1FJU-BA93A1FJU_Fashion1Folklore1GIS1Hamster1HCHS_ALUMNI1HKMCantonese1home-sale1HSNU_11461HSNU_11681ISU1ISUEE93A1JodyChiang1kawaii1KingofPop1KS92-3131KS93-3171KS94-3121KS96-3181KS97-3101KS97-3131KS97-3141KS97-3201KSU1L_TalkandCha1lesbian1LinKou1Little-Games1LoL1LoveLive1Mancare1MdnCNhistory1medache1Miaoli1NCCU07_Ghis1NCCU09_MAENG1NCCU_YAIC1NCHU-photo1NCU91Finance1NCYU_Fst_981NDHU-His1011NDMC-M1051NDMC-M1061NDMC-M1071NDMC-M1081NetRumor1NIU-ECE94b1NPTHS1NTU-IFS1NTUAR1NTUE-CS991NTULibrary1NTUMath921NUU_Talk1Odoko-juku1Orzhong97cl1PathofExile1PCCU-CS1PCCU_Talk1PCSH91_3051PhD1Pool-Beauty1popmusic1Psychiatry1pts1PUBLICISS_PT1PublicServan1RockMetal1Scenarist1SCU_Talk1SetupBBS1sky1Sorry_Youth1soul1SSSH-16th-Fk1Starbucks1StarTrek1StupidClown1SuperHeroes1Surf1TaichungBun1TAKMING1tale1TFSHS1TFSHS62th3161TFSHS65th3201THU_BA20001THULAW1TizzyBac1TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TNFSH94011TORIKO1Tour-Manager1TryingTimes1TY_Research1YZU_EE95B1<< 收起看板(259)
14F→: 彈道飛彈反艦論是超過十年前中國人很愛講的06/13 15:35
16F→: 自從中國組建航母艦隊後 就不太談了...06/13 15:35
84F推: 我們只要知道人類歷史上唯一拿核彈砸敵人頭上的只05/30 20:48
85F→: 有美國05/30 20:48
86F→: 而且還兩次。 中俄砸過幾次可以講一下給大家知道嗎05/30 20:49
92F→: 我倒真的相信中國會釋放病毒來報復世界05/30 21:20
71F推: 俄羅斯帝國威嚴是建立在征服波羅的海與打敗土耳其05/22 08:57
72F→: 吞下克里米亞與烏克蘭只是第零步而已, 吞下之後才能05/22 08:58
73F→: 才是俄羅斯帝國重振聲威的起點05/22 08:59
74F→: 但現在看來就連這本該易如反掌的第零步也很困難05/22 09:00
75F推: 然後很可惜的,俄羅斯重返榮耀跟中國侵略台灣沒有05/22 09:03
76F→: 任何可比性, 歷史上中華帝國的聲威從來跟台灣無關05/22 09:03
23F推: 我看以目前的氣氛 美國在第負一天就會介入了05/16 16:01
49F推: 確實中國只要在2000年時跟台灣建交, 台灣真的會05/14 14:40
50F→: 搖身一變為世界最親中的國家05/14 14:40
51F→: 絕對比俄羅斯朝鮮還要鐵05/14 14:40
52F→: 但中國做不到的原因就是他們跟台灣人沒有任何互信05/14 14:40
53F→: 也沒有任何建立在歷史淵源的夥伴朋友關係05/14 14:41
357F→: 依照永和邏輯我們只要把輸配電設施用圍阻體包起來05/06 08:24
358F→: 就ok05/06 08:24
90F→: 只看過去歷史交流紀錄的話 也不用討論中烏關係台烏05/06 08:03
91F→: 關係了05/06 08:03
92F→: 因為最親烏的就是俄羅斯 最親台的就是中國啊05/06 08:03
93F→: 你用經貿交流合作去看就會得出這種蠢結論呢05/06 08:04
94F→: 因為俄羅斯中國是大國 體量大當然交流管道多啊05/06 08:05
95F→: 但戰略層次就不是這樣看的05/06 08:07
50F→: 講到意願就扯太遠了其實04/23 11:40
51F→: 先想想看廣大的替代役可以做些什麼吧04/23 11:40
52F→: 這些人力放在那邊說真的很浪費04/23 11:41
53F→: 警察消防這類的可以徵召回原服役單位補充人力04/23 11:43
54F→: 其他如果要編入後勤體系,這個計畫有驗證演練過嗎04/23 11:44
10F推: 這題目問法就滿滿情緒勒索04/23 08:26
11F→: 沒有人要為國捐軀, 我們的目標是讓敵人為國捐軀04/23 08:26
12F→: 戰爭不是個人之間的決鬥 是一群人打一群人04/23 08:28
92F推: 通盤來看, 之前就是一直做不到文人領軍, 才會出現04/16 11:44
93F→: 軍種包袱. 如果國防部長必須要用將軍背景, 那麼為了04/16 11:45
94F→: 防範球員教練裁判球評都是自己人, 必然會出現軍種04/16 11:45
95F→: 本位主義的包袱. 讓不同軍種的人輪流執掌軍務04/16 11:46
96F→: 避免單一派系坐大。04/16 11:47
97F推: 但國防部長畢竟是內閣官員, 這種軍種輪替的慣例04/16 11:56
99F→: 始終還是會跟民主政治秩序有所不契合。04/16 11:56
100F→: 就問一個問題就好:軍事專業是否必定來自軍職?04/16 11:57
101F→: 我國目前所有的院長部長,資格限定最嚴格的應該是04/16 11:57
102F→: 司法院長(身兼憲法法庭首席大法官), 對法律專業背景04/16 11:58
103F→: 是有所要求的。然而,即使是少數明文規定資歷的04/16 11:58
104F→: 大法官候選人,仍然沒有完全綁定司法官或律師資歷04/16 11:59
105F→: 相較之下,國防部長畢竟不是軍人而是行政官員職位04/16 12:00
106F→: 你各位是否認同軍事專業比法律專業的要求更嚴苛?04/16 12:00
107F→: 連大法官都不必然擔任過律師或司法官或法律學教授04/16 12:01
108F→: (雖然實務上通常會找這些人)那麼國防部長是否有04/16 12:02
109F→: 必要找將官資歷的人來擔任以確保其軍事專業?04/16 12:02
156F→: jay9968 我用司法院長舉例是因為, 司法院長同時必須04/17 08:14
157F→: 是憲法法庭大法官, 身負憲法判決的任務, 所以明文04/17 08:14
158F→: 規定要考量候選人的法律資歷背景.04/17 08:15
159F→: 但是國防部長就只是部長,這個職位沒有兼任軍人04/17 08:15
160F推: 補充一下背景: 釋字601號裁定大法官俸可以領取04/17 08:19
161F→: 司法人員專業加給, 後來追加的法官法也認定04/17 08:20
162F→: 大法官屬於法官的一種.04/17 08:21
163F→: 如果你希望國防部長要有軍事專業,那部長的薪俸裡面04/17 08:24
164F→: 有沒有軍事專業加給??04/17 08:24
165F→: 要注意到,即使大法官算是法官的一種,但是候選人並04/17 08:28
166F→: 非強制要求要通過司法官考試或是律師考試04/17 08:29
167F→: 也沒有強制要求必須要執法或執業多長的資歷04/17 08:29