作者查詢 / Vulpix

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Vulpix 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共1702則

限定看板：Physics

看板排序：

全部C_Chat40062Math7235movie2398Militarylife1817Physics1702tutor647C_ChatBM570AI_Art545NTU429CS_TEACHER334ck57th317223IdolMaster221gymnastics185Army-Sir157ProjectSekai90MP78HomeTeach68WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter44Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting16ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7CFantasy6PokeMon6SENIORHIGH6Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5Wrestle5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3ChineseTeach3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)

首頁

尾頁

Re: [問題] 人類出現之前的量子力學理論

[ Physics ]173 留言, 推噓總分: +7

作者: pionlang5566 - 發表於 2021/09/15 21:31(4年前)

1^F推Vulpix: 我覺得數論學家有興趣的1+1不是2。而且自然數的定義算是09/16 00:21

2^F→Vulpix: 已經有共識的問題了。09/16 00:21

11^F推Vulpix: 應用端的人真的對量子力學的詮釋不感興趣吧……09/16 02:23

22^F推Vulpix: 目前大概只有no-go算是共識吧？no-go比詮釋更好驗證，而09/16 06:34

23^F→Vulpix: 詮釋我覺得是只要不違背已知性質，就可先接受。以後要拒09/16 06:34

24^F→Vulpix: 絕哪些詮釋就以後再說吧。09/16 06:34

159^F推Vulpix: 可是這是觀點的問題，我覺得把反而是把問題縮到觀測上。09/17 22:56

160^F→Vulpix: 有點類似no-go的概念，就是至少「不是其他因素」。09/17 22:57

[問題] 觀察者效應到底是思想實驗還是實際做過？

[ Physics ]64 留言, 推噓總分: +16

作者: candy88257 - 發表於 2021/08/17 03:02(4年前)

46^F推Vulpix: 親手做量子擦拭，我覺得很煩……08/21 22:15

[問題] 燃料電池發想的永動機

[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: lobfo - 發表於 2021/07/25 06:45(4年前)

35^F推Vulpix: 重點還是要怎麼有效利用從外部拉進來的能量，真的有效穩定08/09 21:01

36^F→Vulpix: 又大量(最好還能兼顧環保)的話，那就是人類渴求的能源了。08/09 21:02

12^F推Vulpix: 諾貝爾獎是給那些能做出0.5e的好嗎？每次看到這種數據我07/26 21:52

13^F→Vulpix: 就頭痛……07/26 21:52

[問題] 月蝕的形狀

[ Physics ]36 留言, 推噓總分: +17

作者: yeahhuman - 發表於 2021/07/11 14:52(4年前)

24^F推Vulpix: 可是國小明明學過月蝕才是地球影子XD07/12 21:11

[問題] operator以及product rule

[ Physics ]59 留言, 推噓總分: +7

作者: movingcastle - 發表於 2021/06/26 15:55(4年前)

1^F推Vulpix: 類似Δf_n(x)，你是想算f_n(x')-f_n(x)06/26 17:35

2^F→Vulpix: 還是f_{n+1}(x)-f_n(x)？06/26 17:35

[請益]編輯物理符號和圖形的工具已刪文

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: preed - 發表於 2021/06/25 04:06(4年前)

7^F推Vulpix: 方程式的話，慣用word的人會覺得上面這個滿方便的。06/25 19:56

8^F→Vulpix: 不過我猜原po是想畫斜面、滑輪、電路、彈簧這類吧。06/25 19:57

9^F→Vulpix: 這種的話搜尋free physics drawing，要付錢的也有。06/25 19:58

[問題] Eisberg請益

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: epiphany0807 - 發表於 2021/06/21 10:38(5年前)

9^F推Vulpix: YYC應該是覺得都沒差，基礎內容全面一點比較好。06/22 20:12

14^F推Vulpix: 這本很適合當啞鈴。06/24 06:31

[問題] 該如何理解慣性質量等於重力質量？

[ Physics ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: jack41402 - 發表於 2021/06/06 03:51(5年前)

11^F推Vulpix: 分不清楚兩者很正常。因為國中學到的牛二實驗：1.用天平量06/07 23:18

12^F→Vulpix: 滑車質量。2.用打點計時器量加速度。3.重物重力=總質量*06/07 23:19

13^F→Vulpix: 加速度。這套步驟中提到的質量都是重力質量。06/07 23:20

14^F→Vulpix: 慣性質量是把 F=ma(或者取代它的其他式子) 的m稱為慣性質06/07 23:21

15^F→Vulpix: 量。所以上述的實驗就可以當成是驗證二者相等的一個實驗。06/07 23:23

22^F推Vulpix: 我知道。但是古典一點看，重力質量=天平測量的結果，慣性06/10 01:45

23^F→Vulpix: 質量=F/a(in IF)。我只說這是檢驗相等的一個實驗，但精密06/10 01:46

24^F→Vulpix: 度不高(國中那些器具就能做的實驗，精度實在高不到哪去)。06/10 01:47

25^F推Vulpix: 不過量出來的結果也是無法排除m=m的可能。06/10 01:53

26^F推Vulpix: 應該說，我不覺得這個概念應該被模糊成聽起來很玄的東西。06/10 02:01

27^F→Vulpix: 概念上就只是兩個定義不同的東西居然是同一個。06/10 02:02

28^F→Vulpix: 而且具有質量概念的東西其實還不只這兩種，更別說重力質量06/10 02:39

29^F→Vulpix: 還能區分active和passive。06/10 02:39

[問題] 旋度取梯度為零?

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: DuringIn - 發表於 2021/05/29 23:21(5年前)

10^F推Vulpix: Hodge是反問題，d^2=0算是很一般的結論吧？06/02 03:08

15^F推Vulpix: 散度應該是*d*，這個作法當然漂亮。但是Hodge star也只是06/04 17:58

16^F→Vulpix: 個技巧而已。(對於散度我更喜歡用通量密度定義。旋度類似)06/04 18:00

[問題] 高階核廢料問題

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: jay2313015 - 發表於 2021/05/28 10:53(5年前)

7^F推Vulpix: 如果真的是從U-235變來的，也只能是三樓說的反應。甚至還05/29 03:31

8^F→Vulpix: 中子還可能一個一個進去。05/29 03:31

首頁

尾頁