[問題] 觀察者效應到底是思想實驗還是實際做過？

看板Physics作者 (阿泰斯)時間2年前 (2021/08/17 03:02), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
看了很多影片，機會所有人都把觀察者效應說成實際做過的實驗，而非思想實驗，例如： https://youtu.be/-ZNPWADgKCU
https://youtu.be/JSpmagHWt2I
https://youtu.be/Ik58awh2Mp4
但也看過少數影片說觀察者效應只是思想實驗，是沒做過實驗的，例如： https://youtu.be/LPKZrjgpevA
那到底觀察者影響波動性、量子性的結果，是真的做過實驗證實的，還是只是思想實驗而 已？ 這邊有人知道嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.216.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1629140556.A.48C.html
推
08/17 07:32, 2年前 , 1F
雙狹縫當然有做過實驗
08/17 07:32, 1F
推
08/17 08:29, 2年前 , 2F
思想實驗，一個光子 電子 當你觀察時，只能在一個地方觀
08/17 08:29, 2F
→
08/17 08:29, 2年前 , 3F
察，要馬在縫，要馬在屏幕，無法同時知道
08/17 08:29, 3F
→
08/17 08:30, 2年前 , 4F
目前最接近的是用糾纏光子對來做，雖然跟量子力學的預測
08/17 08:30, 4F
→
08/17 08:30, 2年前 , 5F
符合的很好，但畢竟還是不同
08/17 08:30, 5F
→
08/17 11:35, 2年前 , 6F
所以如果有影片說什麼人的觀察與否會改變實驗結果，卻
08/17 11:35, 6F
→
08/17 11:35, 2年前 , 7F
沒說清楚這只是思想實驗，可以算是錯誤的資訊吧？
08/17 11:35, 7F
→
08/17 11:37, 2年前 , 8F
害我看完嚇得不輕，原來只是思想實驗，怪不得愛因斯坦
08/17 11:37, 8F
→
08/17 11:37, 2年前 , 9F
極力反對。 因為如果真的有實際實驗證據顯示有「沒有
08/17 11:37, 9F
→
08/17 11:37, 2年前 , 10F
觀察者，會影響實驗結果」，證據都放在那邊了，科學家
08/17 11:37, 10F
→
08/17 11:37, 2年前 , 11F
應該不會是極力反對，而是開始進一步研究吧？
08/17 11:37, 11F
推
08/17 12:31, 2年前 , 12F
但是所有的結果都顯示量子力學是對的，就差把實驗做出來
08/17 12:31, 12F
→
08/17 12:31, 2年前 , 13F
而已，目前主流科學界也認為不會有什麼意外的
08/17 12:31, 13F
→
08/17 12:40, 2年前 , 14F
但若真的把觀察者效應實驗做出來後，又只是新增一個人
08/17 12:40, 14F
→
08/17 12:40, 2年前 , 15F
類科學更無法理解的事情而已吧？ 主觀的事情去影響客
08/17 12:40, 15F
→
08/17 12:40, 2年前 , 16F
觀的結論，也就是意識影響現實，這怎看都覺得超越科
08/17 12:40, 16F
→
08/17 12:40, 2年前 , 17F
學了，已經到了玄學的領域。
08/17 12:40, 17F
推
08/17 16:17, 2年前 , 18F
把觀察者解釋成意識的確會誤導人，應該改說巨觀的儀器
08/17 16:17, 18F
→
08/17 16:18, 2年前 , 19F
目前的物理應該沒有要和意識扯上關係
08/17 16:18, 19F
推
08/17 17:08, 2年前 , 20F
原po把它理解為<目前對於最根本的原因還不知道>。這樣比
08/17 17:08, 20F
→
08/17 17:08, 2年前 , 21F
較好喔
08/17 17:08, 21F
→
08/17 17:08, 2年前 , 22F
扯上無法定義的意識，不太符合科學精神
08/17 17:08, 22F
→
08/17 17:09, 2年前 , 23F
當然如果是一開始就打算唬人就算了
08/17 17:09, 23F
→
08/17 17:51, 2年前 , 24F
我是看影片說的，看來這方面影片，一堆人都說錯了，
08/17 17:51, 24F
→
08/17 17:51, 2年前 , 25F
但卻還可以幾十萬次觀看，受到一堆人相信。
08/17 17:51, 25F
推
08/17 18:46, 2年前 , 26F
觀看人數 ¡= 目前科學界主流看法
08/17 18:46, 26F
→
08/17 22:22, 2年前 , 27F
所以我說影片很多都錯了…
08/17 22:22, 27F
推
08/18 07:42, 2年前 , 28F
謝謝分享
08/18 07:42, 28F
→
08/19 13:47, 2年前 , 29F
量子力學的規則就是那樣 有爭議的是詮釋問題 observe
08/19 13:47, 29F
→
08/19 13:47, 2年前 , 30F
r-dependent state是一種詮釋叫做relational interpr
08/19 13:47, 30F
→
08/19 13:47, 2年前 , 31F
etation of QM 你當然可以相信別的詮釋 但目前來說每
08/19 13:47, 31F
→
08/19 13:47, 2年前 , 32F
個詮釋都有不是每個物理學家都能接受的部分
08/19 13:47, 32F
→
08/19 14:11, 2年前 , 33F
ㄜ 原來你問的是狹縫實驗結果的觀測問題 那跟我上面
08/19 14:11, 33F
→
08/19 14:11, 2年前 , 34F
講的是不同問題
08/19 14:11, 34F
→
08/19 14:12, 2年前 , 35F
如果有觀測到從哪一縫通過 則沒有干涉條紋 這當然是
08/19 14:12, 35F
→
08/19 14:12, 2年前 , 36F
實驗確認的 不僅是思想實驗
08/19 14:12, 36F
→
08/19 14:14, 2年前 , 37F
quantum erasure experiment網路隨便查就有一堆資料
08/19 14:14, 37F
→
08/19 14:21, 2年前 , 38F
尤其最近做的delayed choice erasure 結果可是比你貼
08/19 14:21, 38F
→
08/19 14:21, 2年前 , 39F
的影片更毀三觀^^
08/19 14:21, 39F
→
08/19 17:30, 2年前 , 40F
影片裡說的應該不是你說的實驗
08/19 17:30, 40F
→
08/19 23:24, 2年前 , 41F
08/19 23:24, 41F
推
08/20 16:11, 2年前 , 42F
08/20 16:11, 42F
→
08/20 16:11, 2年前 , 43F
08/20 16:11, 43F
→
08/20 16:11, 2年前 , 44F
這兩個影片可以看看
08/20 16:11, 44F
推
08/21 21:48, 2年前 , 45F
以實驗難度來說很容易做呀
08/21 21:48, 45F
推
08/21 22:15, 2年前 , 46F
親手做量子擦拭，我覺得很煩……
08/21 22:15, 46F
‣ 更多 candy88257 的文章
文章代碼(AID): #1X6hPCIC (Physics)