作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11903則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl2965NBA1934C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
59F→: 離題笑死人09/05 13:05
61F→: 真的太好笑，兩個紀錄的比較就是一直有人離題在那邊09/05 13:06
62F→: 說 goat 該怎樣09/05 13:06
111F噓: 那離題能幹嘛笑死09/05 15:16
163F噓: 笑死說離也還好的是良心被狗啃了嗎，原本如果是比較09/05 23:26
164F→: 說史塔克頓助攻跟喬丹得分王記錄哪個難破我才不信有09/05 23:27
165F→: 人會離題09/05 23:27
94F→: 要說到受傷，得分王10次因為非連續，從這方面看反而09/05 18:04
95F→: 允許有某幾季大傷直接整季不打，40000分就是只要有09/05 18:04
96F→: 一季整季受傷，達成的難度越高，人越老後面能拿的分09/05 18:04
97F→: 數一般只會降，某些球員還會有雪崩式下降的情況，巔09/05 18:04
98F→: 峰整個報銷個兩三季，後面可能還要用四五季以上去填09/05 18:04
99F→: 補09/05 18:04
55F→: 笑死人，還在那邊說你沒說簡單09/05 00:04
56F→: 「你不用是最強的那個，只求穩定健康打球09/05 00:05
57F→: 偶爾受點小傷也無09/05 00:05
58F→: 傷大雅09/05 00:05
59F→:09/05 00:05
60F→: 久了紀錄自然會到手」那奇怪為什麼沒其他人破呢，講09/05 00:06
61F→: 的好像超簡單一樣09/05 00:06
62F→: 還怪人東扯西扯太好笑了09/05 00:06
63F噓: 自己講的話自己不認是你的習慣嗎09/05 00:09
71F噓: 我直接複製你的話欸，還說沒講過的話塞到你嘴裡？09/05 12:56
72F→: 所以否認再否認是你的習慣嗎09/05 12:57
73F→: 就我看兩個就是一樣難，不用是最強，但也要有最強的09/05 13:00
74F→: 七八成強，而且是從年輕到老都要有最強的七八成強才09/05 13:00
75F→: 是這個紀錄的難點09/05 13:00
76F→: 你去掉這個條件自然看起來只有一邊難了09/05 13:01
77F推: 10年最強跟20年都是聯盟前段兩者你要說只有一方難也09/05 13:04
78F→: 很說不過去，尤其人的體能是會下滑的09/05 13:04
79F噓: 中文滾回去重學吧，笑死人，文字這種東西別人大部分09/05 17:21
80F→: 看了覺得你在表達簡單，你硬要否認也沒有辦法，我現09/05 17:21
81F→: 在也可以硬跟你說我的文字都沒有要反擊你啊，但你看09/05 17:21
82F→: 了當然不可能這麼覺得阿，懂？？？09/05 17:21
83F噓: 10次得分王看你的敘述也是避重就輕，實際上達成成就09/05 17:27
84F→: 的喬丹本人也是有受傷過快整季跟退休過，跟你的敘述09/05 17:27
85F→: 什麼不能受傷根本完全衝突，你要說連續10次得分王就09/05 17:27
86F→: 算了，問題就不是連續啊，連續10次得分王才會需要絕09/05 17:27
87F→: 對不能受傷好嗎09/05 17:27
88F噓: 而且跳針的是你吧，自己私心有定見覺得10次得分王比09/05 17:41
89F→: 較難，文字敘述隱隱就抬高一方的難度，另一邊則不提09/05 17:41
90F→: 最重要的難點，當別人白癡嗎09/05 17:41
91F→: 而且這種事情就是個人判斷問題，你覺得兩方難度一方09/05 17:43
92F→: 是90分一方是100分，但他人提出意見說兩方都是100分09/05 17:43
93F→: 難度叫跳針？只有你的意見是意見？09/05 17:43
277F噓: 這個超好笑，直接拿生涯場均算說250場就好，97-98年09/04 11:51
279F→: 喬丹場均就已經低於生涯平均了，而且重點是用這個邏09/04 11:51
280F→: 輯誰都可以得分王啊，大家都再多打幾場就好啦？09/04 11:51
283F→: 同樣邏輯得分王就大家每場多投進幾球就好了不是嗎，09/04 11:52
285F→: 為什麼不拿呢09/04 11:52
400F→: 講真的通靈什麼東西，達不到就說老喬不在意只是要不09/05 00:03
401F→: 要超好笑，都給你講就好09/05 00:03
64F推: 2樓那什麼爛比喻，不要笑死人好嗎09/04 09:59
73F推: 那些說要考慮勝場的，那MJ低於50%勝率球季的得分王09/04 10:07
74F→: 是不是應該收回來呢：）09/04 10:07
100F推: 我覺得講什麼統治球場也是好笑啦，輸大於贏狂刷分得09/04 10:27
101F→: 分王也能算統治球場？主要是兩個紀錄明明都是一樣困09/04 10:27
102F→: 難的東西，但有些槓精硬要覺得只有一方是刷出來的09/04 10:27
103F→: 反正講白了，這兩個紀錄就是沒有一個是真正在考慮勝09/04 10:28
104F→: 場的，不要在那邊覺得只有一個要考慮了09/04 10:28
105F推: 看到在那邊說要考慮勝場的我一律當過沒學過邏輯09/04 10:29
109F推: 老喬第一年就輸大於贏啊09/04 10:32
111F推: 然後前幾年的戰績也有50場以下的，當然要說起來是比09/04 10:35
112F→: 最近的湖人還高，但要說什麼統治球場，球季47勝你跟09/04 10:35
113F→: 我說統治球場我覺得也是很好笑09/04 10:35
116F推: 就講穿了兩個紀錄都不用管球隊戰績，有這麼難懂嗎09/04 10:37
123F噓: 回頭細看了一下這篇看起來也是蠻偏頗的，一般情況不09/04 10:49
124F→: 管球隊戰績刷十年得分王，以現在媒體跟網路的強度，09/04 10:49
125F→: 那真的是要心理素質超強才有可能對抗那些鋪天蓋地的09/04 10:49
126F→: 網友跟記者批評呢09/04 10:49
129F推: 但你這樣說，你也很難說LBJ的紀錄完全沒有跟球隊勝09/04 10:54
130F→: 負正相關吧，我也沒在說MJ就是刷，純粹就是指出真要09/04 10:54
131F→: 批判勝場什麼的，MJ也逃不掉，但有人老是在那邊覺得09/04 10:54
132F→: 勝場要怎樣才配紀錄就是很莫名09/04 10:54
134F推: 可以覺得我的推文是在說MJ沒受過批評，這邏輯也是異09/04 11:00
135F→: 常厲害呢09/04 11:00
159F噓: 太好笑回來看居然還有人覺得二樓的比喻沒問題09/04 23:59
117F噓: 這哪還能討論啊，LBJ就是刷，其他人破紀錄都是順便09/04 12:35
118F→: ，邏輯真的超好笑死09/04 12:35
121F→: 如果是反過來LBJ拿了得分王10次，大概同樣邏輯就是109/04 12:37
122F→: 0得分王為什麼沒有10冠了09/04 12:37
126F→: 討論純冠瘋狂MJ迷又要雙標了啦，會說羅素是上古紀錄09/04 12:39
127F→: 球隊少什麼的不算09/04 12:39
131F→: 討論純冠LBJ當然被海放，但就不要看有人在那邊找藉09/04 12:40
132F→: 口說羅素不算喔09/04 12:40
140F→: 開大絕了喔，有啥好爭的對啊，LBJ跟MJ你要說同年代09/04 12:42
141F→: 也只有交疊一點點時間，爭啥呢呵呵09/04 12:42
145F→: 張伯倫單場得分、羅素冠軍數、MJ 10次賽季得分王、L09/04 12:47
146F→: BJ總得分王，本來每一個都是很鬼的紀錄，就是有人非09/04 12:47
147F→: 要把MJ抬到第一，好笑的是一般幹這種事的反而不是MJ09/04 12:47
148F→: 狂粉，LBJ無腦黑粉幹的還比較多09/04 12:47
163F→: 你先開大絕在那邊有啥好爭的不是嗎，我才要問你在講09/04 12:51
164F→: 啥，說穿了兩種不太同性質的紀錄在那邊比來比去，結09/04 12:51
165F→: 果都在爭跟紀錄不相干的勝場啊冠軍什麼的，真的要問09/04 12:51
166F→: 你在講啥欸09/04 12:51
169F→: 我相信今天如果是比較史塔克頓助攻紀錄的難度跟MJ 109/04 12:53
170F→: 0 得分王的難度比較，就不會有這麼多天才邏輯的離題09/04 12:53
172F→: 啦09/04 12:53
175F→: 這裡在比較兩者達成難度干goat 屁事啊，就算比較出09/04 12:55
176F→: 來LBJ的紀錄比較難達成就代表LBJ是goat了？想一下邏09/04 12:55
177F→: 輯行嗎，LBJ 被MJ海放的東西還有很多啊09/04 12:55
184F→: 我就罵你邏輯超好笑是非不分09/04 12:58
186F→: 就在討論兩者難度，然後就跳出來說MJ冠比較多啦三小09/04 12:59
187F→: 的，雞同鴨講不罵你罵誰09/04 12:59
190F→: 你話本身邏輯可能沒有問題，但放在錯誤的地方講難聽09/04 13:01
191F→: 點就是自言自語09/04 13:01
196F→: 反正看起來超多很急的人啊，以為這紀錄比MJ的難破 G09/04 13:04
197F→: oat 就換人了，殊不知根本就沒有正相關笑死人09/04 13:04
200F→: 真的是老史那記錄才是讓人感到絕望的難破09/04 13:05
210F→: 你推文就講那一句依據，然後其他全部離題，你這樣覺09/04 13:07
211F→: 得有過喔笑死人09/04 13:07
215F→: %數笑死，其他拿競爭難度去比的我覺得還比較有說服09/04 13:09
216F→: 力09/04 13:09
221F推: 你可以考慮先看一下上面講的籃板王09/04 13:11
257F→: 回頭看了一下，你一開始的推文講什麼統治力什麼的就09/04 13:19
259F→: 超像自言自語，還說順著討論笑死人09/04 13:19
272F→: 講年齡增長老實說4萬一樣要看年齡增長啊，我不懂為09/04 13:22
273F→: 什麼要拿年齡增長強調這邊比較難，明明有更多其他的09/04 13:22
274F→: 比法不是，像上面有人講分數通膨也是很有說服力09/04 13:22
295F→: 講實話真的沒有什麼順著提，因為原PO根本沒講什麼統09/04 13:25
296F→: 治力，就是你憑空冒一句仍然很有統治力很突兀，可以09/04 13:25
298F→: 理解你是基於什麼原因覺得這樣是順著提，但講實話就09/04 13:25
299F→: 是很突兀09/04 13:25
307F→: LBJ吹的東西再多還是跟這邊的討論無關啊？09/04 13:26
326F→: 就你一個人一直在那邊東講一個LBJ吹過什麼，西講一09/04 13:28
327F→: 個LBJ吹過什麼，然後跟我說你沒在離題09/04 13:28
341F→: 吹的東西都沒辦到那跟他達成40000分有關係嗎09/04 13:29
357F→: 我覺得說有贏球的真的要認真看一下MJ拿得分王的賽季09/04 13:32
359F→: 勝率到底都是怎樣，不要在那邊雙標喔09/04 13:32
517F→: 看了推文覺得皮朋真的倒霉，旁邊有個年年30分的主攻09/04 14:03
519F→: 手，隊伍分工以後得分低了點就被說是「沒很強的副手09/04 14:03
520F→: 」09/04 14:03
561F→: 羅德曼來了也能冠軍那個也是在講啥啊，他除了氣氛問09/04 14:10
562F→: 題在馬刺籃板也是超猛好嗎，真的不要太貶低防守組行09/04 14:10
563F→: 嗎09/04 14:10
584F→: 誰不知道氣氛問題影響很大啊？講的好像只有你懂一樣09/04 14:14
585F→: ，問題這種案例 LBJ 這邊也有啊？Rondo、JR之類的之09/04 14:14
586F→: 前都有類似的情況，而且這個已經是人和問題了到底要09/04 14:14
587F→: 離題到哪裡去笑死09/04 14:14
593F→: 我覺得也不要忘記小蟲前幾年在哪隊喔09/04 14:15
597F→: 講的只有喬丹能鎮住一樣就是好笑09/04 14:17
604F→: 看完推文我真的覺得當LBJ的隊友名聲好像比較好欸，09/04 14:22
605F→: 大家都是LBJ的大腿，當喬丹的隊友就是「沒很強的副09/04 14:22
606F→: 手」，「只有喬丹在才能用的隊員」09/04 14:22
621F→: 太好笑，老人臭都出來了，上面哪個人的推文可以讓你09/04 14:26
622F→: 理解成有人以為Rodman 進來喬丹才能奪冠？09/04 14:27
623F→: 講錯，是說到底誰的推文可以讓你以為有人覺得有Rodm09/04 14:28
624F→: an才能三連霸，沒辦法邏輯太好笑了，講錯失禮了09/04 14:28
633F→: 真的看你們講越多越好笑，真的離題到天邊了09/04 14:32
634F→: 你的邏輯才好笑吧？是你講有羅德曼才能三連霸欸？人09/04 14:33
635F→: 家是講兩個球員根本條件不一樣啊09/04 14:33
639F→: 而且人家這樣講也沒錯啊，喬丹是很猛，但沒副手也是09/04 14:36
640F→: 不行啊，你這種邏輯好像喬丹副手強一點喬丹就會變弱09/04 14:36
641F→: 似的09/04 14:36
644F→: 你繼續離題，笑死人09/04 14:37
646F→: 誰還記得這篇文一開始在討論什麼笑死09/04 14:37
668F推: 你繼續哈哈，看了就是覺得我如果是NBA球員，我絕對09/04 14:47
669F→: 不要跟MJ同隊，省得被你們這些酸酸貶低，跟LBJ同隊09/04 14:47
670F→: ，輸了還會被當成巨星當成頂級大腿，頂級球星聽起來09/04 14:47
671F→: 多爽09/04 14:47
676F→: 講的好像很美好，什麼大家一起打拼，結果名聲全部在09/04 14:49
677F→: MJ身上09/04 14:49
93F推: 認真覺得父母有顧慮就不要自駕吧，就算沒雪也是一樣09/03 22:35
101F→: 閒的感覺09/03 22:39
100F→: 看你排還要排到旭川去，來回路實在想不出來有什麼悠09/03 22:39
99F→: 天登別或支芴湖不好嗎09/03 22:37
98F→: 與其花那整天開車，洞爺湖排兩天或是洞爺湖完再排一09/03 22:37
97F→: 」，甚至開錯路也有機會碎碎唸09/03 22:35
94F→: ，一旦真的出什麼事即使是小事，整趟旅遊就很難愉快09/03 22:35
95F→: 了，我這無法知道你父母的性格可能很隨和也不一定，09/03 22:35
96F→: 但是一般人可能出點狀況就會「你看我就說了不要自駕09/03 22:35
67F推: 不是你都沒興趣了到底為什麼要排青池啊09/01 23:49
68F推: 父母都有安全考量了我也不懂硬要自駕的理由是什麼，09/01 23:53
69F→: 硬是排上去弄到不愉快的可能性居高09/01 23:53
70F→: 說穿了排青池你就是花 2 小時先開到一個你們全家都09/01 23:55
71F→: 沒興趣的青池，再開 1 小時到旭川吃飯睡個覺，隔天09/01 23:56
72F→: 還要再花 3 小時開回去札幌，人生地不熟花更久的時09/01 23:56
73F→: 間也有可能，我是真的不知道你排這個行程要幹嘛09/01 23:56
74F推: 排成這樣還不如洞爺湖多待久一點或是像推文建議，真09/01 23:58
75F→: 要開車自駕還不如在北海道南方多晃一點去登別09/01 23:58
69F推: 看到上面還有幫解釋Tatum 會打無球的，只能說會打還08/31 18:37
70F→: 軟手更說不過去啊08/31 18:37
64F推: 這種東西也要搞陣營笑死，有純愛廚耍廚就罵他啊，你的邏08/31 18:29
65F→: 輯是有純愛廚所以NTR廚就可以亂搞了？08/31 18:29
234F噓: 講黑船笑死，以為自己是什麼大老闆嗎，沒鎖就是各種工作08/28 15:20
235F→: 室被迫升級伺服器，然後全部都無課給工作室賺08/28 15:20
236F→: 多的是鎖區沒倒的遊戲，不要把海外玩家想的太重要了08/28 15:21
120F噓: 被噓不是自找嗎，非要講三個字的電114.137.133.2 08/27 18:19
121F→: 動牙刷114.137.133.2 08/27 18:19