作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11902則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2965NBA1933C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

Re: [討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題

[ Boy-Girl ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: pauljet - 發表於 2024/10/30 12:16(1年前)

12^F噓Treeflaw: 一直回文寄生標題，而且內容跟標題一點關係都沒有了10/30 21:50

13^F→Treeflaw: ，當你在寫日記喔10/30 21:50

14^F噓Treeflaw: 仔細看你毒雞湯第一篇回文就講過了，還重寫一篇手動10/30 21:55

15^F→Treeflaw: 置底喔10/30 21:55

[問題] 東橫inn早餐改惡？！

[ Japan_Travel ]199 留言, 推噓總分: +26

作者: gogo79979 - 發表於 2024/10/30 06:57(1年前)

151^F噓Treeflaw: 標題就根本來亂的10/30 12:01

Re: [情報] 電子書僅兩成讀者付費業者嘆：不出不

[ C_Chat ]659 留言, 推噓總分: +218

作者: godhead - 發表於 2024/10/28 16:35(1年前)

480^F噓Treeflaw: 坐等業界的人解說嘿，講白了說啥成本低就是空口幻想10/28 19:33

481^F→Treeflaw: 當然不給原檔那種隨時要擔心倒閉是另一回事10/28 19:33

604^F噓Treeflaw: 有不好經驗當然可以抱怨，但尾巴在那邊把出版社的說法直10/28 23:19

605^F→Treeflaw: 接打成說謊就算了吧，看到「只多伺服器的錢」就可以知道10/28 23:19

606^F→Treeflaw: 純幻想毫無根據10/28 23:19

[新聞] 熱火揭幕韋德雕像！挨諷霸氣感盡失超齡

[ NBA ]252 留言, 推噓總分: +175

作者: XXXaBg - 發表於 2024/10/28 11:11(1年前)

63^F推Treeflaw: 4樓邏輯公三小，就是長得異常不像才有話題好嗎10/28 11:36

Re: [閒聊] VT業界是都沒有競業條款的喔==

[ C_Chat ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: xianyao - 發表於 2024/10/28 09:36(1年前)

56^F推Treeflaw: 跟一輩子不想當資方哪有關係，這篇都講那麼清楚了還提一10/28 10:21

57^F→Treeflaw: 堆無良老闆才想得到的方案蠻好笑的10/28 10:21

Re: [討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題已刪文

[ Boy-Girl ]37 留言, 推噓總分: +16

作者: yokann - 發表於 2024/10/27 08:30(1年前)

33^F噓Treeflaw: 自己也發一堆廢物聯誼新聞還有臉出來講喔10/27 21:01

Re: [討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題

[ Boy-Girl ]55 留言, 推噓總分: +24

作者: sumade - 發表於 2024/10/27 16:44(1年前)

5^F推Treeflaw: 某方面來說在版上這些怪咖才是你平常看到的正常人的10/27 17:29

6^F→Treeflaw: 真面目啦10/27 17:29

[討論] 為啥這版都在討論一些空泛的地圖砲命題

[ Boy-Girl ]167 留言, 推噓總分: +50

作者: owo0204 - 發表於 2024/10/27 00:49(1年前)

117^F推Treeflaw: 問題背後的本質笑死，用吃飯來比喻是都不吃飯，但只10/27 15:18

118^F→Treeflaw: 討論吃飯如何影響人體嗎10/27 15:18

119^F→Treeflaw: 講白了根本光說不練啊10/27 15:19

Re: [討論] 錢根本是追女生最沒用的吧

[ Boy-Girl ]128 留言, 推噓總分: +44

作者: woogee - 發表於 2024/10/25 14:36(1年前)

58^F→Treeflaw: 這篇其實有點好笑，前提都是打兩份工自然就會導出這10/25 21:49

59^F→Treeflaw: 種結論，然後居然還一堆人說正解10/25 21:49

62^F→Treeflaw: 我看他給了一大段就是在講「為了賺錢沒時間用錢」啊10/25 22:30

65^F→Treeflaw: 他本意根本就不是在講「合理用錢」，他的舉例通通都10/25 22:32

66^F→Treeflaw: 是「我花錢還要花時間」10/25 22:32

67^F→Treeflaw: 你可以仔細看看他舉的六個例子，基本做不到的理由就10/25 22:34

68^F→Treeflaw: 是全部歸咎於「工作太忙」10/25 22:34

69^F→Treeflaw: 這就回到一個問題，到底為什麼會覺得交女朋友打兩份10/25 22:36

70^F→Treeflaw: 工硬弄到百萬年薪是先決條件？10/25 22:36

84^F→Treeflaw: kaienchou 你再仔細看一下他的文章脈絡吧，他後面還10/26 01:00

85^F→Treeflaw: 是很重的強調了「都是用錢堆出來的」，整體換句話說10/26 01:00

86^F→Treeflaw: 就是更極端的「要輕鬆賺到年薪百萬有錢有閒有時間花10/26 01:00

87^F→Treeflaw: 」才能吸引女人10/26 01:00

113^F→Treeflaw: 這文章很嚴重的問題在於前面都沒有「某些女生」這個10/26 09:16

114^F→Treeflaw: 詞，是最後面才冒出來的，前面全部都是直接使用「女10/26 09:16

115^F→Treeflaw: 生」，我看這文章是越看越頭痛啦，如果他真的是你那10/26 09:16

116^F→Treeflaw: 個意思，他文章是真沒寫好，而且用例都很極端10/26 09:16

117^F→Treeflaw: 最後那句某些女生在我看來更像是逃避被批判「以偏概10/26 09:20

118^F→Treeflaw: 全」刻意加上去的10/26 09:20

[公告] manman0921刪除他人推文禁言30日

[ Japan_Travel ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mithralin - 發表於 2024/10/25 09:28(1年前)

18^F推Treeflaw: 排太緊了，如果有疑慮就去掉一兩天道東的行程回札幌10/22 09:28

19^F→Treeflaw: 或小樽玩吧10/22 09:28

首頁

尾頁