作者查詢 / Treeflaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11902則

限定看板：全部

看板排序：

全部Boy-Girl2965NBA1933C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)

首頁

尾頁

[討論] 非單下載交友軟體用意

[ Boy-Girl ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: hamerlenin - 發表於 2025/01/05 03:04(1年前)

20^F→Treeflaw: 這得看樓上「罵」的定義是什麼了，至少這篇的推文看01/05 19:10

21^F→Treeflaw: 起來根本跟罵或氣搭不上關係啊01/05 19:10

Re: [討論] 如何看待19歲生過3個小孩的單親媽媽

[ Boy-Girl ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: r6TSGs - 發表於 2025/01/05 15:12(1年前)

9^F→Treeflaw: 原作這個詞是這樣用的嗎，看了實在有點頭痛01/05 16:50

[討論] 如何看待19歲生過3個小孩的單親媽媽

[ Boy-Girl ]115 留言, 推噓總分: +53

作者: tose4433 - 發表於 2025/01/04 16:53(1年前)

30^F噓Treeflaw: 準單親媽媽是三小01/04 19:40

39^F噓Treeflaw: 好幾個分手但第一張沒分啊，樓樓上是在？而且一樓是01/04 21:10

40^F→Treeflaw: 在講性生活，跟分不分有啥關係01/04 21:10

[分享] 我悟了

[ Boy-Girl ]2 留言, 推噓總分: -2

作者: pauljet - 發表於 2025/01/03 23:57(1年前)

1^F噓Treeflaw: #1dAYlfyy(Boy-Girl)01/04 02:05

Re: [討論] 比渣男更恐怖! 四大媽寶男類型

[ Boy-Girl ]22 留言, 推噓總分: -4

作者: A98454 - 發表於 2025/01/03 13:08(1年前)

10^F噓Treeflaw: 這個案例把家裡是上流社會拿掉也說得通好嗎，不會舉01/03 16:47

11^F→Treeflaw: 例子在那寫什麼東西01/03 16:47

12^F噓Treeflaw: 你一個男的跑去女方家裡只跟女友在房間廝混，女方家01/03 16:54

13^F→Treeflaw: 人一樣白眼你好嗎01/03 16:54

18^F噓Treeflaw: 樓上，講白了就幻想啊，大概也沒真的見過什麼富家，01/03 22:11

19^F→Treeflaw: 就在那邊幻想這是富家規矩吧01/03 22:11

Re: [討論] 出軌有前兆嗎

[ Boy-Girl ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: A98454 - 發表於 2025/01/02 12:13(1年前)

2^F噓Treeflaw: 沒半個案例是在講出軌的前兆啊，你在公三小01/02 12:32

6^F→Treeflaw: 3樓，問題他前面案例都跟句話不相干阿01/02 13:40

7^F→Treeflaw: 如果他真心覺得相關我會覺得很好笑啦01/02 13:42

[妮姬] SSR拉毗大人現在484國家隊爆1了?

[ C_Chat ]128 留言, 推噓總分: +63

作者: ThorFukt - 發表於 2025/01/01 16:13(1年前)

81^F推Treeflaw: 剛剛好像測放只要放長髮小紅帽其中之一拉毘就當不成爆101/01 17:56

82^F→Treeflaw: 了？01/01 17:56

84^F推Treeflaw: 我的意思就是沒有那麼萬能啊，我感覺有人覺得拉毘可以無01/01 18:33

85^F→Treeflaw: 縫替代阿嬤了01/01 18:33

89^F推Treeflaw: 講話有需要這樣嗎，我承認小紅帽跟拉毘這是我測試不完善01/01 19:01

90^F→Treeflaw: ，的確可以一起用，但至少我想要爽自動個烏賊，只放拉毘01/01 19:01

91^F→Treeflaw: 沒擺長髮根本撐不住01/01 19:01

92^F→Treeflaw: 至少擺拉毘想當爆1就不能帶長髮也是事實吧？01/01 19:05

96^F推Treeflaw: 我是看到上面有人提到推圖紅髮長髮各開一次，說現在要給01/01 19:45

97^F→Treeflaw: 拉毘先開，但很明顯拉毘爆1就跟長髮是互斥的，我才會用01/01 19:45

98^F→Treeflaw: 那個問號01/01 19:45

109^F推Treeflaw: 102樓，這也不叫搶爆1啊，小紅帽阿嬤長髮一起帶本來就沒01/02 09:51

110^F→Treeflaw: 要給小紅帽開爆1了，另外我目標是 auto 6階，現在舊組合01/02 09:51

111^F→Treeflaw: 帶黑 jk 成功率比長髮低多了01/02 09:51

121^F推Treeflaw: 看了一下，我應該是66樓跟70樓那邊混在一起了，這是我的01/02 12:29

122^F→Treeflaw: 問題沒錯，不過我暫時沒找到打烏賊自動不帶長髮拉毘改爆01/02 12:29

123^F→Treeflaw: 1的替代人選，我原本是皇冠麗塔黑蓮愛麗絲長髮這樣帶，01/02 12:29

124^F→Treeflaw: 其他人奶量好像都不太行，愛麗絲跟拉毘對換好像也沒比較01/02 12:29

125^F→Treeflaw: 高，裝備可能還要洗一下01/02 12:29

Re: [分享] 文學家朱宥勳回應建中麥當勞事件

[ Boy-Girl ]24 留言, 推噓總分: -2

作者: pauljet - 發表於 2024/12/31 21:35(1年前)

1^F噓Treeflaw: 這件事社會反應是過大了，但是像你這種把17歲講成像12/31 21:53

2^F→Treeflaw: 7歲一樣也真是絕了12/31 21:53

[分享] 文學家朱宥勳回應建中麥當勞事件

[ Boy-Girl ]175 留言, 推噓總分: +5

作者: ultmisia - 發表於 2024/12/31 17:29(1年前)

57^F推Treeflaw: 神經啊平常戰女權現在還戰文理組喔12/31 21:21

59^F→Treeflaw: 但老實講這篇到底跟男女版有什麼關係12/31 21:22

63^F推Treeflaw: 底下這邊推文天才到鬼轉在嗆文組啊12/31 21:27

67^F→Treeflaw: 說不要跟文組談邏輯那個平常發文我也看不到他邏輯在12/31 21:27

68^F→Treeflaw: 哪就是12/31 21:27

73^F→Treeflaw: 平常那種男女關係延伸的女權話題就算了，這種已經跟12/31 21:30

74^F→Treeflaw: 男女關係搭不上關係的女權議題你真的不會覺得是無關12/31 21:30

75^F→Treeflaw: 文章喔？還是這個版乾脆叫反女權版或男女權版算了12/31 21:30

81^F→Treeflaw: 就其實雖然戰男女權的文章很多，這麼搭不太上男女關12/31 21:34

82^F→Treeflaw: 係的文章其實也是少數12/31 21:34

Re: [討論] 出國對女生來說有什麼迷人之處？

[ Boy-Girl ]171 留言, 推噓總分: -34

作者: A98454 - 發表於 2024/12/28 18:36(1年前)

171^F→Treeflaw: 況是怎樣啦12/31 11:00

167^F→Treeflaw: 好笑，反正沒料就只能在這打哈哈假裝自己有學識囉12/31 10:26

168^F噓Treeflaw: 喔還有，不管我怎麼找大部分的文章都是說女性前額葉12/31 11:00

169^F→Treeflaw: 皮質比男性發達，反而都在說男性杏仁核比較大，控制12/31 11:00

170^F→Treeflaw: 情緒比較困難喔，我就不知道你這跟大部分人背反的情12/31 11:00

166^F噓Treeflaw: 誰都看的出來你沒能力陳述，答非所問幾次了真的有夠12/31 10:26

37^F噓Treeflaw: 什麼不易屈服淫威共三小12/29 17:59

39^F噓Treeflaw: 應該是比你好啦，27樓那邊你推的根據在哪？沒根據就12/29 20:51

40^F→Treeflaw: 看你瞎說啊12/29 20:51

41^F→Treeflaw: 另外蠻好笑的是你要說起來，衝動性消費看起來比衝動12/29 20:52

42^F→Treeflaw: 性暴力好很多呢12/29 20:52

43^F噓Treeflaw: 講半天難道械鬥你跟我說不能算是不穩定情緒化？12/29 20:55

44^F→Treeflaw: 先看你表演一下否定24樓的說法啊12/29 20:56

45^F噓Treeflaw: 講的好像只有內分泌決定一切一樣，超好笑12/29 20:59

46^F→Treeflaw: 另外你是廢到覺得出國是衝動消費嗎，不然你這篇雞同12/29 21:01

47^F→Treeflaw: 鴨講到好笑，根本離題啊12/29 21:01

61^F噓Treeflaw: 你邏輯在哪啊，看你回這個有點好笑欸12/29 21:18

62^F→Treeflaw: 怎麼會有人把文意解成這樣啊12/29 21:19

66^F噓Treeflaw: 然後呢，跟出國有關嗎，你窮到不能出國不能說人家出12/29 21:23

67^F→Treeflaw: 國是衝動消費欸12/29 21:23

68^F噓Treeflaw: 沒料還是乖乖閉嘴吧12/29 21:27

70^F噓Treeflaw: 那我當你回不出東西沒料囉，杏仁核跳針哥12/29 21:38

71^F噓Treeflaw: 另外給一下女性前額葉皮質沒有男性發達的出處啊，找12/29 21:49

72^F→Treeflaw: 半天還真的找不到，還看到完全相反的論述12/29 21:49

89^F噓Treeflaw: 你是以為噓就是情緒激動生氣喔，就是看你發文特別好12/30 09:53

90^F→Treeflaw: 笑才附上噓啊，杏仁核跳針哥的邏輯真的很奇妙12/30 09:53

91^F噓Treeflaw: 前額葉皮質的相關出處你找不到我還是只能當你在胡說12/30 09:58

92^F→Treeflaw: 八道囉12/30 09:58

95^F噓Treeflaw: 另外出國率就算女性高於男性，還是跟衝動消費搭不上12/30 10:12

96^F→Treeflaw: 關係啊，你的論證根本可笑到天邊了12/30 10:12

97^F→Treeflaw: 誰說你生氣了笑死人，說你好像以為別人在生氣，結果12/30 10:13

98^F→Treeflaw: 你回我你沒生氣？？？欸你中文是怎樣12/30 10:13

99^F→Treeflaw: 我看到三四次你牛頭不對馬嘴的回覆了12/30 10:14

100^F→Treeflaw: 尼安德塔人那段也是極品不知道在回什麼12/30 10:15

103^F噓Treeflaw: 所以你是遠古智人嗎，大家在談論現代社會就你扯到遠12/30 10:19

104^F→Treeflaw: 古械鬥基因為大家免去滅亡危機12/30 10:19

105^F→Treeflaw: 我覺得這裡只有你中文不太好欸12/30 10:20

106^F→Treeflaw: 其他人回的看起來邏輯都沒什麼問題啊，就你蠻好笑的12/30 10:20

125^F噓Treeflaw: 人家在問你跟出國有啥關係你又在雞同鴨講什麼，太好12/30 17:53

126^F→Treeflaw: 笑了12/30 17:53

127^F→Treeflaw: 小時候沒人教過你答非所問零分嗎12/30 17:53

128^F→Treeflaw: 女生就算真的比較衝動，跟愛出國還是一樣無關啊12/30 17:55

129^F→Treeflaw: 你的文字第一段毫無根據，看上去就只是先射箭後畫靶12/30 17:58

130^F→Treeflaw: ，看起來完全只是嘴賤想要嘴女生衝動，硬掰出來的理12/30 17:58

131^F→Treeflaw: 由罷了12/30 17:58

132^F噓Treeflaw: 另外隨意翻了一些數據，女性有比男性出國比率高，但12/30 18:15

133^F→Treeflaw: 是各年齡層差異最大就是4：6，並不是什麼天差地遠的12/30 18:15

134^F→Treeflaw: 數字，然而你的所有文字講的好像什麼2：8一樣，根本12/30 18:15

135^F→Treeflaw: 一點道理都沒有12/30 18:15

140^F噓Treeflaw: 就是在講你根據啊，然而實際數據也沒有到女性遠比男12/30 18:29

141^F→Treeflaw: 性愛出國好幾倍，你整個論證就是莫名其妙12/30 18:29

142^F→Treeflaw: 你沒真的做過研究吧？有你這樣跳的？皮質活躍區不在12/30 18:31

143^F→Treeflaw: 左腦直接可以跳到女性出國率高？12/30 18:31

144^F→Treeflaw: 實際數據看起來就跟你講的結論不同了，我看你繼續凹12/30 18:32

145^F→Treeflaw: 只有你先生都是靠感覺在論證我可沒有喔12/30 18:33

146^F噓Treeflaw: 照你這種論證方式，我可以隨意講一個「男性都愛發廢12/30 18:40

147^F→Treeflaw: 文」，然後理由就是「男性皮質葉活躍區不在右腦」，12/30 18:40

148^F→Treeflaw: 然而唯一正確的事情只有「男性皮質葉活躍區不在右腦12/30 18:40

149^F→Treeflaw: 」，中間連結沒論述就是無效論證好嗎12/30 18:40

首頁

尾頁