作者查詢 / Treeflaw
作者 Treeflaw 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11902則
限定看板:全部
看板排序:
全部Boy-Girl2965NBA1933C_Chat1784WOW562SAN558WomenTalk513DMM_GAMES499Koei486Warfare416historia284AC_In262Gossiping196Falcom178Japan_Travel157book156Suckcomic149W-Philosophy122H-GAME99Hearthstone95poem78DummyHistory61HatePolitics54Old-Games45gallantry44MenTalk42SuckcomicBM35joke31Literprize28TypeMoon14Tech_Job13Taoyuan11TW-history9C_ChatBM7AzurLane6NBA_Film4L_SecretGard3LightNovel2MdnCNhistory1<< 收起看板(38)
279F推: 怎麼有人獨自用很好笑的理由在那邊一直叫啊,真的就01/07 21:16
280F→: 是把女人當生育工具欸01/07 21:16
809F推: 把宿舍名額跟教師空位叫資源真的有夠好笑01/07 14:21
810F→: 教室空位01/07 14:21
811F推: 講白了根本就講不出什麼實際資源被佔用,才會在那邊跳針01/07 14:27
812F→: 說宿舍名額跟教室空位少了01/07 14:27
11F噓: 第一種情況,同一個女生可能有多個舔狗,那麼當其中01/07 10:44
12F→: 一隻舔狗突然消失了,女生是根本不會察覺到的,只有01/07 10:44
13F→: 舔狗在自我感覺良好以為是小別勝新婚01/07 10:44
14F→: 第二種情況,女生討厭這隻舔狗,那舔狗消失不見了只01/07 10:45
15F→: 會暗暗叫好,突然跑回來還自我感覺良好小別勝新婚的01/07 10:45
16F→: 話,直接再見不送八輩子也別想有什麼結果01/07 10:45
17F→: 你這論點只能用在真的曖昧的情況,用在舔狗身上就是01/07 10:45
18F→: 真的狗屁不通01/07 10:45
1F噓: 帶風向的看起來是你啊,原文明明就沒用肯定句了01/07 00:22
2F→: 現在年年出國也不是什麼稀奇的事情了,被你講成什麼01/07 00:23
3F→: 壓力大瘋出國,腦補什麼東西啊01/07 00:23
12F推: 主要感覺沒必要搞成續集啊,間男都消失不見很怪,除非後01/06 17:41
13F→: 一篇揭曉友人其實之前就在搞01/06 17:41
4F噓: 跟前幾篇比真的是毫無建設性的廢文01/06 15:20
135F推: 我比較好奇什麼樣的人會想到要用頂嘴這個詞01/06 10:57
13F噓: 回這是在告訴別人你連你貼的東西都沒在看嗎01/06 09:25
5F噓: 這篇根據又是哪來的01/05 11:48
7F噓: 回的這也很沒邏輯,極端到執行情殺的人顯然就不是那01/05 13:03
8F→: 種會追求多重伴侶的人,然後你在這邊探討「情殺是真01/05 13:03
9F→: 正的愛嗎」,沒釐清的人是誰啊笑死01/05 13:03
47F噓: 我了解你連 google 都不會用只能上來發廢文的心情,01/05 22:59
48F→: 我不怪你01/05 22:59
1F噓: 他倒是哪個字提到荷蘭了,雞同鴨講嗎01/04 23:47
3F→: 問題就是回文不是針對荷蘭的事情回啊,就是針對他莫01/05 11:22
4F→: 名奇妙的「停滯」定義,實在很難理解這篇邏輯是在幹01/05 11:22
5F→: 嘛01/05 11:22
11F→: 你還是沒搞懂啊,整篇雖然有提到荷蘭,但文章中有一01/05 13:18
12F→: 句「前妻也沒再婚也沒生小孩,人生進度好像就停滯了01/05 13:18
13F→: 」,前一篇回文顯然是因為這個論點很怪才想要回文,01/05 13:18
14F→: 根本就跟荷蘭無關01/05 13:18
15F→: 講個極端的例子,如果有人前半篇在講荷蘭,後半篇在01/05 13:21
16F→: 講法國,那有人針對法國的地方提出疑問回文,正常人01/05 13:21
17F→: 根本不會去回他「你怎麼對荷蘭那麼敏感」吧?01/05 13:21
18F→: 而且講難聽點那,篇文章第一句劈頭什麼有個荷蘭前妻01/05 13:22
19F→: ,在整篇文章看起來一點相關性都沒有,拔掉根本也不01/05 13:22
20F→: 影響文意01/05 13:22
21F→: 重講一次好了,我覺得你誤會的點可能是這個,我一開01/05 13:48
22F→: 始就說完全沒提到荷蘭的人是前一篇回文的r先生,所01/05 13:48
23F→: 以很難理解為什麼這位p先生會覺得r先生對荷蘭敏感,01/05 13:48
24F→: 還回了一篇洋洋灑灑的荷蘭經濟文01/05 13:48
32F→: 你這樣講也是啦,一個就有點像硬要反面槓,一個一開01/05 19:21
33F→: 始發文就不知所云01/05 19:21