作者查詢 / TonyDog

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TonyDog 在 PTT [ L_TalkandCha ] 看板的留言(推文), 共115則
限定看板：L_TalkandCha
看板排序：
全部France360Publish314About_Life259Francais207translator206IA168L_TalkandCha115NIHONGO62SuperStarAve42Gossiping33Economics27KMT25media-chaos25Language23eslite22bicycle19EuropeTravel18PhD18CTS17specialman16EarthScience15Anti-ramp14Tea14TW-history12medstudent11NCCU05_GIDS11TunHua05t31111JapanStudy10PeopleSeries9Triangle9Wikipedia9interpreter8L_LifePlan8sky8CNBBS_Boards7Deutsch7historia7clippers6Geography6NCCU04_GID6SYSOP6TA_AN6YTHT5BBSview4Key_Mou_Pad4KS94-3074NEW_ROC4SCU_CIS-92A4cookclub3firsttime3YTHT_TaiWan3BigPeitou2Catholic2Cheer2digitalk2Education2global_univ2Japanese-B902Japanese-Gra2NCCU_SEED2NTUSTfinM932PDA2politics2ShineRadio2TKUFR-89b2Unique_Mika2Wine2AfterPhD1Artfilm1ask-why1book1BookService1CCU-GIE931child_books1Christianity1civic_life1CM34th141CM37th041CMU_M481CMU_M491CMU_M501CMU_M511CSMU-MED961CSMU-MED971CSMU-Psy1CSMUdancepub1CTSH933021Digitalhome1Ecophilia1FJU_Chiayun1FLAT_CLUB1FSHS-95-3081GO1Golden-Award1GoodbyeNao1GossipPicket1Hakka-Dream1HarukiMuraka1humanity1ISU_CS_93A1Jolin1Kao-KSHS1Kids_Sucker1KOTDFansClub1KS94-3031KS94-3091KS94-3161KS94-3181KS95-2061KS95-3021KS95-3091KS95-3111KSHS_Talk1medache1mknoheya1movie1Multi-lingua1NCHU-AGR021NTCUST1PCSH91_3051PoliticLaw1PSJH5-3051PublicAffair1R89325xxx1RSSH90_3021SMTH1studyteacher1t-management1TaiwanDrama1THUAS_911TKU_GF_OB1TKU_TSPCB931TW-language1WikiNTU1WorldCup1WuLing46-3171YHSH96011<< 收起看板(137)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[申訴] 八卦板誰下令隱板?
[ L_TalkandCha ]55 留言, 推噓總分: +15
作者: sohate5566 - 發表於 2009/08/06 16:31(15年前)
52F推TonyDog:Qmm只不過有樣學樣罷了，第一個把八卦板當個板的人是 Beef08/06 17:04
[申訴] Gossiping版主Beef不當水桶
[ L_TalkandCha ]52 留言, 推噓總分: +17
作者: fatmaggot - 發表於 2009/07/29 13:37(15年前)
42F推TonyDog:沒看過板主當得這麼爛的，Beef 還真有臉出來叫嚷，滾吧你!07/30 09:26
[申訴] Beef版主
[ L_TalkandCha ]46 留言, 推噓總分: +21
作者: qq00212369 - 發表於 2009/06/28 00:25(15年前)
25F推TonyDog: hcceric:原PO其實不用跟一個心智不成熟的人爭辯。06/28 17:16
[申訴] Gossiping版版主-chocho1981錯誤判決
[ L_TalkandCha ]26 留言, 推噓總分: +8
作者: Jeph - 發表於 2009/06/01 18:54(15年前)
1F推TonyDog:抱歉推文補充。若違反板規也很抱歉。板規第六條是2008年1006/01 19:10
2F→TonyDog:月1日所增加，原因是當時很多文章是故意以簡體中文張貼，06/01 19:11
3F→TonyDog:所以才在板規中增加這個規定。其實很明顯，這個規定是針對06/01 19:12
4F→TonyDog:「中文」文章所作的規定。也就是，當文章是中文文章時，應06/01 19:13
5F→TonyDog:以「正體中文」張貼，而不應以簡體中文張貼。06/01 19:14
6F→TonyDog:如果板主將這個規定解釋為「只能貼中文文章」，英文或日文06/01 19:14
7F→TonyDog:的文章都禁止出現的話，很明顯是誤解了板規的意義。06/01 19:15
8F→TonyDog:誠摯地建議板主們先相互溝通並瞭解板規各個條文的制定目的06/01 19:16
9F→TonyDog:以免新上任的板主對於八卦板的板規如何適用出現斷層現象。06/01 19:17
10F→TonyDog:很抱歉，並非本案申訴人但卻推文發言。06/01 19:18
[轉錄] 板主處分之公告
[ L_TalkandCha ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: TonyDog - 發表於 2009/05/20 21:19(15年前)
2F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:04
3F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:07
4F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:24
5F推TonyDog:=========很多人還以為葉釧是在「國際場合」被嗆=========05/19 19:27
6F推TonyDog:=========很多人還以為葉釧是在「國際場合」被嗆=========05/19 19:33
7F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:39
8F推TonyDog:========>>場合是葉釧用公費的私下的宴會結束以後========05/19 19:19
9F推TonyDog:========>>場合是葉釧用國家公費的私下宴會結束以後======05/19 19:23
10F→TonyDog:========>>場合是葉釧用國家公費辦的私宴結束以後========05/19 19:31
11F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:44
12F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:45
13F推TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================05/19 19:45
14F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:46
15F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:47
16F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:48
17F推TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================05/19 19:48
18F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:50
19F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:50
20F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:51
21F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:52
22F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:52
[轉錄] 被處分之文章、推文
[ L_TalkandCha ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: TonyDog - 發表於 2009/05/20 21:19(15年前)
754F推TonyDog:推台僑！05/19 19:00
777F推TonyDog:很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆05/19 19:02
788F推TonyDog:根本是私下的宴會結束以後，台僑才去質問。結果葉釧哭哭05/19 19:03
801F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:04
807F推TonyDog:根本是私下的宴會結束以後，台僑才去質問。結果葉釧竟哭哭05/19 19:05
823F推TonyDog:===很多人還以為葉釧是在「國際場合」、「宴會時」被嗆===05/19 19:07
826F推TonyDog:根本是私下的宴會結束以後，台僑才去質問。結果葉釧竟哭哭05/19 19:08
841F推TonyDog:中華民國政府用納稅人的錢私下辦的宴會，你要槍斃誰？05/19 19:10
852F推TonyDog:derayxu 你要槍斃自己國民嗎？05/19 19:10
859F推TonyDog:根本是私下的宴會結束以後，台僑才去質問。結果葉釧竟哭哭05/19 19:12
872F推TonyDog:自己的國民去質問公僕，結果 derayxu 竟然想槍斃自己同胞05/19 19:13
884F推TonyDog:有納稅國民去質問公僕，結果 derayxu竟然想槍斃自己的同胞05/19 19:14
898F推TonyDog:derayxu 不知什麼叫主權在民，什麼叫公僕，誰是國家的主人05/19 19:16
913F推TonyDog:chuck5669 看清楚台僑嗆的句子：「『我們』以什麼名義參加05/19 19:17
955F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 20:00
[轉錄] 與板主溝通之文章備份
[ L_TalkandCha ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: TonyDog - 發表於 2009/05/20 21:16(15年前)
76F→TonyDog:請問板上是否禁止「以相同的文字」推文回應謾罵？05/20 11:51
77F→TonyDog:如果針對每一個謾罵都用「不同的文字」回應的話，就屬於有05/20 11:53
78F→TonyDog:意義之推文？05/20 11:53
79F→TonyDog:如果板主的意思是這樣的話，能否於板規中補充？05/20 11:54
80F→TonyDog:也就是「多次」也就是直接等於「多次無意義」。05/20 11:55
81F→TonyDog:亦即，在板上以推文相爭論時，「禁止相同的文字」的推文？05/20 11:57
82F→TonyDog:不論要表達的意思是什麼，只要「短時間連續推相同的文字」05/20 11:59
83F→TonyDog:就違反板規？05/20 11:59
84F→TonyDog:板主您這種看法，已經實質上改變了板規的規定。05/20 12:02
85F→TonyDog:「多次無意義」，您認為等於「短時間內連續推相同的文字」05/20 12:03
86F→TonyDog:但這個「短時間連續推相同的文字」只解釋了板規的「多次」05/20 12:04
87F→TonyDog:並沒有解釋何謂「無意義」，也沒說明板上是否禁止以相同文05/20 12:05
88F→TonyDog:字進行推文。即使這個推文是在回應他人、且非謾罵性的。05/20 12:06
89F→TonyDog:針對這一點，希望板主可以再提出說明，謝謝您。05/20 12:06
90F→TonyDog:補充一點，現行板規的規定，參照八卦板舊板規 (2008.07.1805/20 12:12
91F→TonyDog:同一條是指：使用大量分身故意造成連續性推文、噓文之使用05/20 12:13
92F→TonyDog:這是重要的立法意旨，在適用板規時板主也應該參照當初為何05/20 12:14
93F→TonyDog:如此規定。因此，「多次」不能直接等同於「無意義」。因為05/20 12:15
94F→TonyDog:板規的立法目的也好，現行的板規的文字也好，都不能如此解05/20 12:15
95F→TonyDog:釋，也不應如此適用。請針對以上的申訴再次說明謝謝。05/20 12:16
104F→TonyDog:謝謝板主的說明。不過您還是沒說明什麼是「無意義」。05/20 16:49
105F→TonyDog:因為板規是規定：「多次」「無意義」推文。您到現在都只能05/20 16:50
106F→TonyDog:說明我的行為符合了「多次」這個規定。但是何謂「無意義」05/20 16:51
107F→TonyDog:我推的文並不是圖案，也不是沒有解讀可能性的文字。也沒有05/20 16:52
108F→TonyDog:謾罵，也沒有人身攻擊。您現在認為只要是「多次」推一樣的05/20 16:53
109F→TonyDog:文，就「直接等於」「多次」且「無意義」。這樣的看法應該05/20 16:53
110F→TonyDog:有重新檢討的必要。請您針對這一點再提出說明。謝謝。05/20 16:54
115F→TonyDog:謝謝說明，但我會在期限內去組務版申訴。請您屆時前去說明05/20 17:14
117F→TonyDog:謹祝治版愉快。05/20 17:15
[申訴] 不服 Gossiping 板主chocho1981之水桶判決
[ L_TalkandCha ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: TonyDog - 發表於 2009/05/20 21:15(15年前)
1F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:44
2F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:45
3F推TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================05/19 19:45
4F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:46
5F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:47
6F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:48
7F推TonyDog:==================給歐台會的台僑鼓掌！================05/19 19:48
8F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:50
9F推TonyDog:===============給歐台會的台僑鼓掌！===================05/19 19:50
10F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:51
11F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:52
12F推TonyDog:====================歐台會的台僑加油==================05/19 19:52
88F→TonyDog:請問板上是否禁止「以相同的文字」推文回應謾罵？05/20 11:51
89F→TonyDog:如果針對每一個謾罵都用「不同的文字」回應的話，就屬於有05/20 11:53
90F→TonyDog:意義之推文？05/20 11:53
91F→TonyDog:如果板主的意思是這樣的話，能否於板規中補充？05/20 11:54
92F→TonyDog:也就是「多次」也就是直接等於「多次無意義」。05/20 11:55
93F→TonyDog:亦即，在板上以推文相爭論時，「禁止相同的文字」的推文？05/20 11:57
94F→TonyDog:不論要表達的意思是什麼，只要「短時間連續推相同的文字」05/20 11:59
95F→TonyDog:就違反板規？05/20 11:59
96F→TonyDog:板主您這種看法，已經實質上改變了板規的規定。05/20 12:02
97F→TonyDog:「多次無意義」，您認為等於「短時間內連續推相同的文字」05/20 12:03
98F→TonyDog:但這個「短時間連續推相同的文字」只解釋了板規的「多次」05/20 12:04
99F→TonyDog:並沒有解釋何謂「無意義」，也沒說明板上是否禁止以相同文05/20 12:05
100F→TonyDog:字進行推文。即使這個推文是在回應他人、且非謾罵性的。05/20 12:06
101F→TonyDog:針對這一點，希望板主可以再提出說明，謝謝您。05/20 12:06
102F→TonyDog:補充一點，現行板規的規定，參照八卦板舊板規 (2008.07.1805/20 12:12
103F→TonyDog:同一條是指：使用大量分身故意造成連續性推文、噓文之使用05/20 12:13
104F→TonyDog:這是重要的立法意旨，在適用板規時板主也應該參照當初為何05/20 12:14
105F→TonyDog:如此規定。因此，「多次」不能直接等同於「無意義」。因為05/20 12:15
106F→TonyDog:板規的立法目的也好，現行的板規的文字也好，都不能如此解05/20 12:15
107F→TonyDog:釋，也不應如此適用。請針對以上的申訴再次說明謝謝。05/20 12:16
116F→TonyDog:謝謝板主的說明。不過您還是沒說明什麼是「無意義」。05/20 16:49
117F→TonyDog:因為板規是規定：「多次」「無意義」推文。您到現在都只能05/20 16:50
118F→TonyDog:說明我的行為符合了「多次」這個規定。但是何謂「無意義」05/20 16:51
119F→TonyDog:我推的文並不是圖案，也不是沒有解讀可能性的文字。也沒有05/20 16:52
120F→TonyDog:謾罵，也沒有人身攻擊。您現在認為只要是「多次」推一樣的05/20 16:53
121F→TonyDog:文，就「直接等於」「多次」且「無意義」。這樣的看法應該05/20 16:53
122F→TonyDog:有重新檢討的必要。請您針對這一點再提出說明。謝謝。05/20 16:54
127F→TonyDog:謝謝說明，但我會在期限內去組務版申訴。請您屆時前去說明05/20 17:14
129F→TonyDog:謹祝治版愉快。05/20 17:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁