[轉錄] 與板主溝通之文章備份

看板L_TalkandCha作者時間15年前 (2009/05/20 21:16), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板] 作者: TonyDog (vivre simplement) 站內: GossipPicket 標題: Re: [檢舉] 20357 時間: Wed May 20 03:47:04 2009 請問板主，板規是規定： 「多次」「無意義」推噓文才要水桶兩週。 當時很多人在推文中誤導事實狀況，一直說歐台會的台僑是在「國際場合」 去嗆葉金川，又說在他的「宴會中」闖入，然後亂噓，還人身攻擊。 所以我對這些噓文作回應，並不是「無意義」回應。 判斷是否「無意義」，不能把當時板友在互相爭論的狀況都完全忽視， 或把當時噓文還有人身攻擊的噓文都抽離、都忽略不看， 而只單獨看我推了多少推文，就直接做「推文無意義」的判斷。 如：
噓
05/19 18:58,
不少人沒看影片 就亂幫腔 @@" 還真好愚弄~
05/19 18:58
噓
05/19 19:00,
=====那個場合根本不適合做那樣的事情吧====
05/19 19:00
噓
05/19 19:00,
======影片最前面女學生的差口氣全被這篇河蟹掉嚕=====
05/19 19:00
→ wholewing:就算要吵也在台灣吵嘛...在日內瓦這樣對台灣形象不好... 05/19 19:01
→
05/19 19:02,
這是國際場合耶拜託
05/19 19:02
噓
05/19 19:09,
= TonyDog:根本是私下的宴會<-私人空間在米國可以槍斃了 =
05/19 19:09
噓
05/19 19:09,
私下的宴會 那告學生應該ok囉?
05/19 19:09
→
05/19 19:10,
是這樣丟臉
05/19 19:10
→
05/19 19:12,
你去白宮欄杆裡面抗議試試
05/19 19:12
噓
05/19 19:15,
..場合不對 怎不回來嗆花媽 要在國外給我們丟臉
05/19 19:15
→
05/19 19:16,
你去白宮的欄杆裡面抗議試試呀 欄杆外可以 欄杆裡面不行
05/19 19:16
噓
05/19 19:18,
怎不先想想抗議的場合 誰會不生氣
05/19 19:18
→
05/19 19:18,
waynek 私人場地是看誰掏腰包在分的? 這是邏輯障礙吧
05/19 19:18
→
05/19 19:20,
=== 狗聽不懂人話不是你的錯 造謠就是你的不對 ===
05/19 19:20
→
05/19 19:23,
Dog是狗吧? 曲解我的文義 我只好當作你聽不懂人話
05/19 19:23
→
05/19 19:24,
GaoGaiGar01你不問犯什麼法? 私人宴會場地可以亂闖?
05/19 19:24
→
05/19 19:26,
民主 不是 民粹 飯店裡面不是你家誰跟你說可以亂嗆聲?
05/19 19:26
→
05/19 19:27,
你家在飯店辦喜事 散會人還沒走光 我去放個孝女白琴 民主!
05/19 19:27
噓
05/19 19:29,
TonyDog 不知道什麼叫民主法治
05/19 19:29
噓
05/19 19:31,
還來啊 那女的一臉白目挑釁樣才是真的吧
05/19 19:31
噓
05/19 19:36,
跳針無敵!
05/19 19:36
噓
05/19 19:37,
夠了沒啊 那種瘋女人你們還要幫他說話 莫名其妙
05/19 19:37
噓
05/19 19:39,
歪理+不斷的Replay~ 天下無敵~
05/19 19:39
噓
05/19 19:41,
吱吱們 你們被教育的真成功 一點是非觀念都沒有
05/19 19:41
→
05/19 19:41,
討厭葉就討厭 不能公正點嗎 這件事上你們都茍同瘋女人?
05/19 19:41
噓
05/19 19:41,
顏色正確萬歲 黨工萬歲
05/19 19:41
→
05/19 19:43,
被罵? 好意思說瘋女人被罵 那副德性傳出國真他媽丟臉
05/19 19:43
噓
05/19 19:43,
吱吱們快去救援20347啊~~都被噓到XX了呢~~~XDDDD
05/19 19:43
→
05/19 19:43,
說話大聲?那副嘴臉耶我的媽啊你們真的瘋了
05/19 19:43
→
05/19 19:44,
你知道他被謾罵了 還要護航罵人的? 靠北
05/19 19:44
→
05/19 19:45,
罵人的官? 真好笑 也不看看誰先罵誰的XDDDD你們喔
05/19 19:45
→
05/19 19:45,
乾脆你給我打一頓 你還手 我還說你打人好了 真幽默啊
05/19 19:45
噓
05/19 19:46,
葉生氣 是因為正在請客 自家小孩卻在吵鬧
05/19 19:46
→
05/19 19:46,
瘋婆子擺明在演戲 你不會看他給記者看傷痕嗎一點事都沒
05/19 19:46
→
05/19 19:46,
真會演戲啊XD
05/19 19:46
噓
05/19 19:47,
黨工萬歲~
05/19 19:47
→
05/19 19:47,
她就是瘋婆子沒錯啊 那副德性 真的很丟臉
05/19 19:47
噓
05/19 19:48,
推~ TonyDog專業盡職!
05/19 19:48
→
05/19 19:48,
我有說哭=真情流露?你們真厲害 很會自己腦內補完 哈
05/19 19:48
還有 40 則推文
還有 1 段內文
→
05/20 11:54,
如果板主的意思是這樣的話，能否於板規中補充？
05/20 11:54
→
05/20 11:55,
也就是「多次」也就是直接等於「多次無意義」。
05/20 11:55
→
05/20 11:57,
亦即，在板上以推文相爭論時，「禁止相同的文字」的推文？
05/20 11:57
→
05/20 11:59,
不論要表達的意思是什麼，只要「短時間連續推相同的文字」
05/20 11:59
→
05/20 11:59,
就違反板規？
05/20 11:59
→
05/20 12:02,
板主您這種看法，已經實質上改變了板規的規定。
05/20 12:02
→
05/20 12:03,
「多次無意義」，您認為等於「短時間內連續推相同的文字」
05/20 12:03
→
05/20 12:04,
但這個「短時間連續推相同的文字」只解釋了板規的「多次」
05/20 12:04
→
05/20 12:05,
並沒有解釋何謂「無意義」，也沒說明板上是否禁止以相同文
05/20 12:05
→
05/20 12:06,
字進行推文。即使這個推文是在回應他人、且非謾罵性的。
05/20 12:06
→
05/20 12:06,
針對這一點，希望板主可以再提出說明，謝謝您。
05/20 12:06
→
05/20 12:12,
補充一點，現行板規的規定，參照八卦板舊板規 (2008.07.18
05/20 12:12
→
05/20 12:13,
同一條是指：使用大量分身故意造成連續性推文、噓文之使用
05/20 12:13
→
05/20 12:14,
這是重要的立法意旨，在適用板規時板主也應該參照當初為何
05/20 12:14
→
05/20 12:15,
如此規定。因此，「多次」不能直接等同於「無意義」。因為
05/20 12:15
→
05/20 12:15,
板規的立法目的也好，現行的板規的文字也好，都不能如此解
05/20 12:15
→
05/20 12:16,
釋，也不應如此適用。請針對以上的申訴再次說明謝謝。
05/20 12:16
推
05/20 16:39,
對於別人說的話有不同的意見 而給予回應 當然不在處罰
05/20 16:39
推
05/20 16:41,
範圍內 我前面也表示的很清楚了 可以用一句話表示清楚
05/20 16:41
推
05/20 16:41,
卻用同樣的字句重複推文洗版面 我定義這為無意義推文
05/20 16:41
推
05/20 16:43,
你可以想像 同時有兩三個人這樣玩的話 版面會混亂到
05/20 16:43
推
05/20 16:43,
什麼情況。 我對於推文管理的大原則 就是維持文章下面
05/20 16:43
推
05/20 16:44,
推文的可讀性 所以任何可能會造成混亂的行為 都會加以
05/20 16:44
推
05/20 16:45,
禁止 至於你提出是否要將版規11的條文寫的更清楚一點
05/20 16:45
推
05/20 16:45,
下次修訂版規時 我會向天使提出來做討論..
05/20 16:45
→
05/20 16:49,
謝謝板主的說明。不過您還是沒說明什麼是「無意義」。
05/20 16:49
→
05/20 16:50,
因為板規是規定：「多次」「無意義」推文。您到現在都只能
05/20 16:50
→
05/20 16:51,
說明我的行為符合了「多次」這個規定。但是何謂「無意義」
05/20 16:51
→
05/20 16:52,
我推的文並不是圖案，也不是沒有解讀可能性的文字。也沒有
05/20 16:52
→
05/20 16:53,
謾罵，也沒有人身攻擊。您現在認為只要是「多次」推一樣的
05/20 16:53
→
05/20 16:53,
文，就「直接等於」「多次」且「無意義」。這樣的看法應該
05/20 16:53
→
05/20 16:54,
有重新檢討的必要。請您針對這一點再提出說明。謝謝。
05/20 16:54
推
05/20 17:13,
我目前的標準的確就是這樣，而且從我上任以來都未變過
05/20 17:13
推
05/20 17:13,
無意義我認為也包括「沒有必要的」、「多餘的」字句，
05/20 17:13
推
05/20 17:13,
而並非只侷限於難以理解的文字、或是空白文字等
05/20 17:13
推
05/20 17:13,
為何要這樣處理的原因，我也前面也提過了，就不再贅述
05/20 17:13
→
05/20 17:14,
謝謝說明，但我會在期限內去組務版申訴。請您屆時前去說明
05/20 17:14
推
05/20 17:14,
OK
05/20 17:14
→
05/20 17:15,
謹祝治版愉快。
05/20 17:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.234.73.133
‣ 更多 TonyDog 的文章
文章代碼(AID): #1A50B8u7 (L_TalkandCha)