作者查詢 / TheoEpstein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TheoEpstein 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共1962則

限定看板：HateP_Picket

看板排序：

全部HatePolitics150261Lakers59019nCoV201938126NBA34500Japan_Travel12935MobileComm11685C_Chat6965movie6726FAPL6511japanavgirls5473FORMULA14273Military3367Cavaliers3204Gossiping2178HateP_Picket1962Baseball1665Lifeismoney1447MuscleBeach1276MLB1248Celtics1174WarringState739NFL696Arsenal632Sixers616Spurs551L_SecretGard543Warfare416WorldCup415Aviation374DummyHistory370Mizuki_Nana347SAN327Koei311J-League283Suckcomic280AC_In277Liverpool243Chelsea225nCovPicket225RealMadrid225ManUtd221DSLR178iOS173Mavericks150L_Traveling144mobilesales141About_Life136GirlIdolUnit114RedSox107Marginalman98Newcastle95PC_Shopping90ManCity80Bucks78TY_Research77Calcio75G-S-WARRIORS74Bundesliga72Hornets59Hotspur59JinYong57Grizzlies55BLAZERS50GUNDAM50Hawks49home-sale49NCAA49Tennis47TypeMoon45Violation44Jeremy_Lin43TSU43car40CourtBasketB38SP2_Basket38Android34Beauty34Stock34e-shopping33Rangers32SRW30UTAH-JAZZ30FuMouDiscuss28Nuggets28WindowsPhone28LTK27joke25NBAEasyChat25LeBronJames23Angels22bicycle21Precure21Storage_Zone21LFP19Singapore19FCBayern18Headphone18HSNU_FuBoard18Shokugeki18Athletics17LoveLive_Sip16MiamiHeat16Rockets16Wizards16DMM_GAMES15BeautySalon14CarShop14Coffee14Kings14MakeUp14ACMilan13Kindaichi_Q13CrossStrait12CSI12Sub_DigiTech12ChicagoBulls11Mayn11MenTalk11MRT11PACERS11Railway11Theater11creditcard10NY-Yankees10Sony-style10UEFA10Braves9Chan_Mou9FIFAseries9GossipPicket9hypermall9Mariners9Olympics_ISG9Orl-Magic9PublicIssue9Sportcenter9WomenTalk9MobilePay8PHX-Suns8gallantry7Ind-travel7Boy-Girl6KMT6travel6YOLO6Argentina5historia5Kojima5photo-buy5ArakawaCow4EYESHIELD214Hotel4HwangYih4IA4JPliterature4L_TalkandCha4LAW4MetalGear4Netherlands4photo4Raptors4SuckcomicBM4C_ChatBM3Daan3Lions3MobilePicket3NCU97ME-B3Pelicans3politics3SportComic3StephenCurry3TANAKA3Test3Thailand3AboutBoards2BaseballXXXX2BlackBerry2book2Dodgers2Donate-Blood2Expansion072I.O.I2iPod2Japan_Living2JOJO2Kaohsiung2kodomo2Nets2NounenRena2Orioles2SAN-YanYi2SlamDunk2Acad-Affairs1AllTogether1Audiophile1Aussiekiwi1basketballTW1BigSanchung1biker1Browsers1BVB_091Bz1C_GenreBoard1Chiayi1ComGame-Plan1Comic1CONCACAF1CourtSports1Cubs1CVS1CyberFormula1DC1DC_SALE1Digitalhome1Everton1Food1Football1Google1HsinTien1ID_Multi1Inter1J-PopStation1Japandrama1Jeans1Juventus1Kawashita1KingdomHuang1Knicks1KoreaStar1MacShop1marriage1model1NBA_Fantasy1NDHU-His1001NY-Mets1Pistons1PlayStation1Policy1PttLaw1Rays1SP3_AllSport1Stephen1TamShui1THULAW1Thunder1TW-history1Wanhua1Wen-Shan1XBOX1XXXXballpark1<< 收起看板(250)

首頁

尾頁

[建議] 是不是該選新板主了？

[ HateP_Picket ]79 留言, 推噓總分: +16

作者: Neptunium - 發表於 2023/02/26 10:20(1年前)

9^F推TheoEpstein: 前前板主這個雲到我都傻眼了02/26 12:17

10^F→TheoEpstein: 應該平常根本沒在看政黑吧？02/26 12:18

[檢舉] #1ZyuFHFa shirman 政黑3-1

[ HateP_Picket ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: TheoEpstein - 發表於 2023/02/20 22:42(1年前)

4^F→TheoEpstein: 就說了很明顯在指涉。02/20 23:32

5^F→TheoEpstein: 「特定...的人」是原推文，現在改口說是行為？02/20 23:32

6^F→TheoEpstein: 錯字：「特地....的人」02/20 23:35

7^F→TheoEpstein: 請板主依「被檢舉人的被檢舉推文內容」判決吧。02/20 23:37

12^F→TheoEpstein: 我沒有檢舉你連噓連推耶，可以不要轉移焦點嗎？02/20 23:46

13^F→TheoEpstein: 請板主制止一下被檢舉人意圖轉移焦點的言論。02/20 23:46

19^F→TheoEpstein: 被檢舉人一再轉移焦點，推文盡是與本篇檢舉案無關的02/20 23:50

20^F→TheoEpstein: 內容，請問板主這個我可以檢舉他違反政檢答辯的板規02/20 23:50

21^F→TheoEpstein: 嗎？02/20 23:50

26^F→TheoEpstein: ...這是被檢舉人不小心承認攻擊我，又改口了嗎？02/20 23:56

34^F→TheoEpstein: 請板主就被檢舉人「被檢舉的推文」來下判決吧。02/21 22:39

35^F→TheoEpstein: 我看不懂為何被檢舉人一直扯「政黑點」意圖混淆焦點02/21 22:40

36^F→TheoEpstein: 我的檢舉文無關「政黑點」什麼，被檢舉人如果對我的02/21 22:40

37^F→TheoEpstein: 文章有意見，應該是自行檢舉違反板規，而不是在推文02/21 22:40

38^F→TheoEpstein: 罵「神經病」02/21 22:41

39^F→TheoEpstein: 我檢舉的是這件事。02/21 22:41

[檢舉] #1Zwl__w9 政黑4-4 KONAMI

[ HateP_Picket ]176 留言, 推噓總分: +9

作者: TheoEpstein - 發表於 2023/02/14 11:49(1年前)

16^F→TheoEpstein: 你那句子就是我沒講過的話啊，這就是偽造了耶。02/14 15:52

19^F→TheoEpstein: 不過讓板主判吧，如果「人名：捏造內容」這樣不叫02/14 15:52

20^F→TheoEpstein: 偽造的話，那以後這樣偽造別人沒講過的話就太容易了02/14 15:53

23^F→TheoEpstein: 那是新聞啊，現在是討論政黑板規耶02/14 15:53

24^F→TheoEpstein: 「ID：捏造內容」這樣的推文就是偽造板友沒講過的啊02/14 15:54

26^F→TheoEpstein: 那只是你做的不精美，不代表你沒有偽造啊02/14 15:55

27^F→TheoEpstein: 政黑板規沒有不精美的偽造不叫偽造吧02/14 15:55

28^F→TheoEpstein: 今天有人殺了人，把自己名片留在現場，被抓到後說02/14 15:55

29^F→TheoEpstein: 「我要殺人哪會那麼拙劣把名片留在現場」02/14 15:56

30^F→TheoEpstein: 「我一定會弄出不在場證明(舉例五千字)」02/14 15:56

31^F→TheoEpstein: 「所以不是我殺的，上面都講給你看了」02/14 15:56

32^F→TheoEpstein: 你就是有偽造板友推文的事實了，只是偽造的不夠精美02/14 15:56

33^F→TheoEpstein: 你那個"補充說明"裡完全沒有「id：捏造內容」的事耶02/14 15:57

34^F→TheoEpstein: 今天你KONAMI是用了「ID：捏造內容」這種句子來偽造02/14 15:58

35^F→TheoEpstein: 我沒講過的話02/14 15:58

36^F→TheoEpstein: 只是你沒有去改圖弄得更像真的，但偽造還是事實啊。02/14 15:58

40^F→TheoEpstein: 我沒有推過那樣的文，你就是偽造了啊。02/14 16:02

41^F→TheoEpstein: 你偽造了兩句我沒有實際推過的文。02/14 16:02

42^F→TheoEpstein: 而你用的格式就是會讓人以為那是實際推文講過的話。02/14 16:03

43^F→TheoEpstein: 是屬於很拙劣但簡單的偽造，沒有用到製圖等精美手法02/14 16:03

44^F→TheoEpstein: 如果板主認為「ID：捏造內容」不算偽造，那這個標準02/14 16:04

46^F→TheoEpstein: 一開，大家都可以亂塞別人沒講過的內容了02/14 16:04

48^F→TheoEpstein: 舉例：「T25：我不支持柯文哲，希望他不要選」02/14 16:04

49^F→TheoEpstein: 這位T25沒有講過這句話，但我這樣推文02/14 16:05

50^F→TheoEpstein: 我是不是偽造了他的推文呢？照KONAMI的辯稱:不算偽造02/14 16:05

51^F→TheoEpstein: 只是因為我沒有製圖，沒有弄得很精美，就不算偽造02/14 16:06

52^F→TheoEpstein: 或是今天的時事也來舉例：02/14 16:06

53^F→TheoEpstein: 「KOMIMI：舍利子本來就是宗教幻想，罵這個很合理」02/14 16:06

54^F→TheoEpstein: 我這樣在推文寫了KOMIMI沒有說過的話，是不是偽造？02/14 16:07

55^F→TheoEpstein: 板主判決時請思考一下，如果這樣的捏造他人推文內容02/14 16:07

56^F→TheoEpstein: 不算違規的話，以後這種「把別人沒講過的內容，在推02/14 16:07

57^F→TheoEpstein: 文裡用[ID：捏造內容]的格式寫出來也不違規」02/14 16:08

58^F→TheoEpstein: 判決要有一致性，捏造他人沒說過的話會造成很大混亂02/14 16:08

62^F→TheoEpstein: 講過同樣句子的話就不是偽造啊。02/14 16:21

63^F→TheoEpstein: 我指的是字都一樣而不是「我覺得兩句話意思差不多」02/14 16:21

64^F→TheoEpstein: 例如，T25同學只是說了希望侯友宜出來選02/14 16:22

65^F→TheoEpstein: 我覺得這句話同意思就是他不希望柯文哲出來選02/14 16:22

66^F→TheoEpstein: 然後我這樣寫「T25：我不支持柯文哲，希望他不要選」02/14 16:22

67^F→TheoEpstein: 這算不算「同意思的事」？雖然字面上不是同樣字句。02/14 16:23

68^F→TheoEpstein: 希望侯友宜出來選跟希望柯文哲不要選還蠻接近的吧。02/14 16:23

69^F→TheoEpstein: 你今天不是複製貼上我講過的話(推文發文都沒講過耶)02/14 16:24

70^F→TheoEpstein: 而是你捏造了一句我沒講過的話，在前面加上了我的ID02/14 16:24

71^F→TheoEpstein: 然後說「我覺得同意思，所以不算偽造」，這太誇張了02/14 16:24

72^F→TheoEpstein: 你可以複製貼上我說過的話，這樣我沒意見。但你不應02/14 16:25

75^F→TheoEpstein: 該「自己捏造我沒講過的內容」。02/14 16:25

76^F→TheoEpstein: 濃縮就是捏造了啊02/14 16:25

78^F→TheoEpstein: 主觀上的差距而已，我覺得差不多。02/14 16:25

80^F→TheoEpstein: 「ID：內容」這種格式只能是複製貼上實際講過的話耶02/14 16:26

81^F→TheoEpstein: 對呀，舉例中，我也不是無中生有T25同學講過的話02/14 16:26

83^F→TheoEpstein: 他說了他支持侯友宜，我覺得跟他反對柯文哲是同意思02/14 16:26

84^F→TheoEpstein: 我不是來檢舉了嗎XD 我有說啥嗎02/14 16:26

87^F→TheoEpstein: 喔好啊，我明天來檢舉那篇，謝謝你舉證02/14 16:28

88^F→TheoEpstein: 我真的沒看到他那篇。02/14 16:28

89^F→TheoEpstein: 但你這篇檢舉照舊，不會因為另一個也闖紅燈就不算耶02/14 16:29

91^F→TheoEpstein: 你好可憐被ke0119害了，但你一樣是偽造我的推文02/14 16:29

92^F→TheoEpstein: 那你可以主張是他捏造在先，也檢舉一篇試試看02/14 16:29

94^F→TheoEpstein: 但不會影響我檢舉「你偽造我的推文」這件事02/14 16:30

95^F→TheoEpstein: 你信不信我管不到，但那篇我真的沒看過02/14 16:30

97^F→TheoEpstein: 如果你是被騙的話，那我只能說你怎麼不去查證02/14 16:31

98^F→TheoEpstein: 我沒有點開啊。02/14 16:31

99^F→TheoEpstein: 現在可以看出KONAMI你也是被騙的，我沒有講過那些話02/14 16:31

101^F→TheoEpstein: 但你在被騙又沒有查證的狀況下，偽造了我的推文。02/14 16:32

102^F→TheoEpstein: 對，你偽造我的推文，內容是你被ke0119騙的假訊息。02/14 16:32

104^F→TheoEpstein: 我只能說你被騙，但我的檢舉不會有所動搖。02/14 16:32

105^F→TheoEpstein: 你用的格式就是偽造推文「ID：虛構內容」02/14 16:32

106^F→TheoEpstein: 所以KONAMI你如果被水桶，那我覺得你要去找ke0199問02/14 16:33

109^F→TheoEpstein: 至少我剛剛看了一下，ke0119不是用KONAMI你這種格式02/14 16:33

110^F→TheoEpstein: 我沒有講過的話就是無中生有啊02/14 16:34

111^F→TheoEpstein: KONAMI你要證明「我真的推過那兩句」吧？02/14 16:34

112^F→TheoEpstein: 證明不出來就是你偽造板友推文了啊02/14 16:34

113^F→TheoEpstein: 結果你的證明是：「ke0119指控我那樣講過」(其實沒有02/14 16:34

115^F→TheoEpstein: 那就代表你KONAMI沒有查證，我是不是真的有推過那文02/14 16:34

117^F→TheoEpstein: 就興致勃勃的「偽造」了我的推文，結果內容是假的。02/14 16:35

118^F→TheoEpstein: "推 KONAMI: TheoEpstein：關東習慣大雪"02/14 16:35

119^F→TheoEpstein: 這就偽造了啦02/14 16:35

121^F→TheoEpstein: 真的不要再凹了，你就是被ke0119誤導以為我有推文過02/14 16:36

122^F→TheoEpstein: 是啊，因為你以為我真的講過那兩句話才會想酸。02/14 16:36

123^F→TheoEpstein: 沒想到「我從來沒講過」02/14 16:36

124^F→TheoEpstein: 我只能說你不去查證就用「板友推文」的格式寫出來，02/14 16:36

125^F→TheoEpstein: 結果是該板友從來沒講過的話，當場變成「偽造推文」02/14 16:37

127^F→TheoEpstein: 說實話，ke0119就很常用這種半真半假的「濃縮」來騙02/14 16:37

128^F→TheoEpstein: 板友。02/14 16:37

129^F→TheoEpstein: 但你把他的濃縮當成我實際講過的內容，這是你的錯耶02/14 16:38

130^F→TheoEpstein: 我自己都是用複製貼上，不會去「濃縮」別人的話02/14 16:38

131^F→TheoEpstein: KONAMI你缺乏查證不是先去看我有沒有實際推過那內容02/14 16:39

132^F→TheoEpstein: 就把別人文章裡面指控我的話，當成我實際推文的內容02/14 16:39

133^F→TheoEpstein: 「偽造成我講過那句話的推文」，所以我才檢舉你。02/14 16:39

134^F→TheoEpstein: 這個如果板主認為不違規，那以後頂多是多一道指控的02/14 16:39

135^F→TheoEpstein: 手續，先指控(但不偽造)某板友講過什麼什麼。02/14 16:40

136^F→TheoEpstein: 這樣發一篇之後，後面的其他ID就可以拿這篇假的指控02/14 16:40

137^F→TheoEpstein: 內容來當成偽造的根據，被檢舉就說「我是看了那篇，02/14 16:40

138^F→TheoEpstein: 誰知道他沒講過，為什麼他不去檢舉那篇呢」02/14 16:40

139^F→TheoEpstein: 其實這也是網軍一條龍的手法再現了。02/14 16:41

140^F→TheoEpstein: 我認為板規既然有規定禁止偽造板友的推文發文。02/14 16:42

141^F→TheoEpstein: 對這種偽造內容來自別篇文章不實(但未偽造)的一樣要02/14 16:42

142^F→TheoEpstein: 處理。02/14 16:42

144^F→TheoEpstein: 因為KONAMI今天是「偽造推文」的格式「ID：內容」。02/14 16:43

145^F→TheoEpstein: 那個內容是我沒有說過的，他用這格式偽造看似我有講02/14 16:43

146^F→TheoEpstein: 如果他只是說「別篇講你說"XXXX"」的格式，那不會被02/14 16:44

147^F→TheoEpstein: 誤導成我推文過那樣的內容，我就不會檢舉了。02/14 16:44

148^F→TheoEpstein: 但KONAMI把別篇內容加上我的ID，弄成一副我那樣講過02/14 16:44

149^F→TheoEpstein: 的手法，是千真萬確的「偽造板友推文」02/14 16:44

150^F→TheoEpstein: 所以我這個檢舉不會撤回，請板主下判決決定這樣算不02/14 16:45

151^F→TheoEpstein: 算違規。02/14 16:45

152^F→TheoEpstein: 其實還是那句老話，造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。02/14 16:46

153^F→TheoEpstein: 我整天都被扣上一堆自己沒講過的話，多半都是"濃縮"02/14 16:46

154^F→TheoEpstein: 今天是KONAMI用了很過份的「偽造推文」的方式，我才02/14 16:47

155^F→TheoEpstein: 會憤而檢舉。02/14 16:47

156^F→TheoEpstein: 今天有另外一個ID在推文說我無神論，這也是造謠啊，02/14 16:48

157^F→TheoEpstein: 但他沒有「偽造我的推文」，不是這樣一句：02/14 16:48

158^F→TheoEpstein: 「Theoepstein：我不信神」02/14 16:48

159^F→TheoEpstein: 他只是說"王桑不信佛陀"，OK，這個他不是偽造我推文02/14 16:49

160^F→TheoEpstein: 也就是同樣一件事，是直接講出來，還是偽造推文，02/14 16:49

161^F→TheoEpstein: 這兩件事是不一樣的。02/14 16:49

162^F→TheoEpstein: 我會檢舉KONAMI，是因為「他用了貼上推文的格式」02/14 16:50

163^F→TheoEpstein: 但「內容是我從未講過的」才構成了「捏造板友推文」02/14 16:50

164^F→TheoEpstein: 以上，請三位板主判決吧。02/14 16:50

171^F→TheoEpstein: OK，原來是回文修改的部份。02/14 18:25

172^F→TheoEpstein: 這樣我可以理解，不過板規也許要修改清楚一點02/14 18:26

173^F→TheoEpstein: 看板規沒有清楚講到是編輯修改的部份02/14 18:26

[檢舉] #1ZjdZOlA loki94y 政黑 3-1

[ HateP_Picket ]60 留言, 推噓總分: +8

作者: TheoEpstein - 發表於 2023/01/05 15:51(1年前)

38^F→TheoEpstein: 24小時過了，檢舉人可以發言了：01/06 16:11

39^F→TheoEpstein: 請板主依板規判決，我想板規應該沒有要求GOOGLE或是01/06 16:11

40^F→TheoEpstein: Mobile01等擷圖吧。就這樣。01/06 16:12

41^F→TheoEpstein: 被檢舉人打字打很多，但內容都跟板規所述沒有關係。01/06 16:12

42^F→TheoEpstein: 包括什麼「新聞」，板規應該沒有要求新聞吧？01/06 16:13

43^F→TheoEpstein: 如果被檢舉人對現行板規有所疑慮，應該是提出建議案01/06 16:13

44^F→TheoEpstein: 比較適合。我的意見大概就是這樣。01/06 16:13

[建議] 莫做太多跟某人的對話

[ HateP_Picket ]49 留言, 推噓總分: +6

作者: goetze - 發表於 2023/01/06 09:10(1年前)

20^F推TheoEpstein: 等一下，什麼時候有編輯回推文允許的規定？01/06 12:50

21^F→TheoEpstein: 我檢舉文那篇，就因為這24hr害我到現在都不能回應耶01/06 12:51

22^F→TheoEpstein: 文章受理後不得編輯→24hr內開放檢舉者編輯補充說明01/06 12:51

23^F→TheoEpstein: 板規不能這樣解釋吧？01/06 12:51

24^F→TheoEpstein: 你要開放編輯回應就明訂好嗎，怎麼可以這樣擴大解釋01/06 12:52

26^F→TheoEpstein: 你之前不是板主，懂嗎01/06 12:53

28^F→TheoEpstein: 你要訂規定啊01/06 12:53

29^F→TheoEpstein: 然後這一條的問題是沒罰則01/06 12:53

30^F→TheoEpstein: 違規，但就是違規，不處份01/06 12:53

32^F→TheoEpstein: 非相關人才有罰則，相關人就是板主可以警告但不罰01/06 12:54

33^F→TheoEpstein: 4-6是這樣01/06 12:54

35^F→TheoEpstein: 不然就是撤掉24小時檢舉人不得說明這條01/06 12:54

36^F→TheoEpstein: 罰不了人但板規在那邊啊01/06 12:54

37^F→TheoEpstein: 你現在是板主，看到有一條板規在那邊然後當沒看見？01/06 12:55

38^F→TheoEpstein: 你是板主不是板友耶，拜託01/06 12:55

41^F→TheoEpstein: 算了不講了，待會又用公告說什麼心力交粹好像我害的01/06 12:55

[建議] 批踢踢超貼觀測站修好了喔

[ HateP_Picket ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: luciffar - 發表於 2023/01/05 11:57(1年前)

6^F→TheoEpstein: 看起來你CD快到了，29以後好幾天是同一個ID違規，01/05 13:40

7^F→TheoEpstein: 我本來想幫忙檢舉的，看來你可以自己來？01/05 13:41

8^F→TheoEpstein: 啊不對那個同一個ID違規已經被3R海巡給桶了01/05 13:42

10^F→TheoEpstein: warchiefdodo 我不想檢舉 (對，我私心)01/05 14:00

11^F→TheoEpstein: magicbook123 已經被3R捅了01/05 14:00

12^F推TheoEpstein: 還好沒有幫忙檢舉，額度留著有用。01/05 15:52

[建議] 新板主上任可以恢復政檢額度了吧？

[ HateP_Picket ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: TheoEpstein - 發表於 2023/01/02 10:25(1年前)

13^F→TheoEpstein: 是威脅啊。超貼不捅要自己抓168小時，萬一踩到捅一個01/03 13:43

14^F→TheoEpstein: 月01/03 13:43

15^F→TheoEpstein: 檢舉文超貼可以判不符程序，用水桶去威脅很要不得。01/03 13:44

16^F→TheoEpstein: 但你們這任板主一直有限縮檢舉的實質行為，更要不得01/03 13:44

17^F→TheoEpstein: 已經實名(ID)檢舉了還要搞限縮，然後又不主動處理該01/03 13:45

18^F→TheoEpstein: 處理的超貼(但有人罵板主倒是桶很快？)。01/03 13:45

[建議] 選完了門檻該調回來了吧？

[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: luciffar - 發表於 2022/11/27 07:31(1年前)

5^F推TheoEpstein: 是文章數夠但是登入數不夠吧？11/28 08:55

6^F→TheoEpstein: 我記得現在留著的那個板主自己就不到2000登入？11/28 08:55

[建議] 今天應該適度增加扣打吧？

[ HateP_Picket ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: TheoEpstein - 發表於 2022/11/26 10:18(1年前)

6^F→TheoEpstein: 沒增加啊，而且1600前的非政黑文也算進扣打11/26 22:06

[檢舉] #1ZPcAqbh TheoEpstein 政黑3-1 3-2

[ HateP_Picket ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: e790309 - 發表於 2022/11/11 06:55(1年前)

24^F推TheoEpstein: 首先，檢舉人故意扭曲判決書的內容。請板主明察。11/14 12:46

25^F→TheoEpstein: 該段內容如下(擷圖)11/14 12:48

26^F→TheoEpstein: http://i.imgur.com/98UaX8v.jpg11/14 12:48

27^F→TheoEpstein: 判決書中很明顯寫了以下字句(一字未改)「藉以影射、11/14 12:49

28^F→TheoEpstein: 暗指曾薇智為檢舉魔人且係自卑及心理病態之人。郭育11/14 12:49

29^F→TheoEpstein: 達即以上開方式，指摘足以毀損曾薇智名譽之事，並以11/14 12:49

30^F→TheoEpstein: 此方式辱指曾薇智為心理病態之人，足以影響曾薇智之11/14 12:49

31^F→TheoEpstein: 名譽及社會評價。」11/14 12:49

32^F→TheoEpstein: 也就是從判決書內容可以很清楚看到，11/14 12:50

33^F→TheoEpstein: 毀損名譽是「自卑及心理病態之人」，而非被檢舉人主11/14 12:50

34^F→TheoEpstein: 張的「自我感覺良好毀損名譽」。11/14 12:50

35^F→TheoEpstein: 否則以檢舉人的邏輯，裡面的「還是」兩字也毀損名譽11/14 12:51

36^F→TheoEpstein: 了，這由常理來看亦不合理。以上就請板主判決吧。11/14 12:51

37^F→TheoEpstein: 錯字：...而非「檢舉人」11/14 12:51

44^F推TheoEpstein: 為避免陷入無限筆戰。板主如果覺得我需要繼續回應檢11/14 13:39

45^F→TheoEpstein: 舉人的說法的話，請告知。如果覺得回應已經充分，那11/14 13:39

46^F→TheoEpstein: 就請板主直接判決即可。謝謝。板主要求之前不再回應11/14 13:39

47^F→TheoEpstein: 。11/14 13:39

首頁

尾頁