[檢舉] #1ZyuFHFa shirman 政黑3-1

看板HateP_Picket作者 (Red Sox→Cubs→？)時間1年前 (2023/02/20 22:42), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 38→)
留言45則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： Theoepstein 二、被檢舉人ID： shirman 三、違反板規： 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。 ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明： #1ZyuFHFa (HatePolitics) https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676903377.A.3E4.html 噓 shirman: 神經病，無論是這傢伙，或是特地把這傢伙截出來還說是網 02/20 22:40 → shirman: 軍火力展示的人 02/20 22:40 後面那句很明顯在攻擊該文作者，也就是我本人。指涉明確。 "神經病"三字屬漫罵應該不需要更多佐證了吧。 請板主處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.23.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1676904173.A.AFA.html ※ 編輯: TheoEpstein (118.169.23.34 臺灣), 02/20/2023 22:43:12
推
02/20 23:16, 1年前 , 1F
轉被檢舉人
02/20 23:16, 1F
→
02/20 23:25, 1年前 , 2F
我在指涉隨便找個版友推文就說有政黑點的行為，因為
02/20 23:25, 2F
→
02/20 23:25, 1年前 , 3F
不鼓勵這種版風所以發文批評，不專指任何人
02/20 23:25, 3F
→
02/20 23:32, 1年前 , 4F
就說了很明顯在指涉。
02/20 23:32, 4F
→
02/20 23:32, 1年前 , 5F
「特定...的人」是原推文，現在改口說是行為？
02/20 23:32, 5F
→
02/20 23:35, 1年前 , 6F
錯字：「特地....的人」
02/20 23:35, 6F
→
02/20 23:37, 1年前 , 7F
請板主依「被檢舉人的被檢舉推文內容」判決吧。
02/20 23:37, 7F
→
02/20 23:39, 1年前 , 8F
行為當然只有人才能做出來，這樣酒駕的人都能說法律
02/20 23:39, 8F
→
02/20 23:39, 1年前 , 9F
針對他了。
02/20 23:39, 9F
→
02/20 23:39, 1年前 , 10F
網友連噓連推根本司空見慣，這樣都能說是網軍，根本
02/20 23:39, 10F
→
02/20 23:39, 1年前 , 11F
譁眾取寵
02/20 23:39, 11F
→
02/20 23:46, 1年前 , 12F
我沒有檢舉你連噓連推耶，可以不要轉移焦點嗎？
02/20 23:46, 12F
→
02/20 23:46, 1年前 , 13F
請板主制止一下被檢舉人意圖轉移焦點的言論。
02/20 23:46, 13F
推
02/20 23:47, 1年前 , 14F
我也沒檢舉你那篇文章根本沒有政黑點，你才轉移焦點
02/20 23:47, 14F
→
02/20 23:47, 1年前 , 15F
吧
02/20 23:47, 15F
→
02/20 23:48, 1年前 , 16F
發文沒政黑點，被網友批評了還要透過檢舉來製造寒蟬
02/20 23:48, 16F
→
02/20 23:49, 1年前 , 17F
效應
02/20 23:49, 17F
→
02/20 23:49, 1年前 , 18F
以後政黑真的要充斥那種風格的閒聊文了
02/20 23:49, 18F
→
02/20 23:50, 1年前 , 19F
被檢舉人一再轉移焦點，推文盡是與本篇檢舉案無關的
02/20 23:50, 19F
→
02/20 23:50, 1年前 , 20F
內容，請問板主這個我可以檢舉他違反政檢答辯的板規
02/20 23:50, 20F
→
02/20 23:50, 1年前 , 21F
嗎？
02/20 23:50, 21F
→
02/20 23:51, 1年前 , 22F
反對，我批評檢舉人的原因就是出於上面的動機，與本
02/20 23:51, 22F
→
02/20 23:51, 1年前 , 23F
案有關，都是出於端正版風，但被檢舉人惡意曲解為對
02/20 23:51, 23F
→
02/20 23:51, 1年前 , 24F
他人身攻擊
02/20 23:51, 24F
→
02/20 23:52, 1年前 , 25F
補充，批評檢舉人這類行為
02/20 23:52, 25F
→
02/20 23:56, 1年前 , 26F
...這是被檢舉人不小心承認攻擊我，又改口了嗎？
02/20 23:56, 26F
推
02/20 23:58, 1年前 , 27F
任何人在那當下做相同行為我都會推文批評，是針對行
02/20 23:58, 27F
→
02/20 23:58, 1年前 , 28F
為而為，因為知道檢舉人一定會抓住細微字句來放大，
02/20 23:58, 28F
→
02/20 23:58, 1年前 , 29F
所以特別補充
02/20 23:58, 29F
推
02/21 09:32, 1年前 , 30F
請雙方針對檢舉內容發言即可，勿過多延伸討論
02/21 09:32, 30F
推
02/21 12:17, 1年前 , 31F
那總結一下，對於擷取隨機版友發言，加以說服力薄弱
02/21 12:17, 31F
→
02/21 12:17, 1年前 , 32F
、過度跳躍、近乎偏執的論點，最後下結論為網軍，並
02/21 12:17, 32F
→
02/21 12:17, 1年前 , 33F
以此為全篇文章唯一政黑點，本人是對此行為評論
02/21 12:17, 33F
→
02/21 22:39, 1年前 , 34F
請板主就被檢舉人「被檢舉的推文」來下判決吧。
02/21 22:39, 34F
→
02/21 22:40, 1年前 , 35F
我看不懂為何被檢舉人一直扯「政黑點」意圖混淆焦點
02/21 22:40, 35F
→
02/21 22:40, 1年前 , 36F
我的檢舉文無關「政黑點」什麼，被檢舉人如果對我的
02/21 22:40, 36F
→
02/21 22:40, 1年前 , 37F
文章有意見，應該是自行檢舉違反板規，而不是在推文
02/21 22:40, 37F
→
02/21 22:41, 1年前 , 38F
罵「神經病」
02/21 22:41, 38F
→
02/21 22:41, 1年前 , 39F
我檢舉的是這件事。
02/21 22:41, 39F
→
02/21 22:53, 1年前 , 40F
還有人要補充嘛？你們推太長了，一次補充完吧= =，
02/21 22:53, 40F
→
02/21 22:53, 1年前 , 41F
不然看太長也會亂，我今晚過就要先判我的部分了
02/21 22:53, 41F
推
02/22 00:49, 1年前 , 42F
02/22 00:49, 42F
→
02/22 00:50, 1年前 , 43F
判決意見如上，我很有誠意了==，本案我先高歌離席了
02/22 00:50, 43F
推
02/22 10:04, 1年前 , 44F
了解，確實我應該去檢舉無政黑點，用語過於情緒是我
02/22 10:04, 44F
→
02/22 10:04, 1年前 , 45F
的缺失，尊重各位板主判決
02/22 10:04, 45F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1ZyuRjhw (HateP_Picket)