作者查詢 / tony321

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tony321 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共47則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[閒聊] 司法官民法第二題

[ Examination ]197 留言, 推噓總分: +65

作者: TONY321 - 發表於 2018/10/14 23:38(5年前)

3^F→TONY321: 沒錯，我當時想法也是如此，但其實內文中另一個也還算在10/14 23:46

4^F→TONY321: 文義範圍內，可能是當初立法既受時的翻譯有點小瑕疵吧10/14 23:47

9^F→TONY321: 沒錯XD這種涉外契約的確很難想像不約定準據法10/14 23:56

10^F→TONY321: 不過沒約定的話的確是以適用不動產所在地法會比較直觀一10/14 23:57

11^F→TONY321: 點10/14 23:57

21^F→TONY321: 無論答案如何，只能希望1 2小題不要連動了QQ10/15 00:08

22^F→TONY321: 雖然這麼大的瑕疵要叫閱卷老師裝青瞑好像有點難XDD10/15 00:08

26^F→TONY321: 其實我也覺得真的是很牽強...10/15 00:11

41^F→TONY321: 本案不會有返還範圍為零的問題，應該沒有類推的基礎跟必10/15 10:29

42^F→TONY321: 要10/15 10:30

103^F→TONY321: 也有道理!10/15 14:21

117^F→TONY321: 可以請樓上分享一下解法嗎~10/15 18:56

135^F→TONY321: 也有道理~老師的確可能只是想問本案會不會有雙重不當得利10/15 21:00

137^F→TONY321: 的適用，這樣的話我的方向就真的走岔了10/15 21:01

[課業] 不當得利的總體觀察法和個別觀察法

[ Examination ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: wenliao912 - 發表於 2018/10/10 13:10(5年前)

1^F推TONY321: 本於該利益更有所取得是指孳息你應該是搞錯181跟18210/10 13:57

2^F→TONY321: 的層次了10/10 13:57

3^F→TONY321: 甲乙買賣A物 A物跟價金都交付了對甲而言沒了A但多了錢10/10 14:00

4^F→TONY321: 整體而言甲乙都沒有損失但個別觀察會發現甲損失A物乙損10/10 14:01

5^F→TONY321: 失錢10/10 14:01

6^F→TONY321: 這題不當得利的標的是金錢應該是不會有現存利益不存在的10/10 14:04

7^F→TONY321: 問題10/10 14:04

11^F推TONY321: 正確實務見解也是如此不過學說上有沒有不同意見就不知10/10 14:42

12^F→TONY321: 道了 (就我所知應該是沒有)10/10 14:43

Re: [請益] 可否類推適用183

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: james0326123 - 發表於 2018/09/28 08:28(5年前)

5^F推TONY321: 1這題不會用到87 應該是善意受讓的問題09/28 11:54

6^F→TONY321: 2善意受讓保護的動態交易安全不限於買賣贈與也在射程範09/28 11:56

7^F→TONY321: 圍內09/28 11:56

8^F→TONY321: 3丙不是善意受領人不能適用18309/28 11:58

9^F→TONY321: 4結論庚保留所有權丁概括繼承丙的債務對甲負不當得利09/28 12:00

10^F→TONY321: 返還之責其範圍以182條2項定之不過丁可能只要以繼承所09/28 12:01

11^F→TONY321: 得為限負有限責任這就牽涉到繼承了09/28 12:02

12^F→TONY321: 不過我覺得甲到底能不能對丙主張不當得利可能有爭議啦09/28 12:04

13^F→TONY321: 前面的論述都是以能主張為前提就是了09/28 12:05

14^F→TONY321: 想了一下甲可以對丙主張不當得利應該沒什麼問題09/28 12:11

15^F→TONY321: 3跟結論有關丁的部分可能有點錯誤思考了一下我覺得甲對09/28 12:37

16^F→TONY321: 丙丁應該都無法主張不當得利這樣一來其實這題根本不會討09/28 12:38

17^F→TONY321: 論到183才對09/28 12:39

[請益] 106政大風管所—保險法考題乙題

[ Examination ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: yulin0324 - 發表於 2018/06/18 21:06(6年前)

1^F→TONY321: 人家只是訂個和解契約而已幹嘛處罰他啦XD06/18 22:38

2^F→TONY321: 93條只是跟你講保險公司可以不受拘束在沒有其他解除契06/18 22:40

3^F→TONY321: 約事由下還是要理賠06/18 22:41

Re: [請益] 刑總正犯共犯

[ Examination ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: asd5210987 - 發表於 2018/05/21 21:00(6年前)

28^F→TONY321: 竊盜罪不是定式犯罪吧05/22 06:57

[課業] 一物二賣

[ Examination ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: s123584769 - 發表於 2018/04/21 16:55(6年前)

3^F推TONY321: 我覺得應該這樣想，立法者既然已經預設債權無因性這個原04/21 18:10

4^F→TONY321: 則，第三人不受他人債權的拘束應該不區分善惡意。除非你04/21 18:10

5^F→TONY321: 從根本上去懷疑債權無因性這個原則的正當性～04/21 18:10

10^F推TONY321: 我在打三小哈哈，是債權無因性才對04/21 20:34

[課業] 刑法一題

[ Examination ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: nukjay - 發表於 2018/03/11 22:46(6年前)

13^F推TONY321: 這題感覺是妨害秘密的問題03/12 22:05

14^F→TONY321: 題目只說某醫院,沒提到公立,應該可以不用特別討論他是不03/12 22:07

15^F→TONY321: 是公務員03/12 22:07

首頁

尾頁