作者查詢 / tony321
作者 tony321 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共86則
限定看板:car
看板排序:
全部LoL262Gossiping145car86NBA59Examination47movie38C_Chat22facelift20JinYong13ONE_PIECE13Baseball11EAseries10sex9Teacher8MP3-player7rent-exp7Japandrama6KoreaDrama6TaichungCont6studyteacher5joke4PlayStation4CarShop3NTU3Beauty2Lineage2sanguosha2Spurs2UglyClub2Bioindustry1Boy-Girl1BuyTogether1Civil1Eng-Class1Hawks1Japan_Travel1Kaohsiung1kochikame1Lifeismoney1LoL_Picket1MenTalk1Militarylife1nCoV20191NTU-Exam1NTUBIME-1021Shu-Lin1ShuangHe1SongShan1StupidClown1ToS1<< 收起看板(50)
32F推: 趕快去找個律師幫你交付審判看看08/04 15:15
54F推: 翻開你的車主手冊,應該每兩頁就一個免責聲明xd07/31 17:04
57F→: 但也不是有免責聲明就一定告不贏啦,只是很難07/31 17:05
57F推: 他的冷氣真的黑科技……夏天開兩分鐘就超冷06/27 11:08
49F推: 建議退,成交就這種態度,遑論之後交車有問題會怎麼06/19 16:15
50F→: 處理。06/19 16:15
94F推: 這樣的價錢……rav4繼續一統江湖06/17 16:35
196F→: 業務在車商的營業處所談case,車商不用負責?民法18806/12 08:46
197F→: 複習一下06/12 08:46
231F→: 給樓上Noah,合約第一條就說蓋章才生效了,沒蓋章就06/12 09:24
232F→: 是整份約沒生效,何來的一部有效一部無效……你的民06/12 09:24
233F→: 法好像也沒有多高明06/12 09:24
234F→: 然後真的不要再說車商沒有責任了,民法188了解一下06/12 09:28
235F→: 。這種是怕車商本身根本就是詐騙,那你找業務還是找06/12 09:28
236F→: 車商都一樣。06/12 09:28
245F→: 1.合約有寫當然是先從合約解釋,合約沒寫的才回到民06/12 09:42
246F→: 法的適用。06/12 09:43
247F→: 2.從這份合約第一條來看,可以知道沒有蓋章,就是整06/12 09:43
248F→: 份合約沒生效,你要說去除這部分無效,其他部分有效06/12 09:43
249F→: ,那這一條存在的意義不就完全消失了嗎。我是不認為06/12 09:43
250F→: 有辦法把整份合約拆成《要蓋公司章+其他部分》啦06/12 09:43
252F→: 再來看看你講的契約有效解釋原則,這是為了節省交易06/12 09:48
253F→: 成本,不要讓「取得共識」的雙方因為一些小疏忽導致06/12 09:49
254F→: 整份契約無效,你覺得本案車商跟原po有共識嗎,我是06/12 09:49
255F→: 看不出來啦~06/12 09:49
261F→: 最後,大家平心靜氣點吧~看起來車商跟原po都沒有損06/12 09:55
262F→: 失,只是奇摩子的問題,也沒公布車商資訊,不會有誹06/12 09:55
263F→: 謗的疑慮。06/12 09:55
267F→: tonyd兄,我沒有護航誰的意思噢,我的推文是在跟樓06/12 09:58
268F→: 上noah兄討論法律問題,對本案我是中立的,因為證據06/12 09:58
269F→: 的確不足,也都是單方面的。06/12 09:58
270F→: 但原po不提供完整合約的原因我覺得也很合理,結論,06/12 10:00
271F→: 還是理性點討論吧。你又不是當事人,氣成這樣是怎麼06/12 10:00
272F→: 回事。06/12 10:00
288F→: 再補充一下所謂的當事人真意原則,這是解釋契約的其06/12 10:43
289F→: 中一個方式,必須是在合約內容有點模稜兩可的時候,06/12 10:43
290F→: 才需要探求締約雙方於締約時的真意來解釋合約內容。06/12 10:43
291F→: 再補充一下所謂的當事人真意原則,這是解釋契約的其06/12 10:44
292F→: 中一個方式,必須是在合約內容有點模稜兩可的時候,06/12 10:44
293F→: 才需要探求締約雙方於締約時的真意來解釋合約內容。06/12 10:44
294F→: 本案合約第一條寫得很清楚就是要蓋章,這已經沒有任06/12 10:44
295F→: 何操作空間了。06/12 10:45
301F→: 看到上面的判決囉~不過你節錄的部分沒有提到為什麼06/12 11:29
303F→: 車商不用負雇用人責任。還是感謝分享!但忽然想到,06/12 11:29
304F→: 原po的對口是「老闆」,好像本來就沒有討論188的必06/12 11:29
305F→: 要xd這部分倒是我自己沒注意了,抱歉!06/12 11:30
17F推: 剛開的時候真的跳到懷疑人生。。。06/02 14:33
18F→: 後來發現是胎壓太高,調低後有改善06/02 14:34
15F推: 這一代的focus,a柱死角也超級大……06/02 10:08
33F→: 替代役哪能拿槍……06/02 08:50
65F推: 修70萬是哪招……06/01 11:15