作者查詢 / TMWSTW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TMWSTW 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部GUNDAM1103Gossiping994RealPlaying547Feminism401DummyHistory297W-Philosophy287Suckcomic238SRW223KOF185MenTalk175StarCraft128JOJO115ask-why86PhD83gallantry77NTU75Deutsch72politics66Gintama61BERSERK56NTU_BOTDorm54historia52NTUND9549HolySee47OgreBattle44media-chaos41Warfare35eSports31feminine_sex30Seiya29NtuDormM428Old-Games28SLG27NtuDormM126sex24Fantasy23HatePolitics22KenShin21B88A011XX17SailorMoon16Hunter15YUYUHAKUSHO13B88A012XX12BBSmovie12Christianity12Mudran12NTUSA12The-fighting10STDM-86-3028TFSHS67th3058Azumanga7Economics7LegalTheory7mud7NCCU_FunLaw7GAMEMUSIC6KMT6studyabroad6a-diane5C_Chat5China5CLHS-TALK5Cobras5GreenParty5NTUniNews5Cognitive4Goddess4joke4KERORO4KS88-3084LAW4Monkeys4poem4specialman4TW-language4AntiVirus3FuMouDiscuss3Hate3model3NCCU01_ETHNO3SCU_ACCM973SW_Job3TuTsau3B95303XXX2CareerPlan2Catholic2CCU_EE962cksh79th3102cksh83rd3072CNU2CollegeForum2criminology2DPP2FSS2FujisakiRyu2HCSHch13_3112HSNU_10082HSNU_10622HSNU_9772KS98-3022MrFullswing2NCCU_SEED2NTHUTL962NTUGIPO_PNSL2NTULabor2NTUSTfinM972PublicIssue2TTU-AMath2Adachi1AirForce1ArcSystemFTG1B90A011XX1B973022XX1B97A013XX1Baki1bicycle-tour1ck54th3171cksh81st3201CSMUdancepub1dance1DIABLO1Ecophilia1Emulator1ENG_BASE1FJU-NS921FLAT_CLUB1Football1FSHS-91-3011Garena1GIEE_941GIEE_981HSNU_11191HTSH-7th3131KS97-3181L_BoyMeetsGi1lifeguard1Little-Games1LP_Daily1Mabinogi1NCCU_Herself1NCHU_CsHsnu1NCHU_GINPPA1NCKU-ARC971NDMC-PH241NEHS19th41nthujazz1NTPU-STAT961NTU-HOLATEAM1NTU06DFLL1NTUdent951NTUDormM61NTUE-CS981NTUE-DC991NTUfin011NTUMSE-951NTUot901PoliticLaw1Psy-Team1PsychoTT1PublicAffair1PushDoll1seiyuu1SHIAW1SM05th3xx1SpecialForce1SSSH-11th3141SSSH-16th-Fk1SSSH-16th3111TNFSH94021Viator95Yi1Wargaming1Wikipedia1WinMine1WuBai_and_CB1YOLO1YP90-3101<< 收起看板(176)

首頁

尾頁

[請益] 電動車有比較環保省能源？

[ ask-why ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: kons - 發表於 2014/05/28 20:53(11年前)

22^F→TMWSTW:內燃機非常無效率啊，和發電廠是不能比的。05/31 19:23

23^F→TMWSTW:Grashof說的比較對。05/31 19:26

24^F→TMWSTW:電廠要改善效率和排放，會比一堆內燃機加裝有的沒的有效05/31 19:28

Re: [思辯] 人類不可能演化成大腦動物

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: TMWSTW - 發表於 2012/10/14 03:39(13年前)

4^F→TMWSTW:因為智力是非常複雜的一種東西。10/14 18:50

5^F→TMWSTW:要談問題實在太多啦，所以還是一點一點來講吧。10/14 18:51

[思辯] 人類不可能演化成大腦動物

[ ask-why ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2012/10/10 11:41(13年前)

7^F→TMWSTW:基本上人類大腦的大小一開始就受產道大小影響。相對於許多10/13 00:19

8^F→TMWSTW:一胎多產的哺乳動物來說，人類的生育風險高很多就因為大頭10/13 00:20

9^F→TMWSTW:出生後還要等個十幾二十年腦袋才完全長好。幾十萬年的演化10/13 00:21

10^F→TMWSTW:也只能做到這樣而已。更別說幾百年或幾十年了。10/13 00:22

11^F→TMWSTW:真的要想也可以說現代醫學可能取消骨盆大小對於嬰兒大腦大10/13 00:30

12^F→TMWSTW:小的限制，教育延長了腦袋長好的時間。要扯也是可以扯的。10/13 00:32

Re: [思辯] 為什麼人一定要穿衣服？

[ ask-why ]149 留言, 推噓總分: +17

作者: PrinceBamboo - 發表於 2012/09/29 17:06(13年前)

1^F→TMWSTW:在最初的棲地並不需要衣服，沒有一定要穿這回事。09/29 17:28

2^F→TMWSTW:而學會利用環境以擴張能生活範圍，在生物中也不奇怪。09/29 17:29

3^F→TMWSTW:河狸都要靠蓋水壩過活了，人類穿衣服並不奇怪。09/29 17:32

4^F→TMWSTW:不穿衣服怕感冒，那只是因為我們是嬌生慣養的現代人，科科09/29 17:33

24^F→TMWSTW:有一種說法是長跑的需要，人類的長跑能力其實在動物界很強09/29 22:24

25^F→TMWSTW:最早的「狩獵」方式之一其實就是利用羚羊長跑體力不足，09/29 22:25

26^F→TMWSTW:不斷嚇獵物，最後把獵物累死。09/29 22:26

27^F→TMWSTW:沒有皮毛應該不是用火之後退化的，而是其他因素。09/29 22:27

28^F→TMWSTW:也有可能只是性擇的結果，或是幼態化的副作用。只要有辦法09/29 22:28

29^F→TMWSTW:生存，再奇怪的性狀都能保留下來。09/29 22:29

30^F→TMWSTW:皮毛有助隔熱，但對於長跑的散熱就比較不利。09/29 22:29

31^F→TMWSTW:http://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o09/29 22:30

32^F→TMWSTW:用跑步來狩獵的例子。09/29 22:31

33^F→TMWSTW:http://phys.org/news95954919.html09/29 22:33

34^F→TMWSTW:關於人類身體適合流汗長跑的文章。09/29 22:34

35^F→TMWSTW:所以可能的狀況是，最早的祖先是草原上的長跑者。但同時大09/29 22:35

36^F→TMWSTW:腦也讓我們漸漸學會移居到其他地方的能力，但身體的演化還09/29 22:36

37^F→TMWSTW:是維持草原上的祖先的特徵。09/29 22:36

57^F→TMWSTW:比起人類，很多住雨林的動物比人更怕冷。09/30 00:25

59^F→TMWSTW:禦寒不一定要毛皮，更不用說早期人類活的環境是熱帶09/30 00:25

61^F→TMWSTW:沒有毛皮並不會怎麼樣。09/30 00:27

63^F→TMWSTW:在原本的地方本來就沒有「禦寒」問題，毛皮要嚇是隔熱，09/30 00:28

64^F→TMWSTW:有，naked mole rat09/30 00:28

65^F→TMWSTW:http://en.wikipedia.org/wiki/Naked_mole_rat09/30 00:29

67^F→TMWSTW:在非洲的一種鼴鼠，靠地底的塊根為生。09/30 00:30

69^F→TMWSTW:猿人的化石…這應該是高中要教的吧09/30 00:30

70^F→TMWSTW:http://tinyurl.com/y9r8xnl09/30 00:33

71^F→TMWSTW:英文維基上附的早期人類遷移的簡圖09/30 00:33

73^F→TMWSTW:起源是在東非，之後四處遷移。09/30 00:34

74^F→TMWSTW:發現的都在特定的地方，並且可以追蹤器物的變化，我們就相09/30 00:36

75^F→TMWSTW:信一下生物學者和人類學者說的常識吧。09/30 00:36

76^F→TMWSTW:當然硬要找其他說法也是有的，但還是非洲起源說證據最多09/30 00:39

77^F→TMWSTW:而這也和人類早期的無毛身體、兩足跑步及發達的汗腺所適合09/30 00:40

78^F→TMWSTW:的環境一致。09/30 00:41

79^F→TMWSTW:如果採這個說法，就沒有這個為啥沒皮毛的問題了。除非你要09/30 00:41

80^F→TMWSTW:特意製造問題，然後再特意弄出理論解決……09/30 00:42

82^F→TMWSTW:要這樣弄也行，就像是我們還是可以說太陽繞地球轉一樣09/30 00:44

84^F→TMWSTW:舊石器時代：已知用火。09/30 00:45

87^F→TMWSTW:演化是幾十萬年的事了，其實在現代人之前的直立人就沒啥毛09/30 00:46

88^F→TMWSTW:了。09/30 00:47

89^F→TMWSTW:而就算是冰期，在熱帶的溫度還是不太冷的。09/30 00:48

90^F→TMWSTW:就算是末冰期，也只是11萬年前的事，那時人類也快成形了09/30 00:51

91^F→TMWSTW:而早期人類有大滅絕過，死到剩東非的一群。成為之後的祖先09/30 00:53

92^F→TMWSTW:我不是啥生物學家，但這只是看國家地理之類的常識。09/30 00:54

93^F→TMWSTW:硬要google找東找西談下去也沒啥意思。有興趣你可以自己去09/30 00:55

94^F→TMWSTW:研究人類學或是生物學。09/30 00:55

95^F→TMWSTW:附帶一提，沒皮毛沒脂肪的裸鼴鼠很可愛XD09/30 00:56

98^F→TMWSTW:http://www.youtube.com/watch?v=A5DcOEzW1wA09/30 00:57

100^F→TMWSTW:是有些基於民族主義的因素，或是種族主義的因素反對這點的09/30 00:57

101^F→TMWSTW:只要不基於科學共識，東找西找些資料說話，挪亞方舟都有人09/30 00:58

102^F→TMWSTW:主張真的有哩。09/30 00:58

115^F→TMWSTW:就像初音起源於日本，應該是確定的一樣09/30 01:04

132^F→TMWSTW:感謝說明。09/30 01:10

[請益] 培養閱讀興趣的好處

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: funky520 - 發表於 2012/07/02 14:47(13年前)

8^F→TMWSTW:和運動一樣，多看書，特別是比較複雜的書，會提升處理概念07/02 17:06

9^F→TMWSTW:的能力。一定程度像是重訓提升基本能力減少運動傷害一樣。07/02 17:08

[請益] "中毒"這個名詞的疑問

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: dioseven - 發表於 2012/07/02 02:29(13年前)

2^F→TMWSTW:我猜是日本漢字來的，但只是感覺。07/02 17:15

3^F→TMWSTW:英文至少在1與2的狀況下都能用intoxication07/02 17:17

[請益] 世界上的姓名有哪些形式?

[ ask-why ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: PrinceBamboo - 發表於 2012/06/30 14:50(13年前)

3^F→TMWSTW:Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden06/30 22:47

4^F→TMWSTW:兒子叫Omar bin Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden06/30 22:48

5^F→TMWSTW:基本上是標父親、祖父，最後再連到家族傳統的祖先06/30 22:49

6^F→TMWSTW:Osama bin Laden是簡稱，因為家族上溯的祖先是Laden06/30 22:50

7^F→TMWSTW:而他兒子就會是Omar bin Osama ... bin Laden06/30 22:51

[請益] 環境穩定下生物的演化

[ ask-why ]61 留言, 推噓總分: +7

作者: hawick - 發表於 2012/02/29 23:49(14年前)

6^F→TMWSTW:生物之間互為環境。例如獵豹如果出現特別會抓羚羊的個體，03/01 23:10

7^F→TMWSTW:這種個體就容易愈生愈多，而羚羊就會倒楣，留下特別會躲的03/01 23:11

8^F→TMWSTW:個體。這像是軍備競賽一樣，沒完沒了的。03/01 23:11

9^F→TMWSTW:而所有生物如果不持續演化，早晚都會被新的病菌或寄生蟲弄03/01 23:12

10^F→TMWSTW:到滅絕。03/01 23:13

[請益] 人口過剩或老化何者嚴重？

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: souldragon - 發表於 2012/01/22 02:15(14年前)

12^F→TMWSTW:都很嚴重。01/28 18:02

13^F→TMWSTW:又，不要排除以下的可能：即便在老化和人口過多之間平衡，01/28 18:04

14^F→TMWSTW:結果還是不好…當有兩個選項，而兩者並不是互相排除時，01/28 18:04

15^F→TMWSTW:可能產生的狀況有非常多種，但很有可能在其中每一種都不是01/28 18:05

16^F→TMWSTW:好結果…甚至都差不多慘…01/28 18:06

18^F→TMWSTW:這現實上是不可能的，因為在很早之前就出大事了02/02 22:28

19^F→TMWSTW:同樣的，如果勞動人口過少，社會也很難維持。02/02 22:29

20^F→TMWSTW:總之兩個都會出大事，都不會有好結果。02/02 22:29

首頁

尾頁