[請益] 人口過剩或老化 何者嚴重？

看板ask-why作者 (仆街)時間12年前 (2012/01/22 02:15), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/1
中國之所以實行一胎化 就是在抑制人口過剩的問題 台灣出生率低 也有助解決人口過剩 小小土地上擠了一堆人 不像北歐國家 面積比我們大 人口才幾百萬 爽爽過日子 結果現在一堆人在喊人口老化要人多生 世界人口已經70億了 土地和房子都有限 兩害相權取其輕 所以人口老化比較嚴重？ 似乎沒看過關於這兩者孰輕孰重的論述 有人可以提供相關資料或做個比較嗎？thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.181.156
推
01/22 02:54, , 1F
現在問題是人口少得太"快"了
01/22 02:54, 1F
推
01/22 17:15, , 2F
絕對是人口過剩問題比較大~~老化過個30年就解決了
01/22 17:15, 2F
→
01/22 17:16, , 3F
過剩少說要再50年才能解決~這期間又多破壞了多少自然環境
01/22 17:16, 3F
→
01/23 01:41, , 4F
孰輕孰重總要有個判斷的基準 否則沒有太大意義
01/23 01:41, 4F
→
01/23 01:45, , 5F
批評人口過剩的人 其實樂見人口老化、經濟衰退恢復荒野
01/23 01:45, 5F
→
01/23 01:46, , 6F
擔心人口老化的人在擔心經濟衰退 社會福利 政府破產
01/23 01:46, 6F
→
01/23 01:52, , 7F
兩邊衡量的基準就不同了 有什麼好比較的...
01/23 01:52, 7F
推
01/23 14:37, , 8F
貧窮最嚴重
01/23 14:37, 8F
推
01/24 12:32, , 9F
看需求 古代歐洲學者也提出過一個國家至少要有兩千萬人口
01/24 12:32, 9F
→
01/24 12:33, , 10F
才有機會成為強國 當人少的時候對人多有期待 當然多的時候
01/24 12:33, 10F
→
01/24 12:33, , 11F
又對於人口過剩有擔憂(如對岸的一胎化政策)
01/24 12:33, 11F
→
01/28 18:02, , 12F
都很嚴重。
01/28 18:02, 12F
→
01/28 18:04, , 13F
又，不要排除以下的可能：即便在老化和人口過多之間平衡，
01/28 18:04, 13F
→
01/28 18:04, , 14F
結果還是不好…當有兩個選項，而兩者並不是互相排除時，
01/28 18:04, 14F
→
01/28 18:05, , 15F
可能產生的狀況有非常多種，但很有可能在其中每一種都不是
01/28 18:05, 15F
→
01/28 18:06, , 16F
好結果…甚至都差不多慘…
01/28 18:06, 16F
推
02/02 14:09, , 17F
比較極端的比較~地球只剩1億人跟成長到1000億~哪個嚴重?
02/02 14:09, 17F
→
02/02 22:28, , 18F
這現實上是不可能的，因為在很早之前就出大事了
02/02 22:28, 18F
→
02/02 22:29, , 19F
同樣的，如果勞動人口過少，社會也很難維持。
02/02 22:29, 19F
→
02/02 22:29, , 20F
總之兩個都會出大事，都不會有好結果。
02/02 22:29, 20F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1F6m3FAS (ask-why)