作者查詢 / SweetHell
作者 SweetHell 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板:gallantry
看板排序:
全部Catholic473Christianity190fatworld157gallantry130Feminism79SouthPark52CrossStrait41prozac38humanity37Atheism36Cross_Life31marvel31book26movie21BioHazard12SilentHill12AC_In11ask9Horror8MuscleBeach8Hate6postcrossing6Boy-Girl5Digital_Art5PlayStation5DummyHistory4photo4gay3SHENA-RINGO3Design2License2TAROT2historia1lesbian1politics1TuTsau1Web_Design1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:呵呵01/11 19:55
5F推:我本身式培根的畫迷,第一次認識他的畫是因為沉默之丘11/14 18:29
6F→:錯字:是11/14 18:29
7F→:我很喜歡他早期的畫,那種不安恐懼憤怒的感覺相當令人11/14 18:30
8F→:著迷。後期的作品就有點像各種情緒混在一起11/14 18:31
9F→:不過我想問這個跟這個板的關聯是???11/14 18:31
37F推:推LUDWIN08/08 15:00
33F推:推一個。但其實我覺得漢服吧的人對滿裝的反彈不是因為清04/18 11:28
34F→:裝劇欸,而是對剃髮易服這段歷史的投射04/18 11:29
35F→:漢服愛好者眼光很狹隘......倒不如說是因為大眾心態太狹04/18 11:32
36F→:礙而引起偏激份子所引起的反彈04/18 11:33
37F→:我想問一下這個板的人到底有沒有資格去說別人眼光狹隘04/18 11:48
38F→:而且漢服愛好者有壓迫別人過嗎?(笑)04/18 12:07
39F→:至少漢服愛好者不會看到有人穿旗袍就逼人脫衣燒掉04/18 12:07
40F→:對不起因為最近板上討論口氣有點激動,歹勢04/18 12:09
43F→:我知道,所以才會說最後一段04/18 12:15
49F→:攻擊和打壓是不一樣的,而且這裡難道沒人對漢服攻擊過?04/18 12:22
53F→:那有些人一看到漢服就有預設立場進而敵視又算什麼?04/18 12:23
55F→:彼此彼此吧04/18 12:23
61F→:是的你們都沒有偏見,支持漢服的就是偏見一大堆04/18 12:25
63F→:管他到底支不支持漢服運動04/18 12:25
67F→:一看到任何支持漢服的就冷嘲熱諷,這算沒打壓?04/18 12:26
74F→:樓上我打過誰了你說阿04/18 12:28
76F→:還是只要稍微支持一下漢服就是「打人的」!?04/18 12:28
79F→:第一篇的作者是我嗎?04/18 12:29
82F→:我只是覺得很倒楣我這個只是稍微幫忙講一下話的也被牽連04/18 12:29
87F→:有人一看到我幫原原po講話就對我有預設立場,有點不滿04/18 12:31
94F→:我有貶低過其他服飾嗎= =04/18 12:33
96F→:我找碴?我也是對一些內容有疑問而已04/18 12:33
102F→:我又覺得我覺得他什麼都做過就瞧不起人喔!?你腦補好了04/18 12:36
104F→:反正只要稍微對內文或板友態度有質疑就是找碴04/18 12:38
107F→:我預設別人都討厭我喜歡的服裝,你繼續腦補吧04/18 12:44
109F→:我只是不滿有一堆人一看到漢服就認為支持漢服的都是民族04/18 12:44
111F→:主義者。漢服控有很多種,不要把漢服控都看成一氣04/18 12:45
113F→:而且我幫原原PO講話主要是澄清漢服運動的基本目的而已,04/18 12:46
114F→:不一定是支持原原po的理念04/18 12:46
118F→:對阿,漢服控中確實有「部分」是偏激份子,但非全部04/18 12:47
123F→:如果不是因為社會大眾覺得漢服「不正常」也沒人會反彈04/18 12:51
125F→:還有ps20012001第一篇的作者到底是不是我,你說阿04/18 12:57
126F→:講的好像第一篇的作者是我一樣04/18 12:58
127F→:不懂為什麼明明大家不滿的是原原PO卻連我也一起質問04/18 12:58
128F→:補充樓樓上:講的好像第一篇的作者是我,而且罵人還不准04/18 13:00
129F→:別人罵一樣。奇怪我到底啥時鄙視過其他服裝了......04/18 13:00
14F推:我只是純粹說一下漢服運動的目的而已,而不是說所有穿漢04/17 12:58
15F→:服的都是在講漢人的自我認同(不然我穿布偶裝咧?)04/17 12:58
16F→:然後明服那段是有人吐槽現在的古裝劇我也跟著吐而已04/17 12:59
17F→:然後漢服跟古裝的差別是,漢服是民族性的,古裝是時間04/17 13:00
18F→:性的。漢服專指漢人衣冠,古裝專指古人衣裳04/17 13:01
19F→:古人的衣冠不一定只有漢服,還有洋服胡服什麼的04/17 13:02
20F→:所以才常常有人問為什麼不復興唐代胡服阿XD04/17 13:05
21F→:古裝和漢服還是不一樣的04/17 13:06
37F→:G大,所以現在才有人以「衣冠」代替漢服04/17 17:05
38F→:這樣才比較沒有民族意識的問題04/17 17:05
41F→:照樓上邏輯那穿視覺系趴趴走的不是更...= =04/17 17:11
44F→:隨便,反正我都不會管別人穿什麼wwwwww04/17 17:13
45F→:就個人場合來說啦04/17 17:14
10F推:漢服運動2001年就有了04/17 12:55
7F推:我覺得只是因為華人只關注會賺錢的東西而已(姚明臉)04/17 00:01
8F→:我一直說我要去打報告結果還在這裡耗wwwwwwwww04/17 00:01
23F→:我同意樓上的看法。04/17 02:56
8F推:我想說的是「主動去吸收」和「政治上斷送」是不一樣的04/16 23:06
9F→:原原PO已經講了04/16 23:07
11F→:不過伊斯塔遇到不認識明代衣冠的韓國人還蠻讓我驚訝的WW04/16 23:08
12F→:經過朋友認識一些韓國人沒一個不知道現代韓服的祖先是明04/16 23:09
13F→:服WWWWWWWWW04/16 23:09
15F推:是說我很好奇妳都買哪家的?wwwwwwww04/16 23:12
18F推:能不能不要用酸溜溜的口氣講話阿04/16 23:14
20F→:聽你口氣好像認定我是「印象中」的漢服復興者04/16 23:15
21F→:我對滿服沒什麼意見,只是有些事情要搞清楚04/16 23:15
23F→:這裡應該沒有人講什麼民族意識吧?04/16 23:17
25F→:我只覺得有人一看到漢服就立刻聯想到民族意識,進而排斥04/16 23:18
27F→:這是事實阿,我不會說漢族多可憐滿清多可惡怎麼樣的04/16 23:19
30F→:剃髮易服本來就是事實,不是政治上斷送的是什麼04/16 23:19
32F→:有人說漢人衣冠發展到現在是「自然演進」,表示根本不清04/16 23:20
33F→:處為什麼明朝以前的衣冠跟清代以後的差別這麼大04/16 23:21
36F→:這到底跟民族意識有什麼關連?就只是在講服裝史而已04/16 23:21
37F→:還是一樣,我只覺得有人一看到漢服就立刻聯想到民族意識04/16 23:22
39F→:進而去排斥他、否定他,而已。根本不想了解對方在想什麼04/16 23:22
41F→:也怪不得為什麼漢服吧一堆瘋子在該該叫04/16 23:24
42F→:但問題是我沒有,妳卻預設立場說我有,進而否定我的言論04/16 23:24
44F→:我是很討厭漢服吧的單純漢服控,結果被妳認為是這樣04/16 23:25
46F→:就改一下你的說法,不想理解的就去,高興就好04/16 23:26
50F推:所以就一定要以妳的意見為意見嗎?那就沒什麼好說的04/16 23:28
52F→:妳就認定我是大陸網站上的那些瘋子喔?04/16 23:29
53F→:只是第一次看到妳的經歷有點驚訝而已,我沒什麼惡意04/16 23:29
55F推:但是你的口氣卻隱隱約約有這種感覺04/16 23:31
57F→:不然幹嘛一直強調「我任何衣服都有做過」?不就是要強調04/16 23:32
58F→:「我跟你們這些民族意識過剩的人不一樣」的意思嗎?04/16 23:33
64F推:妳要這樣覺得你就繼續玩妳的文字遊戲吧04/16 23:37
66F→:就改一下你的說法,不想理解的就去,高興就好04/16 23:37
67F→:我要去打報告了04/16 23:38
72F→:單純漢服控表示:04/16 23:43
74F→:算了我去打報告好了,有時間再說04/16 23:44
75F→:如果我沒記錯,似乎只有滿人才會穿他們自己的旗裝04/16 23:47
76F→:至於漢人的衣冠因為滿清政策而滿化了04/16 23:47
77F→:我在台灣的漢服社團都習慣用「滿化漢服」來稱呼它04/16 23:48
78F→:但是漢服這樣的演進畢竟有其政治因素04/16 23:48
80F→:所以大部分的漢服支持者才會傾向從明以前開始復興04/16 23:49
85F→:其實漢服運動就只是單純的想找回自己民族形象的運動而已04/16 23:52
88F→:沒什麼意思。我也是因為知道這個才變成漢服控04/16 23:53
90F→:不過其實我對漢服推廣識很消極的,我一點也不想推廣漢服04/16 23:54
92F→:因為現在漢服圈對漢服沒有一定的共識,也無從推廣起04/16 23:55
107F→:樓上你說我嗎04/17 01:17
108F→:清代女裝到後期確實有滿化阿(早期還沒有)04/17 01:21
109F推:不然你希望我說什麼04/17 01:32
110F→:不是說因為男從女不從所以漢人女裝就沒有變過04/17 01:41
33F推:這個問題以前這裡也有討論過,但大家的反應跟這篇一樣w04/16 00:35
69F推:用入侵者的衣裝或審美觀來代表被入侵者的文化感覺挺詭異04/16 11:44
103F推:其實就只是漢人的自我認同而已嘛,有需要想到那麼複雜04/16 19:27
104F→:直接問如果擬出國留學但遇到介紹自己國家的園遊會活動04/16 19:28
105F→:你既不是原住民也不是客家漢人,那你穿什麼?04/16 19:28
106F→:喔,還有就是如果連新住民也不算的話,你會穿什麼?04/16 19:29
107F→:不要跟我說藍白拖和檳榔西施裝,我不信你真的會把這個給04/16 19:30
108F→:穿到國際場合,代表自己的國家和民族04/16 19:31
109F推:然後想跟原PO講的是,除了明朝漢服以外台灣人多少認的出04/16 19:35
110F→:來漢服和和服的不同,只是他們不知道漢服,只知道古裝04/16 19:36
112F推:如果不加護領的話大部分台灣人還是看的出來是漢服04/16 19:40
113F推:圍毆你幹嘛?韓服的原形本來就是小一號的明服04/16 19:42
114F→:只是自己發展愈變愈可愛w04/16 19:43
117F推:明服跟古裝劇上的差很多好嗎。我就不懂明明明服文物很多04/16 19:48
118F→:但古裝劇都亂做04/16 19:49
128F推:回A大,畢竟大部分的人對漢服的認知都僅止於古裝04/16 21:51
129F→:再加上韓服給人的印象就是護領,很容易讓人以為護領是韓04/16 21:52
130F→:服的專利。但是懂服裝史的都知道不是這樣的04/16 21:53
140F推:滿族是滿族,漢族是漢族,跟滿人搶衣服幹嘛?04/16 22:55
194F→:我覺得是台灣人根本沒有民族意識吧WWWWWWW04/17 03:04
197F→:不管哪個民族都要加油啦04/17 03:14
203F→:我強調好幾次我是單純的漢服控就被一堆人質問否定了04/17 03:18
204F→:不知道到底是誰比較「高高在上」(攤手)04/17 03:19
2F推:那年代有相機嗎= =我只有看過清末凌遲的照片而已03/28 17:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁