作者查詢 / ShieChang

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ShieChang 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共414則
限定看板:DPP
Re: [新聞] 多維專訪﹕將陳水扁戴手銬是臺灣司法的 …
[ DPP ]19 留言, 推噓總分: +6
作者: exboy11 - 發表於 2009/01/09 19:32(17年前)
8FShieChang:法官都同意羈押還在檢調,要說140.113.244.179 01/09 21:06
9FShieChang:司法不公,司法已死啦140.113.244.179 01/09 21:06
[新聞] << 華爾街日報:消費券太輕率>>
[ DPP ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: pinns - 發表於 2008/11/23 20:52(17年前)
6FShieChang:幹嘛回一個在別版推文的= =140.113.244.179 11/23 20:59
7FShieChang:把他轉過來再回推文真的很奇怪140.113.244.179 11/23 21:00
Re: [討論] 如果3600使用退稅來發放...
[ DPP ]257 留言, 推噓總分: +19
作者: alwayscat - 發表於 2008/11/23 20:31(17年前)
29FShieChang:a大是說你說退稅能增加額外根本是唬爛140.113.244.179 11/23 20:52
30FShieChang:這樣講會不會比較清楚點XD140.113.244.179 11/23 20:53
34FShieChang:兩個都a耶= =140.113.244.179 11/23 20:54
40FShieChang:你去看你PO的那篇140.113.244.179 11/23 20:55
41FShieChang:所以也比較不會有只存不花的情形出現...140.113.244.179 11/23 20:56
[討論] 如果3600使用退稅來發放...
[ DPP ]42 留言, 推噓總分: +12
作者: apollo99 - 發表於 2008/11/23 19:03(17年前)
1FShieChang:有些人窮到連稅都不用繳,那退稅對那些140.113.244.179 11/23 19:10
2FShieChang:人有啥用140.113.244.179 11/23 19:10
14FShieChang:原來用退稅方式不會增加額外成本= =140.113.244.179 11/23 20:50
15FShieChang:這啥怪說法140.113.244.179 11/23 20:50
Re: 從許可制變報備制的後果
[ DPP ]28 留言, 推噓總分: +8
作者: starcloud - 發表於 2008/11/09 14:55(17年前)
1FShieChang:應該不是要改成你說的那樣吧= =?140.113.244.179 11/09 14:59
Re: 從許可制變報備制的後果
[ DPP ]33 留言, 推噓總分: +3
作者: pinkyho - 發表於 2008/11/09 14:35(17年前)
1FShieChang:這問題應該是哪些地方能舉辦集會遊行140.113.244.179 11/09 14:35
7FShieChang:這是路權的取得問題,跟集會遊行沒關係140.113.244.179 11/09 14:40
8FShieChang:吧?140.113.244.179 11/09 14:40
13FShieChang:現行體制下,路權跟集會遊行是分開的喔140.113.244.179 11/09 14:43
17FShieChang:應該是這樣,或者這麼說140.113.244.179 11/09 14:45
18FShieChang:沒你說的那樣啦140.113.244.179 11/09 14:45
21FShieChang:你可以集會遊行,但是地點必須要你有權140.113.244.179 11/09 14:46
23FShieChang:占用才能140.113.244.179 11/09 14:46
24FShieChang:這又不一樣了,依法是不能影響其他用路140.113.244.179 11/09 14:47
26FShieChang:人權利,假如沒有影響那就合法140.113.244.179 11/09 14:47
28FShieChang:不需要另外申請路權140.113.244.179 11/09 14:48
30FShieChang:現在是即使你有路權,你也不一定能集會140.113.244.179 11/09 14:49
31FShieChang:遊行140.113.244.179 11/09 14:49
32FShieChang:有影響那警察機關就有權介入140.113.244.179 11/09 14:50
Re: 從許可制變報備制的後果
[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +2
作者: shakalaka - 發表於 2008/11/09 14:31(17年前)
2FShieChang:集會遊行本來就是憲法保障的基本權力140.113.244.179 11/09 14:34
3FShieChang:所以改成報備制的確比較符合憲法精神140.113.244.179 11/09 14:34
4FShieChang:阻礙交通就是違法140.113.244.179 11/09 14:34
Re: 從許可制變報備制的後果
[ DPP ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: hellobubble - 發表於 2008/11/09 13:59(17年前)
1FShieChang:你所說的問題是集會遊行的規範跟140.113.244.179 11/09 14:27
2FShieChang:由許可制變報備制沒太大關係140.113.244.179 11/09 14:28
[轉錄][吐嘈] 集會遊行法~民進黨在哪裡?
[ DPP ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: shakalaka - 發表於 2008/11/07 23:17(17年前)
17FShieChang:推一下140.113.244.179 11/07 23:43
[好文] 誰在阻擋集會遊行修法?
[ DPP ]14 留言, 推噓總分: +9
作者: RobinTsao - 發表於 2008/11/07 22:38(17年前)
7FShieChang:又回到老問題啦,KMT立法院絕對優勢140.113.244.179 11/07 22:49
8FShieChang:這麼久了,怎不改?140.113.244.179 11/07 22:50
10FShieChang:那是上一任立委時提的...140.113.244.179 11/07 22:51
11FShieChang:現任立委KMT絕對優勢吧?140.113.244.179 11/07 22:51
13FShieChang:就事論事,說不過就拿護航來說,科科140.113.244.179 11/07 23:03