作者查詢 / SIG552

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SIG552 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共497則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

Re: 翁同龢

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: keins - 發表於 2010/07/15 01:52(14年前)

3^F推SIG552:Push07/15 07:12

Re: [空想] 阿共的五年計畫能持續

[ DummyHistory ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: cobrachen - 發表於 2010/06/05 08:49(14年前)

1^F推SIG552:Yak-25與28，以當時蘇聯的技術來說這兩架攔截機是傑作了...06/06 04:30

2^F→SIG552:又，Yak-23的爬升性能非常的棒，是架不能小看的輕型戰鬥機.06/06 04:31

Re: [討論] 諸葛亮是政才而不是將才

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: roy0204758 - 發表於 2010/05/23 09:36(14年前)

5^F推SIG552:學弟你說的外文系正妹講師是教韓文的嗎???05/24 00:03

7^F推SIG552:喔喔，那我上學期在共同教室看到的就不是同一人了05/24 03:40

[空想] 韓戰美軍VS2010國軍

[ DummyHistory ]80 留言, 推噓總分: +26

作者: brbear - 發表於 2010/05/22 10:40(14年前)

12^F推SIG552:韓戰有F-86的耶......05/22 17:10

15^F→SIG552:而且說實在話，如果比狗戰，F-16A/B bk20被誘到0.5M以下的05/22 17:12

16^F→SIG552:低空低速領域，等著被F-86F-40繞到六點鐘方向幹掉吧......05/22 17:13

18^F→SIG552:當然，如果國軍有9X+JMHCS又是另一回事啦...xddd05/22 17:14

21^F→SIG552:e大，點破就不好玩啦......(淚奔)05/22 17:27

23^F→SIG552:後面這個就有點誇張了，就算clean狀態的F-16A可以飛到2.05M05/22 17:29

24^F→SIG552:真的在低空低速被F-86摸到六點鐘方向開火，要開AB脫離也不05/22 17:30

25^F→SIG552:可能立刻就突破音速，更何況表定2.05M是在40000ft以上的高05/22 17:31

27^F→SIG552:度啊...05/22 17:32

29^F推SIG552:不對吧?M3 .50機槍的彈藥初速有破音速喔......05/22 17:35

30^F→SIG552:倒是MiG-15的37mm砲初速真的太慢......05/22 17:36

33^F→SIG552:不過在500yd開火距離內，要讓一架還來不及加速的F-16挨上05/22 17:38

34^F→SIG552:幾發是有可能的......05/22 17:38

35^F→SIG552:我們設定的條件不一樣啦，我是想定F-16被snap的情況下，如05/22 17:39

37^F→SIG552:果SA夠高，F-16當然開AB拉升跑走就好......05/22 17:40

38^F→SIG552:爬升是軍刀的死穴，從韓戰開始就是這樣了，更何況遇到F-1605/22 17:41

39^F→SIG552:這架設計偏重能量戰法的戰機...05/22 17:42

41^F→SIG552:我看過F-86F的包絡線圖，最大瞬間轉彎率在0.5M以下比F-16還05/22 17:43

42^F→SIG552:高，持續轉彎的話0.5M也可以拉到5G左右......05/22 17:44

44^F推SIG552:從包絡線圖來看，F-86拉得到4G啦，只是高度很低就是了。05/22 20:03

45^F→SIG552:反正我沒否認e大所強調的F-16能量優勢，我只是要補充說明05/22 20:04

46^F→SIG552:F-86在低空低速時理論上是有機會再轉彎纏鬥中獲得優勢的，05/22 20:05

47^F→SIG552:當然，不會有任何正常的F-16飛行員會放棄自己能量上的優勢05/22 20:06

48^F→SIG552:不用......05/22 20:06

55^F推SIG552:其實我跟e大的討論有點像以往很多人喜歡談的F/A-18對F-16問05/22 20:41

56^F→SIG552:題，不過F-86這架飛機更沒能量就是了......05/22 20:42

59^F推SIG552:就是因為F-86推重比太低對吧?畢竟F/A-18能量再差還有將近105/22 20:48

60^F→SIG552:的推重比05/22 20:48

61^F推SIG552:葉問對小混混...F-86真心酸......= =05/22 20:55

66^F推SIG552:0.3-0.4M速度域比持續轉彎的話，在circle內還好，但如果是05/22 21:18

67^F→SIG552:瞬間變化動作的話，F-86的敏捷性鐵定吃虧的。另外，說到翼05/22 21:19

68^F→SIG552:面積/推力比，這個F-86也吃虧啦，不過F-86的展弦比是比F-1605/22 21:20

69^F→SIG552:高的，就看能cover多少了......05/22 21:20

[假設] 如果松滬會戰能降低交換比

[ DummyHistory ]50 留言, 推噓總分: +19

作者: brbear - 發表於 2010/05/18 15:17(14年前)

47^F推SIG552:樓上:其實1930年代上海市區可供的汽車通行道路寬度還容得下05/22 17:23

48^F→SIG552:M60A3進入的，如果要打弄堂的話，不要說悍馬，連一號戰車都05/22 17:24

49^F→SIG552:開不進去，那只能拼刺刀肉搏的。不過，我是想看M60A3變成05/22 17:25

50^F→SIG552:街道上的怪物上海版啦......XD05/22 17:26

Re: [討論] 這樣的二戰進程討論

[ DummyHistory ]80 留言, 推噓總分: +19

作者: Aadmiral - 發表於 2010/05/14 10:18(14年前)

25^F推SIG552:A上將，其實史敵威對蔣光頭的尖酸刻薄也就算了，真正的問題05/14 12:38

26^F→SIG552:是為什麼美國人要派他當中國戰區盟軍參謀長?只因為他是美軍05/14 12:38

27^F→SIG552:當時少數有「中國經驗」的高級軍官，但他的中國經驗是什麼?05/14 12:39

29^F→SIG552:在華北駐防的片面經歷而已。這其實也反應了戰前美國根本沒05/14 12:40

30^F→SIG552:有真正了解中國細緻的社會關係的人，一個會講中文的丘八就05/14 12:41

31^F→SIG552:被當成中國通...戰時如是，戰後的費正清學派亦未嘗不是有此05/14 12:42

32^F→SIG552:缺憾...所以1949之後美國探索為何「失去中國」?自己對華的05/14 12:44

33^F→SIG552:認識有多少?也是一個問題......05/14 12:44

34^F→SIG552:又，提督閣下講石牌會戰那段，提醒您某人會跳出來說這仗中05/14 12:45

35^F→SIG552:央軍打得本來就爛云云，替史敵威幫腔順便證明延安領導對日05/14 12:46

36^F→SIG552:抗戰的正確無誤......05/14 12:47

42^F→SIG552:樓上，精確點說，史敵威是不了解中國高級將領的官場文化，05/14 12:57

43^F→SIG552:倒有文獻顯示史敵威很得駐印軍基層士官兵的好感。或許，他05/14 12:59

45^F→SIG552:應該做個整訓中心教育班長，中國戰區參謀長。但問題又來了05/14 12:59

47^F→SIG552:蔣光頭也是一個教育班長性格的人，假如這兩人在抗戰時期真05/14 13:00

50^F→SIG552:的當了新訓中心顧問跟教育班長，然後又被分發到同一座基地05/14 13:01

51^F→SIG552:會不會又出現同樣的悲劇or鬧劇呢?05/14 13:02

52^F→SIG552:不論是官場文化還是國軍人力水準，我們講的應該還是同樣的05/14 13:03

53^F→SIG552:的事，就是史敵威對中國的了解遠遠不如他自己所以為的深入05/14 13:04

56^F推SIG552:緬北算嗎?(被拖走......)05/14 13:07

58^F推SIG552:我只能說，他大概只有指揮次元台灣裡面的國軍才不會覺得垃05/14 13:10

59^F→SIG552:圾......Orz05/14 13:11

61^F→SIG552:我笑了......XDDDDDDDDDDD05/14 13:12

[假設] 如果Tukhachevsky沒死,遭重用..

[ DummyHistory ]17 留言, 推噓總分: +10

作者: NVK - 發表於 2010/03/11 15:57(14年前)

15^F推SIG552:NVK你快坦承跟Tukhachevsky有什麼不可說的秘密!!!03/11 21:00

Re: [小說] 黑章魚之野望--序幕

[ DummyHistory ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: ThomasJP - 發表於 2010/02/25 19:11(14年前)

1^F推SIG552:推~刀涮三神器:不思議邏輯、無理談判、刺刀流兵法02/25 20:31

Re: [假設] 假設德國跟日本借零式

[ DummyHistory ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: ThomasJP - 發表於 2010/02/20 12:57(14年前)

15^F推SIG552:推JP老大~02/20 16:32

21^F推SIG552:曼帥開砲了XDDDD02/20 17:53

[假設] 假設德國跟日本借零式

[ DummyHistory ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: abc65 - 發表於 2010/02/18 20:06(14年前)

37^F推SIG552:樓上一語中的，早在椰林時代就有的月經文......02/19 02:57

首頁

尾頁