Re: [討論] 這樣的二戰進程討論
※ 引述《chenjo (疾風之狼)》之銘言:
: 史迪威對老蔣有一處不滿的衝突點以老美的立場來講並非無理,就是老蔣設立重兵在
: 嚴防圍堵西安老共的部隊的東進抗日,在史迪威的不滿認為圍堵中共的這些部隊和
: 老共的部隊應該全部投入對日戰爭而不是在那裡對峙..
: 說真的老蔣一生玩驅狼吞虎也算是箇中老手了,這樣圍堵讓老共有機會藉口玩一分
: 抗日不是很正確的方針,也怪不得史迪威在不爽...
這段話嚴重暴露你不懂歷史,而且只知道史迪威的講法,沒看到實際情況
老蔣給史迪威3支部隊,他幾乎都耗損掉了,然後還巴望著胡宗南的部隊?
他光說胡宗南的部隊不動用,再引伸成老蔣沒全力抗戰,就完全無視他廢物般
的指揮,使英軍和國軍在北緬一敗塗地,而且老蔣已經三令五申、耳提面命的要他
小心日軍在側邊的包圍,結果這廢渣一心只想收復仰光
羅卓英、杜聿明都直指史迪威是戰敗的最大原因,而這混蛋還在要求動用胡宗南部隊
以及共軍?
這不叫將領,這叫爛賭徒!他已經把別人給的籌碼都輸光,然後回頭怪金主怎麼不給
我翻本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.26.136.175
推
05/14 10:34, , 1F
05/14 10:34, 1F
推
05/14 10:59, , 2F
05/14 10:59, 2F
→
05/14 11:37, , 3F
05/14 11:37, 3F
→
05/14 11:37, , 4F
05/14 11:37, 4F
→
05/14 11:39, , 5F
05/14 11:39, 5F
→
05/14 11:39, , 6F
05/14 11:39, 6F
→
05/14 11:41, , 7F
05/14 11:41, 7F
推
05/14 11:55, , 8F
05/14 11:55, 8F
推
05/14 11:59, , 9F
05/14 11:59, 9F
別說史迪威的治軍如何,導御怎樣,他就連做一個人,都是個品格極端低劣的爛貨
疾風,不是愛看銀英嗎?我看到銀英當中的霍克,真的不其然想起史迪威
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:02)
→
05/14 12:05, , 10F
05/14 12:05, 10F
說的也是,至少霍克還會因為崩潰而瞎掉,史迪威厚顏無恥到打了敗仗還以為自己很英雄
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:08)
→
05/14 12:07, , 11F
05/14 12:07, 11F
→
05/14 12:08, , 12F
05/14 12:08, 12F
我就不提這個"友軍"是憑什麼奸酸刻薄的心態去講同盟總司令官是"花生米"
我只提一件事, 他怎麼看石牌戰役的?
石牌戰役就算戰功沒有胡璉和陳納德說的大,也好歹是阻絕了日軍的進犯吧?
可這痞子可以冷嘲熱諷到"其實日軍算贏拉!"類似的話
他倒底是和誰同盟啊?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:12)
→
05/14 12:10, , 13F
05/14 12:10, 13F
→
05/14 12:11, , 14F
05/14 12:11, 14F
如果美國鄉民知道,老蔣"內鬥"的對象,是他們往後50年的最大敵人
那你覺得美國鄉民會怎麼想呢?
→
05/14 12:11, , 15F
05/14 12:11, 15F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:15)
→
05/14 12:17, , 16F
05/14 12:17, 16F
這就是我一直想不懂的,後知後覺、不知不覺的蠢貨,憑什麼去罵洞燭機先
先知先覺者? 就兩手一擺說"當時我又不知道共產黨可怕,所以當時罵你內鬥是應該的"
這樣子嗎?
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:22)
→
05/14 12:20, , 17F
05/14 12:20, 17F
→
05/14 12:21, , 18F
05/14 12:21, 18F
→
05/14 12:24, , 19F
05/14 12:24, 19F
推
05/14 12:26, , 20F
05/14 12:26, 20F
→
05/14 12:27, , 21F
05/14 12:27, 21F
講"花生米".也是老美的傳統思維嗎?講石牌戰役不怎樣,也是老美的傳統思維嗎?
難不成陳納德就不是老美?
不是,只是因為他是個奸酸刻薄爛人
他看不懂共產黨是什麼,這不是我氣他的主因,反正當時人看懂的也沒幾個
他是個爛人是指他那種惡劣的處事態度
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:34)
→
05/14 12:33, , 22F
05/14 12:33, 22F
他如果有出錢,那還忍忍就算,他是專門在扣錢的那種白爛經手人
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:34)
→
05/14 12:36, , 23F
05/14 12:36, 23F
所以才說他是個人渣嘛!
推
05/14 12:36, , 24F
05/14 12:36, 24F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:38)
推
05/14 12:38, , 25F
05/14 12:38, 25F
→
05/14 12:38, , 26F
05/14 12:38, 26F
→
05/14 12:39, , 27F
05/14 12:39, 27F
推
05/14 12:39, , 28F
05/14 12:39, 28F
→
05/14 12:40, , 29F
05/14 12:40, 29F
→
05/14 12:41, , 30F
05/14 12:41, 30F
→
05/14 12:42, , 31F
05/14 12:42, 31F
→
05/14 12:44, , 32F
05/14 12:44, 32F
→
05/14 12:44, , 33F
05/14 12:44, 33F
確實是,會講中文就能中國通是一件很怪的事
分析的比我要深多了,謝謝
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:46)
→
05/14 12:45, , 34F
05/14 12:45, 34F
→
05/14 12:46, , 35F
05/14 12:46, 35F
→
05/14 12:47, , 36F
05/14 12:47, 36F
推
05/14 12:52, , 37F
05/14 12:52, 37F
→
05/14 12:53, , 38F
05/14 12:53, 38F
謝謝你提醒我,我就記得他的嘴賤還賤到羅斯福頭上,我忘了他用這個詞,所以沒有提
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 12:55)
→
05/14 12:54, , 39F
05/14 12:54, 39F
→
05/14 12:56, , 40F
05/14 12:56, 40F
→
05/14 12:57, , 41F
05/14 12:57, 41F
→
05/14 12:57, , 42F
05/14 12:57, 42F
→
05/14 12:59, , 43F
05/14 12:59, 43F
→
05/14 12:59, , 44F
05/14 12:59, 44F
→
05/14 12:59, , 45F
05/14 12:59, 45F
→
05/14 12:59, , 46F
05/14 12:59, 46F
→
05/14 13:00, , 47F
05/14 13:00, 47F
→
05/14 13:01, , 48F
05/14 13:01, 48F
→
05/14 13:01, , 49F
05/14 13:01, 49F
→
05/14 13:01, , 50F
05/14 13:01, 50F
官場文化就包括了他的嘴賤,既然他沒帶過兵,那恐怕就算他帶的是美國兵也要出問題
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 13:02)
→
05/14 13:02, , 51F
05/14 13:02, 51F
※ 編輯: Aadmiral 來自: 110.26.136.175 (05/14 13:03)
→
05/14 13:03, , 52F
05/14 13:03, 52F
→
05/14 13:04, , 53F
05/14 13:04, 53F
推
05/14 13:05, , 54F
05/14 13:05, 54F
→
05/14 13:06, , 55F
05/14 13:06, 55F
推
05/14 13:07, , 56F
05/14 13:07, 56F
→
05/14 13:09, , 57F
05/14 13:09, 57F
推
05/14 13:10, , 58F
05/14 13:10, 58F
→
05/14 13:11, , 59F
05/14 13:11, 59F
推
05/14 13:11, , 60F
05/14 13:11, 60F
→
05/14 13:12, , 61F
05/14 13:12, 61F
推
05/14 13:40, , 62F
05/14 13:40, 62F
→
05/14 13:41, , 63F
05/14 13:41, 63F
→
05/14 13:42, , 64F
05/14 13:42, 64F
推
05/14 13:43, , 65F
05/14 13:43, 65F
推
05/14 13:50, , 66F
05/14 13:50, 66F
→
05/14 13:51, , 67F
05/14 13:51, 67F
→
05/14 13:52, , 68F
05/14 13:52, 68F
→
05/14 13:52, , 69F
05/14 13:52, 69F
→
05/14 13:55, , 70F
05/14 13:55, 70F
→
05/14 14:01, , 71F
05/14 14:01, 71F
→
05/14 14:01, , 72F
05/14 14:01, 72F
→
05/14 14:05, , 73F
05/14 14:05, 73F
→
05/14 14:06, , 74F
05/14 14:06, 74F
→
05/14 14:07, , 75F
05/14 14:07, 75F
推
05/14 17:49, , 76F
05/14 17:49, 76F
推
05/15 11:39, , 77F
05/15 11:39, 77F
推
05/17 00:35, , 78F
05/17 00:35, 78F
→
08/13 02:55, , 79F
08/13 02:55, 79F
→
11/07 17:18, , 80F
11/07 17:18, 80F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
14
以下文章回應了本文:
討論
0
17
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
討論
3
18
討論
4
14
討論
3
13
討論
23
154
討論
7
21
討論
7
14
討論
19
80
討論
0
17
討論
11
26