作者查詢 / SCROIX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCROIX 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12860則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 如果北韓想要更進一步紅線又不被滅

[ Military ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: baelrog - 發表於 2017/09/05 15:55(9年前)

6^F→SCROIX: 就連蘇聯都不會這樣玩了，北韓是什麼咖？09/05 16:49

[討論] 如果北韓想要更進一步紅線又不被滅

[ Military ]333 留言, 推噓總分: -4

作者: dfgtyu0000 - 發表於 2017/09/05 11:43(9年前)

143^F噓SCROIX: 拜託，本來北韓可是俄國小弟，後來變中國小弟，現在09/05 20:07

145^F→SCROIX: 可是沒人的小弟喔.......09/05 20:07

156^F→SCROIX: 連以前北韓是誰家的都不知道.....09/05 20:09

166^F→SCROIX: 樓上這位真的該看看冷戰歷史，以及各國關係之間的變09/05 20:12

167^F→SCROIX: 化.......09/05 20:12

177^F→SCROIX: 而且中俄那種只是安全保障，連幫助防禦都是不一定要09/05 20:15

178^F→SCROIX: 。09/05 20:15

180^F→SCROIX: 中俄簽得可不是真正的軍事同盟。09/05 20:16

190^F→SCROIX: 美國至少還可以給你SM-3,thaad，愛國者三，中國？？09/05 20:17

191^F→SCROIX: ？09/05 20:17

194^F→SCROIX: 北韓打美國也是自取滅亡，他大誰就是自取滅亡，只是09/05 20:19

195^F→SCROIX: 他就是可以一拳打到你的首都，中國的民間防核有多強09/05 20:19

196^F→SCROIX: ？09/05 20:19

198^F→SCROIX: 不死也會經濟爆炸。09/05 20:20

199^F→SCROIX: 北韓打臺灣等於同時對中國和美國宣戰，你好聰明。09/05 20:20

202^F→SCROIX: 基本上就是要一個假釋出獄的犯人自己走回去被關。09/05 20:25

203^F→SCROIX: 中國不需要北韓就可以打臺灣，北韓根本不需要出場。09/05 20:25

204^F→SCROIX: 對中國來說北韓在中國打臺灣時能做的只有牽制南韓。09/05 20:26

207^F→SCROIX: 南韓沒有要幫臺灣啊，但是他的存在本身就是一個麻煩09/05 20:33

208^F→SCROIX: 啊......南韓有海軍、有空軍，還有徵兵，打起來不輕09/05 20:33

209^F→SCROIX: 鬆啊.......09/05 20:33

210^F→SCROIX: 戰爭就是最好不要有開兩條戰線的可能，就算有可能的09/05 20:35

211^F→SCROIX: 戰爭，中間最好也有個緩衝國。09/05 20:35

215^F→SCROIX: 中國打臺灣的時機也是北韓打南韓最好的時機，各國的09/05 20:36

216^F→SCROIX: 利益關係是互相牽扯的，且有非常多的潛在因素，沒事09/05 20:36

217^F→SCROIX: 不會亂搞。09/05 20:36

[討論] 美帝防長：我們不想完全殲滅一個國家！XD

[ Military ]166 留言, 推噓總分: +50

作者: gooddess - 發表於 2017/09/05 07:28(9年前)

2^F→SCROIX: 老美就不會直接打啊，打北韓又沒有實質利益。打北韓09/05 07:41

3^F→SCROIX: 就等於送南韓給中國。09/05 07:41

91^F→SCROIX: tFDA說得沒錯。北韓就是個緩衝地帶拿來區分勢力，把09/05 16:46

92^F→SCROIX: 北韓這個牆壁拆掉的結果就是南韓投中，日本國防壓力09/05 16:46

93^F→SCROIX: 暴增，對現在的美國來說完全沒有好處。09/05 16:46

94^F→SCROIX: 藉由北韓來加強手牌才是實際。09/05 16:48

[實況] 稍微斬個E7甲

[ KanColle ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: knight60615 - 發表於 2017/09/05 00:18(9年前)

12^F→SCROIX: 朝九晚五是理想上下班吧......09/05 07:44

[提問] 電磁炮是平射武器吧? 曲射有用嗎?

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: chungminchun - 發表於 2017/09/04 10:20(9年前)

35^F→SCROIX: 磁軌也只是產生一個向前的推力，沒有人限定他的磁軌09/04 16:24

36^F→SCROIX: 指向啊。09/04 16:24

[提問] 臺灣空軍需要多少F-35？

[ Military ]58 留言, 推噓總分: +21

作者: edward40812 - 發表於 2017/09/04 02:56(9年前)

8^F→SCROIX: F-35有兩種資料鏈，MADL和Link-1609/04 05:09

54^F→SCROIX: F-117是轟炸機.......09/05 20:29

55^F→SCROIX: 如果你說像F-117那他根本進不了分類內。你要說服別09/05 20:32

56^F→SCROIX: 人他是4.5代就要說他哪裡不符合五代，而不是隨便比09/05 20:32

57^F→SCROIX: 較......你可以從時速、隱形能力、雷達、資料鏈等地09/05 20:32

58^F→SCROIX: 方著手......09/05 20:32

[提問] 為什麼北韓能在這麼短時間內進步這麼多?

[ Military ]90 留言, 推噓總分: +16

作者: wwwson1256 - 發表於 2017/09/03 23:13(9年前)

2^F噓SCROIX: 說俄國射擊能力差？09/03 23:18

[新聞] 我擬900億軍購買美F-35B

[ Military ]126 留言, 推噓總分: +31

作者: Reewalker - 發表於 2017/09/03 22:50(9年前)

13^F→SCROIX: 恐排擠......乖乖買下去就對了，F-16升級可是編了1109/03 23:08

14^F→SCROIX: 00億，900億算什麼？09/03 23:08

32^F→SCROIX: 結果就是包圍北韓的艦隊直接駛往臺灣，中共艦隊再見09/03 23:20

33^F→SCROIX: 。趁敵人準備最好的時機選戰.....搞笑？09/03 23:20

35^F→SCROIX: 現在馬上打的機率還比較高......09/03 23:21

122^F→SCROIX: 北韓能則麼對付美國？？？ICBM攔截裝備遍佈整個西岸09/05 20:42

123^F→SCROIX: ，雖然現在沒有蘇聯了，但是美國還是年年花大把鈔票09/05 20:42

124^F→SCROIX: 點科技樹。09/05 20:42

[情報] 中國的坦克主動攔截系統演示

[ Military ]86 留言, 推噓總分: +9

作者: MaoZeDong - 發表於 2017/09/03 21:28(9年前)

1^F→SCROIX: 先為步兵默哀三秒鐘。09/03 21:38

40^F→SCROIX: 容易攻頂的都是飛彈，如BGM-71F。PF-98要頂攻比較困09/03 22:26

41^F→SCROIX: 難一些，畢竟他無導引。09/03 22:26

42^F→SCROIX: 以PF-98來說不如同時使用兩門。09/03 22:28

43^F→SCROIX: 步兵拿來對付百公尺外還行，但如果是更遠距離的話也09/03 22:30

44^F→SCROIX: 是看不到。09/03 22:30

45^F→SCROIX: 只要不打正面其實400mm也蠻夠的。09/03 22:31

59^F→SCROIX: 對中東來說只攔前方120°扇形絕對不夠。09/03 22:45

[新聞] 陸軍明年起全面更新戰甲砲車通訊系統

[ Military ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: notepad67 - 發表於 2017/09/02 17:50(9年前)

4^F→SCROIX: 才6億而已，比傾卸車還便宜誒。09/02 19:22

首頁

尾頁