[新聞] 陸軍明年起 全面更新戰甲砲車通訊系統

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2017/09/02 17:50), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串1/1
原文來源： 血的教訓！陸軍明年起 全面更新戰甲砲車通訊系統 https://udn.com/news/story/10930/2674381 原文摘要： 血的教訓！去年一輛勇虎戰車在屏東三軍聯訓場域墜溪，造成4死1傷慘劇，車內通訊不良 成為肇因之一。陸軍痛定思痛，終於決定在明年起耗資6億餘元，分3年全面為陸軍現有戰 、甲、砲車，更新車內通話與頭盔通話系統。 陸軍去年發生CM11勇虎式戰車墜溪造成4死1輕傷慘劇。監察院調查指出，陸軍現有戰車制 式通訊裝備效能欠佳，不思提升裝備性能，卻鼓勵戰車兵士們自行採購民用型無線電作為 備援，勇虎戰車墜溪慘劇，通訊不良也是肇因之一！ 調查報告指出，勇虎墜溪慘劇中，墜溪事故的吳姓車長在往網紗溪橋下坡行駛時，雖以民 用型無線電呼叫前方第4輛戰車張姓車長儘速將戰車往前開，但張姓車長卻因通訊不良而 未收到訊息，顯有疏失。 國防部107年度中央政府總預算案已送達立法院，根據內容顯示，陸軍計畫在107-109年， 耗資6億4420萬餘元，新建案採購「戰甲砲車車內通話系統缺裝補充案」。陸軍指出，現 有戰、甲、砲車車內通話系統AN/VIC-1及通信頭盔使用已近40年，因裝備性能衰退、故障 率高，保修料件獲得困難及無法整合部分現用通訊系統，極需籌補車內通話系統，可與現 役裝備相容及料件通用；另為全面更換通訊頭盔及連接導線，使其型號與料件統一達到整 體後勤支援，因此規劃更換全軍AN/VIC-1及通訊頭盔，並包含復仇者飛彈系統、雷霆2000 多重管火箭系統、檞樹飛彈系統、剌針飛彈系統、20機砲等裝備通話系統。 心得感想： 1.問題有解決嗎？有啦，大約有解決一半，因為這些錢只買車內通。 但是191系列的車裝天線和導線的問題還是沒解決啊 2.之前還有人說什麼換了37系列通信有改善，但實況就是沒有啊 所有的演訓就是全旅集中甚至軍團調整，現在死了人，監察院查出問題了 就買了車內通，也希望往生的弟兄們安息，你們為後面的人謀福利 3.如果沒有監察院和審計部，可能AN/VIC-1可以再戰十年 4.其實有問題的東西還很多，要買要換也不用多少錢， 只是根本不會有人會想去幫單位想而已 比如現在戰車還在用吸血鬼手搖加油，買個電動加油機要多少錢？ 就算一台車一個，也用不到千萬，但加油速度至少可以增加十倍 但司令部長官要不要下去加油？不用啊，那你覺得50年內會買嗎？ 100年後也不會買... -- 她因為家中有急用，迫於無奈只能跟大老闆借十萬。 老闆二話不說：給了她一千萬，然後戲謔地問：「妳要怎麼報答我？」 她倔強地轉頭：「我會努力工作還你的...」 老闆色色的一笑，走上前捏住她下巴，用力的把她的頭擰向自己說： 「還？妳用什麼還？妳那點薪水還得了嗎？」 見她不說話，老闆便打電話給秘書：「去叫陳律師來，我剛扭斷了小美的脖子。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.203.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1504345802.A.654.html
→
09/02 18:34, , 1F
簽名檔......
09/02 18:34, 1F
推
09/02 18:57, , 2F
陸軍大概只有那把T91不需要換 其他全都要更新了..
09/02 18:57, 2F
推
09/02 19:02, , 3F
直接買M-1A2算了~~~~~
09/02 19:02, 3F
戰車本身沒問題，問題沒有料件... 很多人一直覺得戰車老了，這樣想好了，戰車沒變啊，他車身就算表面有鏽 對防護性也不會有多大影響，那為什麼妥善率不高？ 主要是動力包件問題，因為沒有料件，陸軍也想提升，於是買了引擎等料件 結果大家都知道的綠色隧道案，就像悍馬也是好車啊，結果出了陶瓷廠案 陸軍裝備妥善率一直不高，因為幾乎主戰裝備無案不__。 就算買了M1，只要料件不是全美國進口，只要想從台灣買... 很快妥善率會比60還不如... ※ 編輯: notepad67 (111.248.203.60), 09/02/2017 19:07:41
→
09/02 19:22, , 4F
才6億而已，比傾卸車還便宜誒。
09/02 19:22, 4F
→
09/02 19:34, , 5F
重點不是便宜還是貴，是長官沒指示，承辦沒____
09/02 19:34, 5F
推
09/02 19:34, , 6F
看不懂簽名檔
09/02 19:34, 6F
→
09/02 19:34, , 7F
幹麼買？現在被監院發現通信有問題，立馬買...
09/02 19:34, 7F
→
09/02 19:34, , 8F
之前十幾年沒發現缺裝和損壞嗎？
09/02 19:34, 8F
→
09/02 19:35, , 9F
怎麼可能，但寧要帥氣不要武器囉...
09/02 19:35, 9F
→
09/02 20:05, , 10F
靠 才6億要等出人命才換
09/02 20:05, 10F
→
09/02 20:40, , 11F
看不懂簽名檔＋1
09/02 20:40, 11F
推
09/02 21:17, , 12F
其實就是小美轉頭過去之後，老闆扭回來扭斷了
09/02 21:17, 12F
→
09/02 21:17, , 13F
不說話不是因為不想說話，是掛了
09/02 21:17, 13F
→
09/02 21:27, , 14F
HITS-2000是你最討厭的國產貨，然後整個計畫原本是
09/02 21:27, 14F
→
09/02 21:28, , 15F
跟著戰炮甲車延壽案採購，結果那個延壽案不曉得搞啥
09/02 21:28, 15F
→
09/02 21:28, , 16F
沒更新完，後面又逐年翻整方式慢慢換，現在逮到機會
09/02 21:28, 16F
我是不反對為國軍說話的人，只是哦，說前也要先想想是不是.. 延壽案本來就只預計作十年，也沒有全部都要翻修 自民國91至104年，全案計畫完成翻修各式戰甲砲車1,630輛次。 自民國91年至99年，實際翻修戰甲砲車958 輛次。 各營自己報後送車給軍團，軍團履技官再報去司令部 這車就變殺肉車，然後一年後再接回來 至於HITS-2000是103年起才統一由司令部循作戰系統分配下來 VIC1則是整理好後，回送通信廠翻修 後面還有再撥發出來給部隊使用，並沒有列入汰除裝備，只要少主件就繳不掉 和你說的延壽案是二回事...
→
09/02 21:29, , 17F
一次建案一勞永逸，但就如同前面講的，這是國產貨
09/02 21:29, 17F
→
09/02 21:29, , 18F
比xx還不如的評價很快就會出現了
09/02 21:29, 18F
沒被監察院發現前，陸軍可是妥善率高高的呢！ 什麼一次建案一勞永逸，不要說這種讓內行人笑的話好嗎...
→
09/02 21:54, , 19F
我沒討厭國貨，只是討厭弊案
09/02 21:54, 19F
推
09/02 22:14, , 20F
教準那類的是不是要更新啊？
09/02 22:14, 20F
推
09/02 22:38, , 21F
換M1還有一個問題就是他戰力已經不足應對共軍主力了
09/02 22:38, 21F
→
09/02 22:38, , 22F
不止他車壞不壞ㄉ問題
09/02 22:38, 22F
是，只是如果99式上的來，那換M1也沒什麼意義了... 因為99是行政下卸 如果老共都可以行政下卸了，那美國阿公也是沒什麼想幫忙的樣子... 打打水陸坦克、傘兵戰車11是很不錯啦 換M1當然更好了，只是要就搞全套，不要讓國內廠商加入 包含科科院 ※ 編輯: notepad67 (1.160.109.203), 09/02/2017 22:53:46
→
09/02 23:45, , 23F
樓上怎麼會以為M1扛不住99……難道是99G打M1?
09/02 23:45, 23F
→
09/02 23:52, , 24F
哥，不是裝備跟裝備的問題啊...
09/02 23:52, 24F
→
09/02 23:54, , 25F
問題是，戰爭發展到共軍在台灣行政下卸，國軍早就一
09/02 23:54, 25F
→
09/02 23:54, , 26F
敗塗地?
09/02 23:54, 26F
→
09/02 23:55, , 27F
Peter說的不就是裝備問題?而且硬要上一個戰車連99
09/02 23:55, 27F
→
09/02 23:56, , 28F
現在也不用行政下卸。
09/02 23:56, 28F
→
09/02 23:58, , 29F
他那句，我的解讀是他回我60車況不佳，應該要換m1
09/02 23:58, 29F
→
09/02 23:58, , 30F
你的解讀是他覺得m1打不過99
09/02 23:58, 30F
→
09/03 00:00, , 31F
“戰力不足應對共軍主力了，不止他車壞不壞”不就是
09/03 00:00, 31F
→
09/03 00:01, , 32F
在講M1,跟CM11有甚麼關係
09/03 00:01, 32F
→
09/03 00:03, , 33F
Ok了解，應該是省略主詞後，個人解讀代入的不同。
09/03 00:03, 33F
推
09/03 02:03, , 34F
M1有6x噸，99則是5x噸怎麼會扛不動(x)
09/03 02:03, 34F
推
09/03 09:11, , 35F
因為國貨都會變成中國便宜劣質貨…
09/03 09:11, 35F
推
09/03 09:49, , 36F
只有車長跟駕駛才有通訊頭盔啊 剩下的都壞光光啦
09/03 09:49, 36F
→
09/03 12:02, , 37F
我是不是引起了啥爭議..
09/03 12:02, 37F
推
09/03 15:26, , 38F
政府採購法的最低標得才是品質差的主因
09/03 15:26, 38F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1PgdxAPK (Military)