[情報] 中國的坦克主動攔截系統演示

看板Military作者 (毛澤東)時間9年前 (2017/09/03 21:28), 9年前編輯推噓9(10推 1噓 75→)
留言86則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://tv.sohu.com/20170817/n600107360.shtml 85主戰坦克打出兩枚攔截彈攔截PF98式120mm反坦克火箭彈。 視頻35s開始，有慢鏡頭捕捉的的攔截彈打出引爆反坦克火箭彈的畫面。 不知這套系統對攻頂的反坦克導彈有沒有攔截能力啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.252.163.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1504445301.A.129.html
→
09/03 21:38, , 1F
先為步兵默哀三秒鐘。
09/03 21:38, 1F
→
09/03 21:43, , 2F
這如果來彈只是RPG7或M72, 步兵都白死了
09/03 21:43, 2F
→
09/03 21:44, , 3F
這種水平定向擴散彈，無法對付現代頂攻
09/03 21:44, 3F
推
09/03 21:45, , 4F
.....步兵表示
09/03 21:45, 4F
→
09/03 21:47, , 5F
這類扇面指向擴散APS對友軍殺傷範圍還比
09/03 21:47, 5F
→
09/03 21:47, , 6F
某些敵彈的針狀Heat窄噴流還大很多倍。
09/03 21:47, 6F
換句話說適合周圍沒步兵時候用
推
09/03 21:47, , 7F
射攻頂的反坦克彈測試（誤
09/03 21:47, 7F
推
09/03 21:49, , 8F
話說毛主席怎麼好像又換人格了
09/03 21:49, 8F
※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 21:49:39
→
09/03 21:50, , 9F
這東西也不是完全沒用，至少能外銷第三世界
09/03 21:50, 9F
→
09/03 21:50, , 10F
因為第三世界反抗軍通常沒有頂攻武器
09/03 21:50, 10F
→
09/03 21:51, , 11F
因為先進國家很怕輸出頂攻彈被拿來對付自己
09/03 21:51, 11F
改對付攻頂似乎換個方向就行？不知道有沒有其它問題制約對抗攻頂彈。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 21:54:19
→
09/03 21:54, , 12F
這種通常很粗，無法快速轉向。都是預設方向
09/03 21:54, 12F
既然可以預設水平的，預設垂直的應該也沒問題吧。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 21:55:35
→
09/03 21:55, , 13F
排列成扇形，只計算那一管或哪一片要爆
09/03 21:55, 13F
→
09/03 21:57, , 14F
上面基本是顧不到的，而且萬一來襲是自緞彈
09/03 21:57, 14F
自緞彈是什么，能否解釋一下，這邊沒聽過這個說法。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 21:59:02
→
09/03 21:58, , 15F
幾米外攔截飛彈也來不及阻止自緞頂攻彈頭
09/03 21:58, 15F
→
09/03 21:59, , 16F
它在上空數米外就已經打出動能金屬塊了
09/03 21:59, 16F
→
09/03 22:01, , 17F
自鍛成形彈是類似HEAT,但不是命中才是。
09/03 22:01, 17F
→
09/03 22:01, , 18F
自鍛彈＝貧鈾彈？ 基本上ＡＰＳ不打炮彈
09/03 22:01, 18F
→
09/03 22:02, , 19F
而是數米外就先爆，噴出高速金屬塊穿甲。
09/03 22:02, 19F
→
09/03 22:02, , 20F
只打低速火箭彈
09/03 22:02, 20F
→
09/03 22:02, , 21F
自鍛成形與貧鈾無關
09/03 22:02, 21F
→
09/03 22:03, , 22F
路旁炸彈或某些反甲飛彈及反艦飛彈有用。
09/03 22:03, 22F
→
09/03 22:04, , 23F
某些APS也用這原理拼出一堆金屬來攔截。
09/03 22:04, 23F
你說的自鍛彈指的是不是self-forging fragment warhead，爆炸成型戰斗部。 視頻中引爆的PF98反坦克火箭彈有兩種戰斗部，一種是破甲彈，專用來打坦克的，另一種 是多用途彈，用的就是你說的自鍛破甲技術。 以下是兩種PF98兩種戰斗部的介紹： PF98配用的火箭彈包括破甲火箭彈和多用途火箭彈兩種，彈徑120mm。破甲火箭彈具有破 壞反應裝甲、主裝甲及殺傷有生力量的能力，主要用于對付坦克等裝甲目標，也可用于 對付火力點。多用途火箭彈具有破甲、殺傷、燃燒作用，主要用于摧毀步兵戰車、輕型 裝甲車輛、火器、裝備，殺傷暴露的有生力量，也可用于破壞輕型野戰工事和坑道。 破甲火箭彈重6.28±0.05kg，采用串聯式破甲戰斗部結構、等壁厚錐角60°的紫銅藥型 罩，裝聚黑-2精密壓制藥柱。當戰斗部碰擊披掛有反應裝甲的目標時，處于戰斗部前端 的前級戰斗部探桿部件內、外罩閉合，接通引信電源，并使前級引信引爆前級的裝藥， 擊爆反應裝甲；經過引信延時，在保證反應裝甲被擊爆后、對主裝藥形成射流的干擾基 本排除的情況下，再引爆主裝藥，形成主射流對主裝甲進行侵徹，達到最佳破甲效果。 破甲彈的初速為246m/s，最大破甲厚度800mm，在68°著角時的破甲厚度為230mm。 多用途彈重7.6±0.05kg，戰斗部采用自鍛破片破甲技術，內裝聚黑-2炸藥，采用等壁厚 錐角140°的藥型罩。多用途彈的初速為205m/s，在55°著角時的破甲厚度為400mm，而 且隨進超過120個直徑為5.5mm的鋼珠和可燃金屬鋯，具有燃燒作用，其密集殺傷半徑為 25m，可對目標實現穿甲、殺傷、燃燒等多種毀傷效果。 貌似自鍛戰斗部的破甲深度沒有專用的破甲彈破甲深度大？ ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 22:12:54
推
09/03 22:13, , 24F
但是不會像金屬噴流那麼容易受到外界影響
09/03 22:13, 24F
→
09/03 22:14, , 25F
所以不知道這次試驗是用哪一種彈頭
09/03 22:14, 25F
注意看38s左右，引爆來襲火箭彈后有一條明顯的向右的快速射流，應該是破甲彈。
→
09/03 22:14, , 26F
自鍛穿甲通常要配合頂攻才能威脅戰車
09/03 22:14, 26F
→
09/03 22:15, , 27F
因為那穿甲力不適合對付正面超厚傾斜裝甲
09/03 22:15, 27F
→
09/03 22:18, , 28F
搞這種主動防禦系統，還不如用主動裝甲算了，效能還
09/03 22:18, 28F
→
09/03 22:18, , 29F
比較高。就是不想為了反砲彈就把己方步兵殺死，才會
09/03 22:18, 29F
→
09/03 22:18, , 30F
用主動防禦系統，結果共匪卻搞這種比主動裝甲還更容
09/03 22:18, 30F
→
09/03 22:18, , 31F
易殺傷步兵的蠢系統
09/03 22:18, 31F
→
09/03 22:18, , 32F
但頂部裝甲即使70噸的也都不夠厚。
09/03 22:18, 32F
是的，如果是攻頂的話，自鍛戰斗部的破甲深度應該夠的。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 22:21:24
→
09/03 22:20, , 33F
PF98的自鍛是當成打軟或半硬目標。
09/03 22:20, 33F
→
09/03 22:20, , 34F
用途與設計跟專門反甲頂攻的彈不同。
09/03 22:20, 34F
→
09/03 22:22, , 35F
自鍛只是原理，沒限定用法，要看設計需求
09/03 22:22, 35F
→
09/03 22:22, , 36F
目前主流有效距離超短的APS, 都是步兵殺手
09/03 22:22, 36F
→
09/03 22:23, , 37F
所以之前西方部隊在中東寧可裝鐵窗。
09/03 22:23, 37F
鐵窗很多坦克都有，裝APS就是在周圍沒步兵協同時候用，有總比沒有好啊。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 22:26:13
→
09/03 22:26, , 38F
APS不是能攔截就好，虛警率,附帶傷害 ，
09/03 22:26, 38F
→
09/03 22:26, , 39F
對付多重多向以及戰損率，成本...都得考量。
09/03 22:26, 39F
所以說是因地制宜得用，而不是無用。 ※ 編輯: MaoZeDong (114.252.163.42), 09/03/2017 22:26:48
→
09/03 22:26, , 40F
容易攻頂的都是飛彈，如BGM-71F。PF-98要頂攻比較困
09/03 22:26, 40F
→
09/03 22:26, , 41F
難一些，畢竟他無導引。
09/03 22:26, 41F
→
09/03 22:28, , 42F
以PF-98來說不如同時使用兩門。
09/03 22:28, 42F
→
09/03 22:30, , 43F
步兵拿來對付百公尺外還行，但如果是更遠距離的話也
09/03 22:30, 43F
→
09/03 22:30, , 44F
是看不到。
09/03 22:30, 44F
→
09/03 22:31, , 45F
只要不打正面其實400mm也蠻夠的。
09/03 22:31, 45F
→
09/03 22:33, , 46F
這可能還是不成熟狀態。太晚才攔截
09/03 22:33, 46F
→
09/03 22:33, , 47F
可看見攔截後仍有一束噴流直衝車體。
09/03 22:33, 47F
→
09/03 22:34, , 48F
實戰時車上光電感測與ERA大概壞光爆光。
09/03 22:34, 48F
→
09/03 22:35, , 49F
這車有可能仍得退出戰場。
09/03 22:35, 49F
→
09/03 22:36, , 50F
說攔截其實是提早引爆Heat....
09/03 22:36, 50F
→
09/03 22:37, , 51F
讓他在空氣略擴散不成針狀(最強狀態)
09/03 22:37, 51F
→
09/03 22:37, , 52F
距離若不夠遠，裝甲還是得夠厚才能擋住
09/03 22:37, 52F
推
09/03 22:39, , 53F
毛主席換人格了+1。這樣的討論很好啊
09/03 22:39, 53F
→
09/03 22:40, , 54F
個人是認為目前比較成熟的APS，
09/03 22:40, 54F
→
09/03 22:40, , 55F
仍較適合中東的低強度治安作戰。
09/03 22:40, 55F
→
09/03 22:40, , 56F
不容易遇上太強的對手(飛彈)
09/03 22:40, 56F
→
09/03 22:41, , 57F
不過CP值未必能贏鐵窗(便宜又全向防禦)
09/03 22:41, 57F
→
09/03 22:45, , 58F
雖然鐵窗很笨重(通常還塞沙包雜物)
09/03 22:45, 58F
→
09/03 22:45, , 59F
對中東來說只攔前方120°扇形絕對不夠。
09/03 22:45, 59F
推
09/03 23:26, , 60F
柵欄裝甲有失效機率,看車長人品的
09/03 23:26, 60F
→
09/03 23:26, , 61F
這APS打攔截彈就是有意攔頂攻ATGM的設計
09/03 23:26, 61F
→
09/03 23:27, , 62F
不過它的攔截距離真的太近了,不合格
09/03 23:27, 62F
→
09/03 23:33, , 63F
所以柵欄要堆雜物，各種不同介質去干擾噴流
09/03 23:33, 63F
→
09/03 23:34, , 64F
空氣不是這麼可靠。
09/03 23:34, 64F
噓
09/04 07:29, , 65F
2沒壞
09/04 07:29, 65F
推
09/04 08:21, , 66F
看起來不錯 用在空降坦克還是兩棲坦克
09/04 08:21, 66F
→
09/04 08:21, , 67F
旁邊步兵會死一片
09/04 08:21, 67F
→
09/04 08:43, , 68F
光靠彈片就刷光中共土步
09/04 08:43, 68F
→
09/04 12:45, , 69F
蠢共匪這樣玩，紅隼的殺傷力會變得比原來還高很多。
09/04 12:45, 69F
→
09/04 12:45, , 70F
打正面還不一定能擊穿，但是現在可以直接殺死一個班
09/04 12:45, 70F
→
09/04 12:45, , 71F
的步兵。
09/04 12:45, 71F
→
09/04 12:58, , 72F
估計只是測試，若B>Z就不裝。西方也是這樣
09/04 12:58, 72F
→
09/04 13:03, , 73F
甚至不在乎人命的蘇聯也放棄過。
09/04 13:03, 73F
→
09/04 13:04, , 74F
阿富汗實測畫眉鳥APS, 成功率80%，但是
09/04 13:04, 74F
→
09/04 13:04, , 75F
數字背後是虛警率與高附帶傷亡...
09/04 13:04, 75F
→
09/04 13:07, , 76F
如果RPG7真能命中，死一堆步兵也就算了
09/04 13:07, 76F
→
09/04 13:07, , 77F
但連不中也能騙到APS啟動殺死自家步兵@@
09/04 13:07, 77F
→
09/04 13:15, , 78F
戰場真正發射命中的數字不大，但流彈很多。
09/04 13:15, 78F
→
09/04 13:15, , 79F
即使9成判斷準度，也讓步兵活不到Day2
09/04 13:15, 79F
→
09/04 13:17, , 80F
比ERA還可怕，ERA至少要真的打中觸發。
09/04 13:17, 80F
推
09/04 13:38, , 81F
這樣很好阿 喜聞樂見中國大量採用
09/04 13:38, 81F
推
09/05 11:21, , 82F
影片後段的防雷車防爆車感覺很強大...
09/05 11:21, 82F
→
09/05 11:22, , 83F
另外看主動防禦系統 來襲的砲彈高速射流好像還是
09/05 11:22, 83F
→
09/05 11:22, , 84F
有衝出來 只是沒命中坦克....
09/05 11:22, 84F
推
09/05 11:26, , 85F
純粹講防禦戰車的部分還是有效果....
09/05 11:26, 85F
→
09/05 11:26, , 86F
如果旁邊沒有友軍步兵的話XD
09/05 11:26, 86F
‣ 更多 MaoZeDong 的文章
文章代碼(AID): #1Ph0Dr4f (Military)