作者查詢 / QQMMWA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQMMWA 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 韋傑理:台灣「海洋國家」本不同於中國

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: jetalpha - 發表於 2017/07/10 16:08(8年前)

209^F噓QQMMWA: 你長的不像中國人？ po篇照片來我信箱證明一下07/10 07:59

211^F→QQMMWA: 你怎麼看都是中國種阿ㄏ07/10 08:00

213^F→QQMMWA: 新加坡人應該比較接近泰族基因台灣人卻時接近漢人07/10 08:03

Fw: [爆卦] 英國政府針對聯署回應了

[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +9

作者: wesley0309 - 發表於 2016/02/05 11:38(10年前)

49^F推QQMMWA: 一群白痴看不到重點。重點不在於台灣是不是中國一部分重02/05 06:51

50^F→QQMMWA: 點在於英國台灣承認台灣連國家都不是02/05 06:51

54^F推QQMMWA: 不是國家的東西有什好談的zzzz 隨便一個赤道幾內亞都比台02/05 06:56

55^F→QQMMWA: 灣有正式地位。tw is nothing02/05 06:56

63^F推QQMMWA: 英國寫這麼清楚「不承認」台灣是個國家02/05 07:06

64^F→QQMMWA: we do not recognise Taiwan as a state.02/05 07:06

65^F→QQMMWA: 寫這麼清楚還在扯「認知」。自己看看人家用哪個字02/05 07:07

67^F推QQMMWA: 英國不承認你的想發飆去對英國飆吧02/05 07:09

75^F推QQMMWA: 他的意思是香港法律無效xddd 雖然他想殺我02/05 07:13

83^F推QQMMWA: 原來英國不承認台灣或roc是國家02/05 07:21

90^F推QQMMWA: Roc gg了。tw還沒建國前都算gg。沒建國tw跟roc一樣什都不02/05 07:26

92^F→QQMMWA: 是02/05 07:26

95^F→QQMMWA: tw甚至拿不出自己的國歌跟憲法跟國籍的確不是國家英國02/05 07:27

96^F→QQMMWA: 的承認符合現實02/05 07:28

101^F推QQMMWA: tw的國旗到底長怎樣國歌怎麼唱憲法在哪告訴我好嗎貼02/05 07:33

102^F→QQMMWA: 個連結就好02/05 07:33

106^F→QQMMWA: tw連國家基本的根本大法都沒有難怪不是一個國02/05 07:34

111^F→QQMMWA: we do not recognise Taiwan as a state.02/05 07:36

114^F→QQMMWA: sai觀念很正確啊。去教教那些以為台灣是國家的吧xdd02/05 07:37

155^F推QQMMWA: 綜合以上意思就是roc跟台灣在國際上什麼也不是。02/05 07:55

Fw: [新聞] 訪星港會「誰」? 朱立倫行程保密

[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Su22 - 發表於 2015/03/07 20:45(11年前)

3^F推QQMMWA: 柯P:還是我來去『新加坡移民』，不失為一個好辦法。03/07 20:43

5^F→QQMMWA: https://www.youtube.com/watch?v=x7imnJbjiSU#t=5903/07 20:44

[新聞] 2016大選　顏銘緯：淘汰ROC體制

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: deepdish - 發表於 2015/03/03 03:17(11年前)

1^F推QQMMWA: 講這麼多每個人手上還不都拿http://ppt.cc/-aMP03/03 06:48

2^F→QQMMWA: 拿這本是會被外國人笑的哦不要跟我說你沒台灣國的護照xdd03/03 06:49

3^F→QQMMWA: dd03/03 06:49

5^F推QQMMWA: 是你被殖民你應該在國際上感到丟臉並要有低一等的自知知03/03 10:23

6^F→QQMMWA: 明03/03 10:23

[推薦] 幹嘛羨慕新加坡？

[ PublicIssue ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: skyhawkptt - 發表於 2015/03/01 01:04(11年前)

7^F推QQMMWA: 我看過!!說真的裡面還是一堆在捧新加坡03/01 21:00

8^F→QQMMWA: 但是裡面有提到有些點有點在胡扯03/01 21:01

9^F→QQMMWA: 他說在住宅區樓下違規都很少取締但烏節路幾乎沒違規03/01 21:02

10^F→QQMMWA: 說這是執法差別待遇老實講這也不是新加坡特有的...03/01 21:02

11^F→QQMMWA: 你去101信義計畫區那裡看....也幾乎都沒違規誰敢亂停車03/01 21:03

12^F→QQMMWA: 馬上被拖吊.....但信義計畫區以外的地方一堆違停03/01 21:03

13^F→QQMMWA: 落差遠比新加坡大非常多03/01 21:04

14^F→QQMMWA: 教育這點也很好笑新加坡的特色是國小補習很盛行03/01 21:04

15^F→QQMMWA: 國中漸漸沒這麼多補習高中更少人補習.....跟台灣相反03/01 21:05

16^F→QQMMWA: 而他說學歷很重要...就業市場都照學歷敘薪老實講台灣也是03/01 21:06

17^F→QQMMWA: 台灣一堆公司人資就有再分私立國立的起薪皆做一樣的事03/01 21:07

18^F→QQMMWA: 我甚至一堆可以考上新加坡國立大學的人跑去讀技職(poly)03/01 21:08

19^F→QQMMWA: ^認識03/01 21:08

20^F→QQMMWA: 跟瑞士一樣的強制分流其實只是希望培養技職體系03/01 21:09

21^F→QQMMWA: 你知道..新加坡當水電工修車師傅多賺嗎比國立大學生收入03/01 21:09

22^F→QQMMWA: 還高...收費幾乎跟美國一樣貴換個保險絲要3000台幣03/01 21:10

23^F→QQMMWA: 我一點都不覺得在新加坡一定要念什麼國立大學03/01 21:10

24^F→QQMMWA: 而且新加坡私立大學一堆約30家有些有錢就能念03/01 21:11

25^F→QQMMWA: 新加坡可不是只有那5間大學能發學士文憑~~一堆私大也能發03/01 21:11

26^F→QQMMWA: 要論國立+私立能發學士文憑的大學人口比新加坡大學多到03/01 21:13

27^F→QQMMWA: 不會比台灣少...03/01 21:13

28^F→QQMMWA: 裡面貶的部分千篇一律跟平常有些報導的調調其實一樣了無03/01 21:15

29^F→QQMMWA: 新意...就是想要塑造一種好像有分階級不平等的調性03/01 21:16

30^F→QQMMWA: 但其實很多現象是你如果國家看的多其實你就覺得沒甚麼03/01 21:17

31^F→QQMMWA: 因為新加坡很多制度都是來模仿於歐洲國家~~03/01 21:18

32^F→QQMMWA: 教育就是瑞士的強制分流+英國的學制....03/01 21:18

33^F→QQMMWA: 然後大名鼎鼎的erp入城要收費老實講這在歐美大城很普遍03/01 21:19

34^F→QQMMWA: 但要刻意帶貶意去看你也能說成"圖利有錢人 vip設計"....03/01 21:20

35^F→QQMMWA: 甚至講白點我們理性來看你認為以新加坡特殊的國土大小03/01 21:20

36^F→QQMMWA: 又擠滿500萬人口...車難道不用總量控管嗎...03/01 21:21

37^F→QQMMWA: 膽你要從貶意的角度去看...你可以說就是讓有錢人才開車03/01 21:21

38^F→QQMMWA: (雖然我不覺得在一個小城市裡開車是一種多爽的事物)03/01 21:22

39^F→QQMMWA: 可是你從褒的角度來看你可以說有錢人付出很大的代價開車03/01 21:23

40^F→QQMMWA: 這些錢用來補貼大眾運輸同時解決了先天不適合開車的國家03/01 21:24

41^F→QQMMWA: 體質又能補貼到大眾..03/01 21:24

42^F→QQMMWA: 其實很多地方了無新意你要是真的了解新加坡的你會發現03/01 21:25

43^F→QQMMWA: 這本書比較是在告訴台灣人 "新加坡沒有的台灣為何也沒有"03/01 21:25

44^F→QQMMWA: ""新加坡有的台灣沒有的大家平常新聞媒體都看清楚了也就03/01 21:26

45^F→QQMMWA: 不多說了"03/01 21:26

首頁

尾頁