作者查詢 / QQMMWA

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQMMWA 在 PTT [ Education ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：Education

首頁

尾頁

[心得] 民主新加坡教育失敗與工作倫理

[ Education ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: nastika - 發表於 2015/03/26 13:47(9年前)

2^F噓QQMMWA: Zzz新加坡連經濟學人都不把他歸類在威權政體你說威權就03/26 14:08

3^F→QQMMWA: 威權？03/26 14:08

4^F噓QQMMWA: 新加坡是被歸在「hybrid regime」混合式政體中國才是被歸03/26 14:10

5^F→QQMMWA: 為威權政體你才是以為非民主即威權的二分法吧03/26 14:10

6^F→QQMMWA: 李光耀也不是什右派他是純粹主義他有過右派的政策也有03/26 14:13

7^F→QQMMWA: 很多偏左的政策去多念書吧03/26 14:13

Fw: [推薦] 幹嘛羨慕新加坡？

[ Education ]77 留言, 推噓總分: +9

作者: xiechun - 發表於 2015/03/02 13:00(9年前)

16^F推QQMMWA: 樓上還是轉不過觀念來03/02 21:10

17^F→QQMMWA: 新加坡政府眼裡水電工跟大學生是一樣的沒有誰高誰低03/02 21:10

19^F→QQMMWA: 只是大家的專業跟路線不同而已03/02 21:11

20^F→QQMMWA: 台灣人才在那水電工比較低等所以人人當大學生03/02 21:11

22^F→QQMMWA: 這種政策到現在台灣已經開始在反省也出了問題03/02 21:12

24^F→QQMMWA: 從來都沒有"依據國家的安排" 根本是你自己在幻想03/02 21:12

26^F→QQMMWA: 我認是非常多考上nus的人卻去念技職體系因為那是他興趣03/02 21:13

27^F→QQMMWA: 我建議台灣不要再把職業分等級了很丟臉03/02 21:14

30^F→QQMMWA: 又在幻想.....03/02 21:15

33^F→QQMMWA: 鼓勵人民朝向某一領域????? 你把你幻想的新加坡留在心理就03/02 21:17

34^F→QQMMWA: 好03/02 21:17

35^F→QQMMWA: 明明是希望各領域都給定適當的名額不要偏廢03/02 21:18

36^F→QQMMWA: 就台灣一窩蜂大學開到滿......技職體系任由萎縮03/02 21:19

37^F→QQMMWA: 就是政府為迎合台灣人對於技職體系的歧視和職業歧視所搞03/02 21:19

38^F→QQMMWA: 的教育體系.....這種完全跟著民粹價值觀風向的教育體系03/02 21:20

39^F→QQMMWA: 一點都沒有任何可取之處..03/02 21:20

40^F→QQMMWA: 台灣社會對於教育制度廣設大學認由技職體系萎縮的做法03/02 21:22

41^F→QQMMWA: 早就開始在反省....千萬不要為這種極端的體系辯護03/02 21:22

42^F→QQMMWA: 技職體系跟大學教育維持在6:4的名額這是非常健康的國家03/02 21:24

43^F→QQMMWA: 都會有的做法03/02 21:24

44^F→QQMMWA: 台灣人真得很丟臉大學生跟水電工就算在西方社會也不會有03/02 21:25

45^F→QQMMWA: 大學生就比較屌的社會價值術業有專攻03/02 21:25

46^F→QQMMWA: 在新加坡政府眼裡也是....03/02 21:26

48^F推QQMMWA: 你PR 怎麼在師範大學.....你沒看我的文嗎03/02 21:29

49^F→QQMMWA: 你看起來就是個外行仔.......你怎麼拿到PR的??03/02 21:30

51^F→QQMMWA: 我想問你怎麼拿到PR的~~03/02 21:31

53^F→QQMMWA: 所以你在新加坡有居所嗎?03/02 21:31

55^F→QQMMWA: 所以你在唬爛的阿~~PR住新加坡哪區都說不出來03/02 21:33

56^F→QQMMWA: 我在choa chu kang有間組屋~~03/02 21:33

57^F→QQMMWA: 還甚麼都是李氏父子的員工..講這種台灣外行人百年來的調調03/02 21:34

58^F→QQMMWA: 我告訴你台灣人喜歡把分流看成分等...但分流制度不是新加03/02 21:36

60^F→QQMMWA: 坡獨有瑞士這個全世界最富裕的國家就是一個分流體系03/02 21:36

61^F→QQMMWA: 我人在台灣我老婆在新加坡~看來你才不是甚麼PR勒....03/02 21:37

62^F→QQMMWA: 是不是新加坡的PR 組屋制度問一問就知道看你一臉想回避03/02 21:38

63^F→QQMMWA: ...甚至問一下PR怎麼拿到的就知道你說你爸媽是PR~~03/02 21:38

64^F→QQMMWA: 你也是PR 你爸媽依哪種?03/02 21:39

65^F→QQMMWA: 我從你的說話間就知道你根本外行一個~~~03/02 21:40

66^F→QQMMWA: 只能用模糊的台灣百年來的那種老調牙的一貫論調來評論03/02 21:41

67^F→QQMMWA: 你說"國家安排每個人再需要的地方" 卻說不出怎麼安排法03/02 21:42

68^F→QQMMWA: 具體的制度卻說不出來~~~看來只是八卦板鍵盤新聞看新加坡03/02 21:43

69^F→QQMMWA: 的評論等級而已~03/02 21:43

70^F推QQMMWA: 又說""政府希望人民當國家的螺絲釘.....""03/02 21:47

71^F→QQMMWA: 這又是一貫的模糊語句避開實際具體對制度的敘述03/02 21:48

72^F→QQMMWA: 我講白點~螺絲釘的定義叫什?? 台灣多數人就不是社會的螺絲03/02 21:49

73^F→QQMMWA: 釘嗎~~03/02 21:50

74^F→QQMMWA: 台灣社會有大老闆~~新加坡社會不也有大老闆~~03/02 21:51

75^F推QQMMWA: 要講這個最好從兩地具體的制度來討論~~~但前提是你要先懂03/02 21:55

76^F→QQMMWA: 時實際的具體制度是什不要連o-level a-level都不懂03/02 21:56

77^F→QQMMWA: 一直要把風向導成用意識形態去解釋03/02 21:57

78^F→QQMMWA: 不就是那種八卦等級的調調 "因為新加坡非民主國家所以教03/02 21:58

79^F→QQMMWA: 育就是要人民當螺絲釘安排好固定的位置"03/02 21:59

80^F→QQMMWA: "因為它不民主所以他只是李家的員工"~~03/02 22:00

81^F推QQMMWA: 完全不知道這種意識型態的話語代表什麼..03/02 22:13

82^F→QQMMWA: 你在新加坡聯電工作你老闆就是曹興誠...你在新加坡日月光03/02 22:14

83^F→QQMMWA: 工作你老闆就是張虔生你在新加坡SSMC工作你老闆就是張宗03/02 22:14

84^F→QQMMWA: 謀...跟什麼李家員工有甚麼關係阿03/02 22:15

首頁

尾頁