作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2633則
限定看板:全部
看板排序:
105F推: 正常人應該不會想當他朋友路,被坑一次的損失根本補03/16 12:53
106F→: 不回來03/16 12:53
131F推: 生日快樂03/15 00:21
311F推: 有機會請flak大出山嗎03/11 22:02
311F推: 有機會請flak大出山嗎03/11 22:02
336F噓: 廢文03/12 18:25
154F推: 我是覺得這種標準可以接受啦,如果要寫言之有物的03/12 00:39
155F→: 文,說學術怎麼做的,去看篇paper不就懂了,主題題03/12 00:39
156F→: 目是什麼、緒論背景、研究方法、研究結果、結論推03/12 00:39
157F→: 衍、支持文獻。這些可以統整成摘要進行發文,所謂03/12 00:39
158F→: 的不空泛文章基本上這種結構一定達標。03/12 00:39
159F→: 而軍事深度討論,單純死個將軍的消息就真的不是深03/12 00:39
160F→: 度討論文,這種東西就是八卦文,汽車車禍碰撞也牽03/12 00:39
161F→: 扯彈性碰撞,難道這種事件可以說是物理的深度討論03/12 00:39
162F→: 嗎03/12 00:39
198F噓: diyaworld是不是看不懂他的舉例啊,單一情報出來到03/12 00:56
199F→: 底對軍武板的討論價值是什麼,損失該位將領對戰局03/12 00:56
200F→: 影響是什麼完全看不到,不就只是八卦文。你說你看03/12 00:56
201F→: 到一個蘋果掉下來,和牛頓說看到一個蘋果掉下來,03/12 00:56
202F→: 可推估有重力這個基本力存在,而且地球上的物體都03/12 00:56
203F→: 受到地球的重力影響,並且地球受太陽重力影響繞行03/12 00:56
204F→: 太陽公轉。03/12 00:56
205F→: 你覺得你的說法,和牛頓的說法會是等值的嗎,你的03/12 00:56
206F→: 說法叫做專業討論?03/12 00:56
312F推: @diyaworld 我不是說要做到學術專業才能發文,而是03/12 02:27
313F→: 專版好歹不是充斥伸手文和謠言文的地方吧,我認同03/12 02:27
314F→: 你說得,論壇本來就是拿來拋磚引玉促進討論的地方03/12 02:27
315F→: ,我只是想表達該有的審核還是不可避免03/12 02:27
31F推: 收到,感謝03/11 21:03
375F推: 神盾也要考慮台灣養不養的起吧,而且海軍還缺好的03/11 14:33
376F→: 港口勒,阿利伯克級程度的驅逐艦對台灣來說噸位不03/11 14:33
377F→: 小03/11 14:33
4F→: 這也是沒錯啦,不過我也覺得棒板的方式不錯,之前03/11 01:54
5F→: 軍武有些板務問題想發,不過沒有板務專板又不想佔03/11 01:54
6F→: 板面,所以就放著了03/11 01:54
7F→: 當然我這篇也就只是覺得可以當個參考而已,板主自03/11 01:56
8F→: 然是依他的考量決定03/11 01:56
44F推: 雖然做法可議啦,不過摸到版規就是犯了,哪來比例03/11 01:32
45F→: 原則,軍武板本來就是照板規明確在罰的03/11 01:32