[轉錄] 徵求 Military 板板主已刪文

看板Military作者 (I'm professional)時間2年前 (2022/03/12 19:04), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 brbear 信箱] 作者: annechu () 看板: Military 標題: [公告] 徵求 Military 板板主 時間: Fri Mar 11 21:05:04 2022 本組誠徵具國際軍武相關專業背景，且有意擔任《Military》軍武板板主者， 請參閱國家研究院公權資格，在《Military》與《Acad-Affairs》發表政見， 並提出申請，謝謝！ 本次遴選，由 ReeJan 板主負責辦理，徵求 1-2 位新板主，未來與之分工合作， 共同管理軍武板板務，謝謝！ Academy 小組長 annechu 敬邀 -- | │ ▉_▁ ▁▏ ▏▁_▁ │ | Φ ＨｅｅｒｏＹｕｙ ▄▄ ｐｔｔ▋ ▉▉ ▇ ▲ ◣╲ ▇▇╱◢ ▲ ▎ ▏▏ 　▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄ 　 ▋ ◢ ▉▊ . ●▎ ▊ . ●▎ ◥ ▄▄ ▇▇▁ ▁ ▄ ▇ ▄▄ ▋ ▋▋╲▊▉▄▃▄ ▎ ▊ ▄▃▄▏▏╱▍▍ ▁ │▏│ │─┤ │▏│▏ ▋ ▋▋◥▉ ▁▇ ▁▏ ▉▁ ▇▁ ▏◤▍▍ ◣ ▄ ▏ ▄ ▇▇ ▄ ◣ ▋ /▉ ◥"" ""◢ ▏\ ▏▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄ ▋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.208.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647003908.A.529.html
→
03/11 21:06, 2年前 , 1F
要置底吧
03/11 21:06, 1F
→
03/11 21:07, 2年前 , 2F
可以推薦人嗎XD
03/11 21:07, 2F
推
03/11 21:09, 2年前 , 3F
熱門版版主最多幾位? 3位還是4位?
03/11 21:09, 3F
→
03/11 21:10, 2年前 , 4F
再徵求1～2位 那就是可以到4位阿
03/11 21:10, 4F
推
03/11 21:10, 2年前 , 5F
"國際軍武相關專業背景" 這條件好像有點難?
03/11 21:10, 5F
→
03/11 21:11, 2年前 , 6F
設條件才不會有阿貓阿狗跑來亂
03/11 21:11, 6F
推
03/11 21:11, 2年前 , 7F
哇 某人被拔掉了？
03/11 21:11, 7F
推
03/11 21:13, 2年前 , 8F
板皇下台囉~
03/11 21:13, 8F
推
03/11 21:13, 2年前 , 9F
03/11 21:13, 9F
推
03/11 21:13, 2年前 , 10F
拔了 可以看組務板
03/11 21:13, 10F
推
03/11 21:14, 2年前 , 11F
03/11 21:14, 11F
→
03/11 21:14, 2年前 , 12F
不過軍事版本來就是冷門版，就算政黑八卦那些跑來亂
03/11 21:14, 12F
→
03/11 21:14, 2年前 , 13F
接版主，熱度過去來管版的次數也少，到時再罷免一次
03/11 21:14, 13F
→
03/11 21:14, 2年前 , 14F
誒而已
03/11 21:14, 14F
推
03/11 21:14, 2年前 , 15F
條件還是要嚴格，尤其是國內的政治語言不能進入，否
03/11 21:14, 15F
→
03/11 21:14, 2年前 , 16F
則版就廢了
03/11 21:14, 16F
推
03/11 21:15, 2年前 , 17F
RURILIN當初好像連64式都不認識
03/11 21:15, 17F
→
03/11 21:15, 2年前 , 18F
以為大家在用64式酸中國想水桶人
03/11 21:15, 18F
→
03/11 21:15, 2年前 , 19F
軍武布丁下台了
03/11 21:15, 19F
→
03/11 21:15, 2年前 , 20F
以前的事了 XD
03/11 21:15, 20F
推
03/11 21:15, 2年前 , 21F
明明風頭過了就沒人關注了 就沉不住氣
03/11 21:15, 21F
→
03/11 21:16, 2年前 , 22F
呃好 免職
03/11 21:16, 22F
推
03/11 21:16, 2年前 , 23F
打完就又剩我們而已啦XD
03/11 21:16, 23F
推
03/11 21:16, 2年前 , 24F
可以請對岸的板友當板主嗎？以前這裡很多友好的對
03/11 21:16, 24F
→
03/11 21:16, 2年前 , 25F
岸網民欸
03/11 21:16, 25F
推
03/11 21:16, 2年前 , 26F
一個BBS板主當十年就變這樣子，普丁有實權只會更瘋
03/11 21:16, 26F
→
03/11 21:16, 2年前 , 27F
狂，可見權力使人腐化是真的
03/11 21:16, 27F
推
03/11 21:16, 2年前 , 28F
需要忠誠考核嗎?
03/11 21:16, 28F
推
03/11 21:16, 2年前 , 29F
wow 見證歷史了 在ptt那麼久都沒想版皇會被拔掉 推
03/11 21:16, 29F
→
03/11 21:17, 2年前 , 30F
開放推薦候選人然後投票表決吧
03/11 21:17, 30F
推
03/11 21:17, 2年前 , 31F
前板主根本普廷的板主版啊XD
03/11 21:17, 31F
推
03/11 21:17, 2年前 , 32F
可惜了，有些看起來就真的是來亂的 桶了剛好
03/11 21:17, 32F
推
03/11 21:17, 2年前 , 33F
哈哈哈哈哈哈哈哈今天最好笑，板皇掰掰~
03/11 21:17, 33F
推
03/11 21:18, 2年前 , 34F
見證歷史
03/11 21:18, 34F
→
03/11 21:18, 2年前 , 35F
完美示範掌權過久的作為
03/11 21:18, 35F
→
03/11 21:18, 2年前 , 36F
來亂的桶了剛好 可是那個暴走就很不剛好了（攤手）
03/11 21:18, 36F
推
03/11 21:18, 2年前 , 37F
見證歷史了
03/11 21:18, 37F
推
03/11 21:19, 2年前 , 38F
還是謝謝他辛苦管版啦 失控讓自己晚節不保也是可惜
03/11 21:19, 38F
→
03/11 21:19, 2年前 , 39F
希望有個專業的新版主
03/11 21:19, 39F
還有 1406 則推文
→
03/12 18:03, 2年前 , 1446F
我在幫Ru解釋啥？我是在吐槽無腦把國安局當可靠信息
03/12 18:03, 1446F
→
03/12 18:03, 2年前 , 1447F
來源的蠢事
03/12 18:03, 1447F
→
03/12 18:06, 2年前 , 1448F
以當時的情境來看，被當作是在替前板主辯護並非不可
03/12 18:06, 1448F
→
03/12 18:06, 2年前 , 1449F
預期之事
03/12 18:06, 1449F
→
03/12 18:07, 2年前 , 1450F
你一直強調國安局撒謊，不就幾乎變相在解釋這點
03/12 18:07, 1450F
→
03/12 18:10, 2年前 , 1451F
國安局的專業是撒謊，不代表他們在這個事件也是撒謊
03/12 18:10, 1451F
→
03/12 18:10, 2年前 , 1452F
，不要在滑坡了。
03/12 18:10, 1452F
→
03/12 18:10, 2年前 , 1453F
不可信不代表他們就是在撒謊。
03/12 18:10, 1453F
→
03/12 18:15, 2年前 , 1454F
講白你對相信這消息版友有意見而且
03/12 18:15, 1454F
→
03/12 18:15, 2年前 , 1455F
特別討厭
03/12 18:15, 1455F
→
03/12 18:18, 2年前 , 1456F
我有意見的是愚蠢的認為情治單位是可靠的信息來源，
03/12 18:18, 1456F
→
03/12 18:18, 2年前 , 1457F
如果你恰好是這種人，那也是你的問題嘍。就像我討厭
03/12 18:18, 1457F
→
03/12 18:18, 2年前 , 1458F
屎，連帶亂拉屎的人我也不必以禮相待
03/12 18:18, 1458F
→
03/12 18:21, 2年前 , 1459F
那你只是不尊重每個人想法而已。 甚至是歧視
03/12 18:21, 1459F
→
03/12 18:22, 2年前 , 1460F
像你這篇對相信這訊息版友做各種攻擊，我好奇這版
03/12 18:22, 1460F
→
03/12 18:22, 2年前 , 1461F
允許種行為？
03/12 18:22, 1461F
→
03/12 18:27, 2年前 , 1462F
要說歧視，你對中國大陸來的網友才是真的歧視吧，版
03/12 18:27, 1462F
→
03/12 18:27, 2年前 , 1463F
規可是寫了也歡迎中國大陸網友。
03/12 18:27, 1463F
→
03/12 18:27, 2年前 , 1464F
我歧視的是無腦相信情治單位的行為，至於做出那種行
03/12 18:27, 1464F
→
03/12 18:27, 2年前 , 1465F
為是你的問題，我不會因為你是什麼人就改變我覺得這
03/12 18:27, 1465F
→
03/12 18:27, 2年前 , 1466F
個行為腦殘的狀況
03/12 18:27, 1466F
推
03/12 18:39, 2年前 , 1467F
實在是感到太有趣了 XDDD
03/12 18:39, 1467F
→
03/12 18:40, 2年前 , 1468F
一直用骯髒字眼的用字 這版實在是專業
03/12 18:40, 1468F
→
03/12 18:41, 2年前 , 1469F
你要怎麼定義無腦？ 相信都是？
03/12 18:41, 1469F
→
03/12 18:42, 2年前 , 1470F
連基本禮貌都沒有
03/12 18:42, 1470F
推
03/12 18:43, 2年前 , 1471F
真是上熱門才會知道學術專業版的水準，欽佩欽佩~
03/12 18:43, 1471F
→
03/12 18:51, 2年前 , 1472F
如何定義無腦？想都沒想直接認定情治單位不會說謊只
03/12 18:51, 1472F
→
03/12 18:52, 2年前 , 1473F
會講實話，根本沒經過大腦，如果這不用無腦，那該怎
03/12 18:52, 1473F
→
03/12 18:52, 2年前 , 1474F
麼形容？
03/12 18:52, 1474F
→
03/12 18:54, 2年前 , 1475F
這樣不只無腦，還涉嫌污辱公務員，說他們連應該要擅
03/12 18:54, 1475F
→
03/12 18:54, 2年前 , 1476F
長撒謊的專業情治工作做不了
03/12 18:54, 1476F
推
03/12 18:58, 2年前 , 1477F
如果你說可信度不高才是表示你對於情報的真假也不確
03/12 18:58, 1477F
→
03/12 18:58, 2年前 , 1478F
定只是偏向反對，會說到不可信已經是完全否定了好嗎
03/12 18:58, 1478F
→
03/12 18:58, 2年前 , 1479F
，這可不是什麼中性的詞
03/12 18:58, 1479F
→
03/12 18:59, 2年前 , 1480F
不過很明顯看得出你想表達一副眾人皆醉我獨醒的樣子
03/12 18:59, 1480F
→
03/12 19:00, 2年前 , 1481F
s12也在開始滑坡了嗎？講不可信和講他們撒謊是兩回
03/12 19:00, 1481F
→
03/12 19:00, 2年前 , 1482F
事，我講的一直是前者。
03/12 19:00, 1482F
→
03/12 19:01, 2年前 , 1483F
只是跳出來嗆我的就只有相信派的，我怎麼反駁你都只
03/12 19:01, 1483F
→
03/12 19:02, 2年前 , 1484F
滑坡自動把我當反方阿
03/12 19:02, 1484F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: brbear (1.200.59.130 臺灣), 03/12/2022 19:04:10
‣ 更多 brbear 的文章
文章代碼(AID): #1YB7uhHJ (Military)