作者查詢 / Pocketsun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Pocketsun 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共101則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[討論] 女孩會買捷運2500吃到飽月票嗎?已回收

[ WomenTalk ]76 留言, 推噓總分: +40

作者: heero0333 - 發表於 2016/11/13 13:40(9年前)

59^F推Pocketsun: 有包含公車嗎？11/13 18:25

Re: [閒聊] 女孩們還喜歡苗博雅嗎？已回收

[ WomenTalk ]65 留言, 推噓總分: -1

作者: ArrancarnNo4 - 發表於 2016/11/10 13:45(9年前)

49^F推Pocketsun: 苗最嚴重的問題是，她的主張往往經不起考驗，特別是相11/10 17:59

50^F→Pocketsun: 關到法律制度的倡議，如果是錯誤的，卻讓民眾誤信了，11/10 18:00

51^F→Pocketsun: 反而會對制度與社會造成不良影響。我之前提過她在諸多11/10 18:01

52^F→Pocketsun: 法律議題上的主張都是藏有謬誤，舉個例子：11/10 18:02

53^F→Pocketsun: 刑事裁判適合如苗所說的，在宣判後立即上網公布嗎？11/10 18:07

54^F→Pocketsun: https://goo.gl/XnP1JS。苗有關制度倡議的謬誤太多，只11/10 18:08

55^F→Pocketsun: 怕這種信口開河式的主張，有害而無益。11/10 18:10

56^F推Pocketsun: 社會要好，是靠大家在各行各業中貢獻自己的專業，所以11/10 18:13

57^F→Pocketsun: 看到自己的專業被政客如此踐踏是很令人傷心的。11/10 18:13

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]58 留言, 推噓總分: +12

作者: qqpiggy - 發表於 2016/11/10 10:40(9年前)

32^F推Pocketsun: 能把論述整個顛倒過來寫也是很不容易的。虧她想得到。11/10 16:56

42^F推Pocketsun: 簡單講，qqpiggy的意思是：苗完全不去談MV是否可能構成11/10 20:11

43^F→Pocketsun: 對校方姓名權與名譽權的侵害，反而是顛倒過來談。11/10 20:13

44^F→Pocketsun: 苗不去談這個已經干預他人姓名權、名譽權的MV是否有徵11/10 20:15

45^F→Pocketsun: 得同意，是否有不法，所以中山不得主張除去妨害。苗的11/10 20:16

46^F→Pocketsun: 談法反而是中山要求除去妨害就是在限制他人的自由，中11/10 20:18

47^F→Pocketsun: 山應證明自己的請求沒有不法或是可以阻卻違法(正當化)11/10 20:19

48^F→Pocketsun: 所以qqpiggy說得很對：這種談法「在法學上是有點奇怪的11/10 20:20

49^F→Pocketsun: ，中山現下侵害了什麼？有MV侵害姓名權名譽權明顯嗎？11/10 20:21

50^F→Pocketsun: 不是說中山要求除去現在不法侵害一定可以得到法律上的11/10 20:22

51^F→Pocketsun: 證成，但是MV的確在行為可以被理解為侵害了姓名權名譽11/10 20:23

52^F→Pocketsun: 權(...)為什麼不先從MV所可能構成的侵權來談，這樣談你11/10 20:24

53^F→Pocketsun: 甚至可以直接討論MV不構成侵害姓名權就了結了。U拜克苗11/10 20:25

54^F→Pocketsun: 騎了Ｕ拜克怎麼看起來還是在繞遠路(...)」11/10 20:26

Re: [閒聊] 女孩們還喜歡苗博雅嗎？消失

[ WomenTalk ]173 留言, 推噓總分: -10

作者: qqmaybenot - 發表於 2016/11/10 08:13(9年前)

18^F→Pocketsun: 她的論述與倡議錯誤太多。歉難支持。11/10 08:58

23^F→Pocketsun: 就拿她引以為傲的廢死為例，以終身監禁不得假釋當作配11/10 09:09

24^F→Pocketsun: 套，就是很可怕的事。這樣不能稱作是個有堅實理念的人11/10 09:10

25^F→Pocketsun: 。不是沒有溝通過，可惜無下文。至於糾錯的文章，更是11/10 09:12

27^F→Pocketsun: 已經寫到不想再寫了，例：https://goo.gl/rJIHl4。11/10 09:14

56^F→Pocketsun: 至於苗談MV事件中，是不是真的有發揮其法學專業，不妨11/10 09:51

59^F→Pocketsun: 參考一下： #1O8XVmvJ ；特別是文末qqpiggy的推文。11/10 09:52

61^F→Pocketsun: 簡單說，她在法律上是把事情整個顛倒過來談的。11/10 09:54

163^F推Pocketsun: 幫你推一下。雖然我認為欺瞞民眾的政客很可惡，但支持11/10 17:05

164^F→Pocketsun: 者往往是無辜。我之前提供的部落格中還有多篇是指出苗11/10 17:06

165^F→Pocketsun: 在法律論述上的謬誤，希望您有時間能稍微看看。當然也11/10 17:06

166^F→Pocketsun: 不僅止於苗，也有針對其他政治人物糾錯。是時候好好認11/10 17:08

167^F→Pocketsun: 識那些打個進步大纛，卻滿口謊言的政客了。11/10 17:08

[閒聊] 女孩們還喜歡苗博雅嗎？已回收

[ WomenTalk ]337 留言, 推噓總分: +95

作者: MonkeyCL - 發表於 2016/11/10 00:36(9年前)

32^F推Pocketsun: 她的法律論述錯誤很多，請務必留意。11/10 01:04

50^F→Pocketsun: 幫Pujols5補一下：#1O47TXBy ；#1O4J6Wu6 。11/10 01:09

168^F推Pocketsun: 想提醒諸位，要非常非常小心這位從政者的法律論述。她11/10 03:15

170^F→Pocketsun: 的論述中常常藏有嚴重的錯誤，但不是專業領域的人一時11/10 03:16

171^F→Pocketsun: 難以窺破，容易被他譁眾取寵言詞所欺騙。由於相關的錯11/10 03:16

172^F→Pocketsun: 誤很多，從她對兩公約的定性、兩公約與其他法律競合的11/10 03:17

173^F→Pocketsun: 看法、對於廢死配套措施的主張(終身監禁不得假釋)、對11/10 03:17

174^F→Pocketsun: 於刑事判決公布時點的修法主張、對於罷免立法委員的倡11/10 03:17

175^F→Pocketsun: 議、對於肯亞案中刑事審判權的誤解等等，族繁不及備載11/10 03:18

176^F→Pocketsun: ，礙於議題複雜度也不可能在此一一說明。只能希望大家11/10 03:18

177^F→Pocketsun: 要小心再小心。11/10 03:18

205^F→Pocketsun: deutyi可私信。不佔用版面。11/10 07:22

335^F推Pocketsun: 我也希望苗繼續回應，而不是遇到真正的論述就躲起來。11/12 18:59

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Ecclestone - 發表於 2016/11/09 03:22(9年前)

4^F推Pocketsun: 她的法律真的沒學好。11/09 03:45

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]135 留言, 推噓總分: +19

作者: Pocketsun - 發表於 2016/11/09 02:22(9年前)

2^F→Pocketsun: 是說，跟乃木希典有什麼關聯？11/09 03:20

15^F→Pocketsun: 謝謝你的意見。但姓名權怎麼突然不提了呢？商業行為中11/09 15:14

16^F→Pocketsun: 的創作真的可以凌駕他人名譽，直接把他人名義嫁接在有11/09 15:17

17^F→Pocketsun: 上百萬人點閱的霸凌故事，說沒有損害他人名譽。嗯。11/09 15:19

27^F→Pocketsun: 再次謝謝你的意見。我想這裡有個問題要釐清，中山女高11/09 22:01

28^F→Pocketsun: 享有姓名權與名譽權是可以確定的事。而對於侵害除去，11/09 22:02

29^F→Pocketsun: 民法已經透過侵權行為的規範提供了明確的構成要件，所11/09 22:03

30^F→Pocketsun: 以並不是一個「衡量」的問題，也就是不是比比看這裡是11/09 22:03

31^F→Pocketsun: 創作自由大，還是姓名權與名譽權大的問題。而是在明知11/09 22:04

32^F→Pocketsun: 沒有徵詢對方的情況下，就直接用對方的姓名，還套用在11/09 22:05

33^F→Pocketsun: 霸凌的故事之上。這樣的一個構成侵權的前提不提，卻只11/09 22:07

34^F→Pocketsun: 用效益主義來強調霸凌的問題被注意到，就想要正當化拍11/09 22:07

35^F→Pocketsun: 攝方的行為，在法律論證上是站不住腳的。跳過具體的規11/09 22:08

36^F→Pocketsun: 則不用，直接訴諸權衡，而且是徹底的效益主義式的，不11/09 22:09

37^F→Pocketsun: 僅難以說服人，更不是一個能普遍化的論理方式。11/09 22:10

57^F→Pocketsun: 還是謝謝。不過你的具體主張會變成以下情形：將事實涵11/09 23:59

58^F→Pocketsun: 攝到構成要件的過程中，也包含了利益衡量在內。這是有11/10 00:01

59^F→Pocketsun: 問題的說法，簡單地說，在涵攝的過程中，已不再做衡量11/10 00:02

60^F→Pocketsun: ，因為需要衡量的部分都已經透過規範具體化的過程，由11/10 00:03

61^F→Pocketsun: 原則精緻化為規則，規則就是立法者衡量結果的體現。好11/10 00:04

62^F→Pocketsun: 比你所舉的正當防衛、緊急避難等阻卻違法事由，在二階11/10 00:06

63^F→Pocketsun: 論的架構下，就是一種反面構成要件，它們已經是衡量之11/10 00:07

64^F→Pocketsun: 後的結果，我們要做的只有涵攝，至於防衛過當或避難過11/10 00:08

65^F→Pocketsun: 當的情況，立法者也早已有所安排。換句話說，除非構成11/10 00:09

66^F→Pocketsun: 要件中有裁量(Ermessen)的要求，不然不會出現衡量。11/10 00:11

67^F→Pocketsun: 至於有關涵攝的結構，我覺得Alexy的Theorie der11/10 00:14

68^F→Pocketsun: juristischen Argumentation相當值得一讀，特此推薦。11/10 00:14

69^F→Pocketsun: 所以結論是：即便對於構成要件要素有理解上的不同，而11/10 00:17

70^F→Pocketsun: 出現歧見，也不等於這時可以用一種「利大於弊」的思考11/10 00:18

71^F→Pocketsun: 來取代涵攝。法律規則的適用者不該僭越立法者的判斷，11/10 00:19

72^F→Pocketsun: 否則被犧牲掉的除了該條規則外，受傷的還有法安定性與11/10 00:21

73^F→Pocketsun: 權力分立。11/10 00:21

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]618 留言, 推噓總分: +211

作者: KingKingCold - 發表於 2016/11/09 01:05(9年前)

264^F推Pocketsun: 十分期待簽名檔。11/09 06:44

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: feedback - 發表於 2016/11/09 00:48(9年前)

14^F推Pocketsun: 問題是，是中山的新聞稿先出來；苗的發言在其後。11/10 17:52

15^F推Pocketsun: 提供幾篇文章供你參考，其餘部落格上還有多篇，可以自11/10 20:37

16^F→Pocketsun: 行參看。關於兩公約的問題：https://goo.gl/oGWzoX ；11/10 20:39

17^F→Pocketsun: https://goo.gl/gQnVke 。關於制服的問題：11/10 20:42

18^F→Pocketsun: https://goo.gl/nNZW7q ； https://goo.gl/0ww9xz 。11/10 20:43

19^F推Pocketsun: 要不要穿制服我沒有定見，廢掉也很好。不過在英國倒是11/11 18:17

20^F→Pocketsun: 有些(菁英)私立學校會有(好看的)制服，滿有趣的現象。11/11 18:18

21^F→Pocketsun: 然後我發現我上面有一篇的連結放錯了，正確的應該是這11/11 18:24

22^F→Pocketsun: 樣：https://goo.gl/cx9B0c 。11/11 18:24

Re: [新聞] 苗博雅：當你心中只有校譽已回收

[ WomenTalk ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: blizzardLeo - 發表於 2016/11/09 00:23(9年前)

1^F推Pocketsun: 推。11/09 00:37

首頁

尾頁