作者查詢 / PTTHappy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PTTHappy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共39832則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military27946HatePolitics2780Gossiping2507Militarylife1355historia1107DummyHistory552Kaohsiung286PublicServan268MobileComm265SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse115Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info73LAW65Windows65Wen-Shan55Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6mobile-game6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(100)

首頁

尾頁

[新聞] 國軍伙食有機會「超英趕美」？網搖頭：

[ Militarylife ]61 留言, 推噓總分: +10

作者: jobli - 發表於 2024/05/30 10:58(3天前)

14^F→PTTHappy: 從取餐方式就知道不同了吧?國軍能學那個101.137.199.35 05/30 15:20

15^F→PTTHappy: 肥宅美軍影片裡那樣就是自助餐不論軍階101.137.199.35 05/30 15:20

16^F→PTTHappy: 一起混雜去取不要分啥長官桌一般桌101.137.199.35 05/30 15:21

17^F→PTTHappy: 不然長官桌的料特別一般桌跟廚餘沒兩樣101.137.199.35 05/30 15:22

18^F→PTTHappy: 不過這也只能適用在集中式大部隊營區的101.137.199.35 05/30 15:23

19^F→PTTHappy: 統一供餐有些分散據點的只能自己排上隨101.137.199.35 05/30 15:24

20^F→PTTHappy: 便抓一個兵煮難吃也得吃不然讓誰煮?101.137.199.35 05/30 15:24

21^F→PTTHappy: 據點距離連部好幾公里可沒時間回連部吃101.137.199.35 05/30 15:25

Re: [新聞] 川普再口出狂言！揚言「若中國犯台將轟

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: KKsnow - 發表於 2024/05/30 11:43(3天前)

43^F噓PTTHappy: 總之翻牆小粉紅跩不起來了因為待後方也101.137.199.35 05/30 15:03

44^F→PTTHappy: 一樣陪他們恫嚇了半天的台灣人一起死XD101.137.199.35 05/30 15:03

45^F→PTTHappy: 原本小粉紅以為待在後方翹腳對台灣人指101.137.199.35 05/30 15:04

46^F→PTTHappy: 手畫腳說台灣抵抗共軍會這麼死那麼死101.137.199.35 05/30 15:04

47^F→PTTHappy: 好似自己悠哉待中國後方~反正最後一樣死101.137.199.35 05/30 15:05

Re: [新聞] 共軍1小時內就能侵台？美智庫學者示警　

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: PTTHappy - 發表於 2024/05/30 14:44(3天前)

17^F→PTTHappy: 因為至今的中國軍演集結的士兵人數甚少101.137.199.35 05/30 14:52

18^F→PTTHappy: 哪天共軍集結了10萬人登上運輸艦"軍演"101.137.199.35 05/30 14:53

19^F→PTTHappy: 美日台還能那麼悠閒?"規模"不一樣防範的101.137.199.35 05/30 14:54

20^F→PTTHappy: 備戰等級就不一樣101.137.199.35 05/30 14:54

Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗

[ Gossiping ]198 留言, 推噓總分: -4

作者: PTTHappy - 發表於 2024/05/30 09:33(3天前)

21^F→PTTHappy: 其實藍綠白各方也不必噴口水或自行壯膽101.137.199.35 05/30 09:40

22^F→PTTHappy: 法學界如此一面倒的情勢與法律學者同背101.137.199.35 05/30 09:40

24^F→PTTHappy: 景同思維的大法官會怎麼判這五法?答案101.137.199.35 05/30 09:41

26^F→PTTHappy: 早已明顯..屆時判決出爐挺黃國昌者又繼101.137.199.35 05/30 09:41

30^F→PTTHappy: 續靠嘴砲噴東噴西..只剩宣傳層面儘力拗~101.137.199.35 05/30 09:42

33^F→PTTHappy: 我對此笑笑就好憲法法庭就是能擋黃國昌101.137.199.35 05/30 09:43

36^F→PTTHappy: 的亂搞立法程序101.137.199.35 05/30 09:43

42^F→PTTHappy: 我的人格很統一因為這個議題一面倒101.137.199.35 05/30 09:44

45^F→PTTHappy: 大法官若說人要吃飯才能活<-我要反對嗎?101.137.199.35 05/30 09:45

50^F→PTTHappy: 這五法的立法"程序"違憲(請參連署聲明)101.137.199.35 05/30 09:46

54^F→PTTHappy: 現在版上某些人就是拗連署法律學者亂講101.137.199.35 05/30 09:47

55^F→PTTHappy: 隨便這些網民去認為吧憲法法庭自有看法101.137.199.35 05/30 09:47

57^F→PTTHappy: 我把預測憲法法庭結果的經驗談放在這101.137.199.35 05/30 09:48

58^F→PTTHappy: 信會是這結果的人就信不想信的也隨便你101.137.199.35 05/30 09:49

62^F→PTTHappy: 管板上鬼叫的人如何叫屆時憲法法庭判違101.137.199.35 05/30 09:49

67^F→PTTHappy: 憲版上挺黃者群起鬼叫也改不了違憲命運101.137.199.35 05/30 09:50

70^F→PTTHappy: 就笑看屆時這些人大罵憲法法庭吧~沒意見101.137.199.35 05/30 09:51

89^F→PTTHappy: 以死刑議題來講好幾位法律學者表示死刑101.137.199.35 05/30 10:06

90^F→PTTHappy: 並未違憲死刑議題可沒一面倒~某人懂嗎?101.137.199.35 05/30 10:06

91^F→PTTHappy: 如同上次中天事件也沒一面倒也有挺中天101.137.199.35 05/30 10:07

92^F→PTTHappy: 的幾位學者黃國昌能搞到沒啥學者挺他101.137.199.35 05/30 10:07

93^F→PTTHappy: 然後版上挺黃網友還不死心還在拗?搖頭啊101.137.199.35 05/30 10:08

95^F→PTTHappy: 沒意見~你堅持說全過程民主也是民主也行101.137.199.35 05/30 10:13

96^F→PTTHappy: 嘴長在你身上~總之屆時笑看憲法法庭怎判101.137.199.35 05/30 10:13

114^F→PTTHappy: 那是你的閱讀能力問題大法官若是對於不101.137.199.35 05/30 10:40

115^F→PTTHappy: 是一面倒的情況卻基於自身偏好而判決101.137.199.35 05/30 10:41

116^F→PTTHappy: 這種情況才是我該文章批判的出發點101.137.199.35 05/30 10:41

117^F→PTTHappy: 但是對於總有一面倒的幾乎無學界爭議的101.137.199.35 05/30 10:41

118^F→PTTHappy: 議題則此時大法官不依毋庸置疑的方向101.137.199.35 05/30 10:42

119^F→PTTHappy: 判難道依照黃國昌一人的想法判?101.137.199.35 05/30 10:42

120^F→PTTHappy: 這種在學界並無爭議的情況被大法官判決101.137.199.35 05/30 10:43

123^F→PTTHappy: 我又何必反對?你連議題性質都沒弄懂還101.137.199.35 05/30 10:43

125^F→PTTHappy: 沾沾自喜以為我雙標?是你自己幻想錯了吧101.137.199.35 05/30 10:44

126^F→PTTHappy: 我正文處不就寫了:不然你找找哪位任教的101.137.199.35 05/30 10:44

128^F→PTTHappy: 法律學者挺黃國昌講的?你們找不出來嗎?101.137.199.35 05/30 10:45

134^F→PTTHappy: 所以囉 "死刑議題"並非無庸爭議地"違憲"101.137.199.35 05/30 10:46

137^F→PTTHappy: 大法官若硬幹判違憲<-我該文才批判101.137.199.35 05/30 10:46

139^F→PTTHappy: 你若說國會五法沒違憲->你就找找哪位法101.137.199.35 05/30 10:47

143^F→PTTHappy: 律學者挺黃的?可別搞到沒一個挺黃的做法101.137.199.35 05/30 10:47

145^F→PTTHappy: 一個在學界(跟死刑議題不同)竟然幾乎毫101.137.199.35 05/30 10:48

146^F→PTTHappy: 無爭議的程序違憲議題某些人還要辯還要101.137.199.35 05/30 10:49

147^F→PTTHappy: 以為可跟學界各有仁智意見的死刑議題比?101.137.199.35 05/30 10:50

148^F→PTTHappy: 我說了支持黃國昌的學者人數不必到百位101.137.199.35 05/30 10:51

149^F→PTTHappy: 好歹十位行嗎?十位找不到找出五位行嗎?101.137.199.35 05/30 10:51

157^F→PTTHappy: 一位都沒有!五法議題還想跟死刑議題比?101.137.199.35 05/30 10:52

160^F→PTTHappy: 我說的很清楚你自以為"抓雙標"的這招根101.137.199.35 05/30 10:53

162^F→PTTHappy: 本抓了個空我並沒雙標(因為兩議題性質101.137.199.35 05/30 10:54

163^F→PTTHappy: 不同五法連一位支持黃的學者都沒有剩101.137.199.35 05/30 10:54

165^F→PTTHappy: 你們網民在自吹自擂說黃立法程序合憲)101.137.199.35 05/30 10:55

166^F→PTTHappy: 我就笑看你們繼續硬撐撐到五法被判違憲101.137.199.35 05/30 10:55

167^F→PTTHappy: @Solon 我上方寫了"法律學者" 你找錯了101.137.199.35 05/30 10:57

172^F→PTTHappy: 你看不懂字嗎?你找不是法律學者的人要預101.137.199.35 05/30 10:57

173^F→PTTHappy: 測(同屬法律人背景)大法官怎麼看五法?101.137.199.35 05/30 10:58

Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗

[ Gossiping ]140 留言, 推噓總分: -11

作者: terry80080 - 發表於 2024/05/30 10:18(3天前)

36^F推PTTHappy: 你不必緊張啦憲法法庭會判這五法違憲101.137.199.35 05/30 10:26

39^F→PTTHappy: 版上那些〇〇策的網軍們繼續鬼叫沒關係101.137.199.35 05/30 10:26

Re: [觀點] 國籍法閒談

[ historia ]30 留言, 推噓總分: 0

作者: A6 - 發表於 2024/05/28 06:11(5天前)

5^F→PTTHappy: 所以南韓北朝事實上是兩國不論"嘴巴上"講啥同宗同一國05/28 10:28

6^F→PTTHappy: 所以他們想統一(或不統一)v.國際上(含UN)懶得鳥他倆主觀05/28 18:09

7^F→PTTHappy: 上想統一(或不統一)就是給"兩國兩席"而不是認定他倆一國05/28 18:09

8^F→PTTHappy: 所以叫他倆共用UN裡的一席~所以南韓北朝愛嚷啥就讓嚷去~05/28 18:10

9^F→PTTHappy: 管他倆嚷要統一/是一國國際上就是事實上看他倆是兩國~~05/28 18:11

15^F→PTTHappy: 我的敘述角度是國際懶得鳥他倆"主觀(內心)"上怎麼想~ex.05/28 19:10

16^F→PTTHappy: 明天金正恩&尹錫悅一改多年國策宣佈"不再統一" 英美法05/28 19:11

17^F→PTTHappy: ..會跳腳起來嗎?或是嗯嗯兩聲?05/28 19:12

18^F→PTTHappy: 國際關注的是兩韓兩國"客觀(外在)"因為統一是否導致戰爭05/28 19:13

19^F→PTTHappy: 而影響區域國際情勢而言~這樣你懂區別了吧?05/28 19:13

20^F→PTTHappy: 所以A6上方寫的"他們兩個都「要」統一的"<-英美法德諸國05/28 19:14

21^F→PTTHappy: 鳥他倆要或不要?他倆要也好不要也好國際就是當他倆兩國05/28 19:15

22^F→PTTHappy: (就算兩國的憲法都寫統一云云也一樣國際看他倆是兩國)05/28 19:17

23^F→PTTHappy: (哪天實際上真的統一完成國際才當他倆是一國否則管他05/28 19:20

24^F→PTTHappy: 倆憲法裡有無寫啥須統一叭啦的句子國際看他倆就是兩國)05/28 19:21

25^F→PTTHappy: 那是因為兩韓自己早年也搞漢賊不兩立(不是只有老蔣搞)05/28 20:50

26^F→PTTHappy: 你懂了沒?不然你還以為兩韓早年都同意共入UN但國際反對?05/28 20:51

27^F→PTTHappy: 而且蘇聯解體前美蘇兩陣營對幹也就罷蘇聯解體後的國際05/28 20:53

28^F→PTTHappy: 就如我上方寫的那樣鳥他兩韓一國兩國?難道金正恩尹錫悅05/28 20:54

29^F→PTTHappy: 心血來潮明天說"南北韓互不隸屬喔"UN其他會員國赫然震怒05/28 20:55

30^F→PTTHappy: 說"兩韓自古乃是一國你倆數典忘祖你倆國須被逐出UN"?05/28 20:57

[新聞] 美學者：共軍若侵台猝不及防美須遏止中

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: ravager - 發表於 2024/05/28 18:18(5天前)

32^F噓PTTHappy: 小規模突襲是可以幹掉小範圍國軍設施但101.136.233.235 05/28 18:54

33^F→PTTHappy: 接下來呢(就事論事)?這不叫打草驚蛇叫啥101.136.233.235 05/28 18:54

34^F→PTTHappy: 沒有大部隊先集結以便後續渡海搞家家酒101.136.233.235 05/28 18:55

36^F→PTTHappy: 嗎?乾脆叫共軍假扮漁民在金門槍殺海巡隊101.136.233.235 05/28 18:56

37^F→PTTHappy: 員搶下海巡艇卻是也是戰果但又怎樣咧?101.136.233.235 05/28 18:56

38^F→PTTHappy: 確實101.136.233.235 05/28 18:57

39^F→PTTHappy: 真是一個白爛洋軍盲連跨海作戰常識也無101.136.233.235 05/28 18:57

[問卦] 立法院外的免費便當與小吃到底在哪邊領

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: PTTHappy - 發表於 2024/05/28 10:06(5天前)

6^F→PTTHappy: 午餐幾點發?晚餐幾點發?確定時間點才不101.136.233.235 05/28 13:37

7^F→PTTHappy: 會浪費時間..所以請教一下101.136.233.235 05/28 13:38

[新聞] 中國人文科學為何落後於西方？　2大史學

[ historia ]66 留言, 推噓總分: +12

作者: Reewalker - 發表於 2024/05/27 12:52(6天前)

16^F→PTTHappy: 看來徐泓邏輯上將贊同希特勒的德意志民族偉大復興史觀05/27 13:56

17^F→PTTHappy: 張之洞曾為中體西用寫過文章批判西方男女竟平等的歪風05/27 13:58

21^F→PTTHappy: 畢竟男尊女卑乃是天地至理叭啦的徐泓頗有今之張之洞遺風05/27 14:01

25^F→PTTHappy: 男尊女卑的中華固有美德竟被西方男女平等歪風侵蝕徐泓仿05/27 14:03

26^F→PTTHappy: 彿張之洞一樣要撥亂反正提倡中華自己的價值觀(含史觀)05/27 14:04

30^F→PTTHappy: 張之洞的陳詞出處:廷杰奏稿第二冊(抄本不分頁)05/27 15:16

[新聞] 假的！飛官控台灣挑釁釀中國軍演？安全

[ Militarylife ]90 留言, 推噓總分: +18

作者: bamama56 - 發表於 2024/05/26 20:45(6天前)

25^F→PTTHappy: 軍事版有人說了若要批判國軍講10成10101.136.177.186 05/27 08:54

26^F→PTTHappy: 的真話又不會怎樣刻意講7分真3分假的真101.136.177.186 05/27 08:54

27^F→PTTHappy: 真假假夾雜的訊息要夾帶催眠用的假訊息101.136.177.186 05/27 08:54

28^F→PTTHappy: 到D卡那群小鬼頭腦袋裡這什麼跟什麼?101.136.177.186 05/27 08:55

29^F→PTTHappy: 警察有靠北長官網頁消防員有檢察官有101.136.177.186 05/27 08:55

30^F→PTTHappy: 空軍不要說沒有自己圈內可信的靠北長官101.136.177.186 05/27 08:56

31^F→PTTHappy: 網頁在飛官靠北長官網頁靠北高層還較101.136.177.186 05/27 08:56

32^F→PTTHappy: 可信在D卡匿名靠北瞎扯空軍沒用完蛋了101.136.177.186 05/27 08:57

33^F→PTTHappy: 這是抹煞包含大鵬部長歷來的司令的努力?101.136.177.186 05/27 08:57

34^F→PTTHappy: 那名匿名者完全不在乎如何改進-反正他也101.136.177.186 05/27 08:58

35^F→PTTHappy: 不希望有何促使改進的"做法"-他的中心就101.136.177.186 05/27 09:01

36^F→PTTHappy: 是要歸罪給上任還不到一週的賴清德101.136.177.186 05/27 09:02

37^F→PTTHappy: (該匿名者指出問題但絕口不提改進方法)101.136.177.186 05/27 09:03

38^F→PTTHappy: (其他可信的警察消防員檢察官靠北長官101.136.177.186 05/27 09:04

39^F→PTTHappy: 固然靠北一堆但都不會吝於建議改善方法)101.136.177.186 05/27 09:04

40^F→PTTHappy: 結論:對於那名中國監獄網評員假冒台灣飛101.136.177.186 05/27 09:14

41^F→PTTHappy: 官把網上蒐羅到的飛官辛勞夾帶一切錯在101.136.177.186 05/27 09:14

42^F→PTTHappy: 賴清德的催眠暗示 po在低卡配合一條龍紅101.136.177.186 05/27 09:15

43^F→PTTHappy: 媒攻擊台灣(紅媒對如何改善空軍待遇毫不101.136.177.186 05/27 09:15

44^F→PTTHappy: 置喙飛官福利不是紅媒關心的紅媒關心101.136.177.186 05/27 09:16

45^F→PTTHappy: 的是一定要傳播"是台灣挑釁愛好和平的中101.136.177.186 05/27 09:16

46^F→PTTHappy: 國"的這個"認知"給台灣民眾)101.136.177.186 05/27 09:17

66^F→PTTHappy: 1.飛官確實辛苦->看要酌減業務或加薪101.136.177.186 05/27 14:47

67^F→PTTHappy: 2.中國賊心不死 "挑釁者"是中國而非台灣101.136.177.186 05/27 14:48

68^F→PTTHappy: 兩題的正解如上所述一碼歸一碼~101.136.177.186 05/27 14:49

69^F→PTTHappy: (業務指的是一些無聊文書作業不是飛航)101.136.177.186 05/27 14:53

首頁

尾頁