作者查詢 / PPguest
作者 PPguest 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共825則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: 推球員介紹11/04 17:00
2F推: 左腳看起來像在跪著,讓人有點擔心膝蓋11/04 11:06
60F→: 以前有這種deskmini #1SWCQCya180.176.8.27 10/19 13:49
1F推: 把(C2)換成non-negative 我猜可能有希望10/12 22:21
3F→: 我覺得(*)等號右邊可能要搞定黎曼積分,然後還要解決10/13 10:05
4F→: 從有限區間擴展到實數可能會有的問題10/13 10:06
5F→: (C3)我們要的應該是不連續點的集合0測度,這樣反例應10/13 10:07
6F→: 該可以避開10/13 10:08
7F→: 不太懂你造的全連續反例,n是什麼?跟(*)裡的n有關嗎?10/13 18:30
8F→: 等腰三角形的高是?10/13 18:32
9F→: 如果你是說整數點都是等腰三角形的頂點,n是指整數點10/13 18:36
10F→: (*)等號右邊改成黎曼積分的瑕積分會不會就沒問題了?10/13 18:39
11F→: 了解.級數不能爆掉的話f要限制,兩邊沒有趨近於0的應10/13 19:54
12F→: 該是不行10/13 19:54
13F→: 看到z大提到震盪,我想z大應該知道第一個反例,也就是10/13 20:03
14F→: 有理數1,其他0的函數,是處處不連續,不符合(C3)10/13 20:05
15F→: f兩邊趨近於0大概是必要條件,直接要求級數收斂會不10/13 20:38
16F→: 會比較快?10/13 20:38
17F→: ^f要滿足10/13 20:42
18F→: 目前的想法是考慮f非負,(*)左式用MCT變成有限區間例10/14 10:37
19F→: 如[-k,k]的積分然後對k取極限,接著再把積分變成黎曼10/14 10:37
20F→: 積分,再來想把黎曼積分寫成黎曼和的極限,這時會碰到10/14 10:38
21F→: 兩個極限是否能交換,如果可以,大概就變成(*)右式10/14 10:38
22F→: 另外還要處理細部例如黎曼和怎麼取以及邊邊的部分10/14 10:40
24F→: 我想到一個應該是非BV,但級數應該是收斂的例子10/14 20:49
25F→: 當然這不影響BV很可能有希望10/14 20:49
26F→: 用1/n^2的整數點,整數點之間造n個震盪10/14 20:49
27F→: 這樣variation應該會像1/n那樣跑到無限大10/14 20:49
28F→: 級數收斂用1/x^2或者p^2/x^2壓住(comparison test)10/14 20:50
29F→: https://www.desmos.com/calculator/hy9bbumimy10/14 20:50
30F→: 之前我想證 若我們有一個跟f有關的級數收斂,則有均10/15 14:12
31F→: 匀收斂,兩個極限可以交換(先考慮f非負).初步想想感10/15 14:13
32F→: 覺有希望.後來想說改寫成積分形式的,發現基本上就是10/15 14:15
33F→: 在做控制函數,假設是L^1(R),直接用你的證法就解決了10/15 14:17
34F→: 我考慮的級數換成函數是長這樣:10/15 14:19
35F→: Σ_{n=-∞~∞}sup_{[n,n+1]}|f(x)|*χ_[n,n+1)10/15 14:20
36F→: 如果f不是非負的話,可能要檢查一下10/15 14:20
37F推: 關於我提的例子,如果我沒想錯的話,(1)是對的10/15 14:38
38F→: (2)是對的,因為可以找到L^1(R)的控制函數10/15 14:39
39F→: (3)應該對,雖然以前BV好像都是用在有限區間的函數10/15 14:41
40F→: (4)是的.0那邊用直線連起來,往無限大的部分像1/x^210/15 14:42
41F→: (2)我好像講錯,控制函數要和p無關,暫不確定10/15 15:12
42F→: (好多東東差點搞混) ↑我是指用p^2/x^2壓住10/15 15:15
43F→: (2)藉由1/x^2平移證明那個控制函數是L^1,所以是對的10/15 15:21
44F推: 直觀上我以為加上BV就能解決,畢竟反例應該都掛了10/15 15:28
45F→: f是L^1(R),BV,若f能寫成兩遞增函數相減,那兩個遞增10/15 15:30
46F→: 函數會L^1(R)嗎?10/15 15:31
47F→: 啊,不要理我,應該不行,通常都會爆掉或出問題10/15 15:38
48F→: 直觀上覺得有BV的話,就不會有無限多的x讓f(x)的值跑10/15 15:47
49F→: 到會讓級數發散的地方10/15 15:47
50F→: 我剛想到一個證明,要證若f是L^1(R),BV,連續,則那個10/15 17:55
51F→: 控制函數也會是L^1(R)10/15 17:56
52F→: 先加個f非負好了10/15 17:56
53F→: 假設要證明的東西是錯的,那個函數的L積分是∞10/15 17:57
54F→: 目標是要得到variation也會是∞10/15 17:58
55F→: 考慮另一個階梯函數,也就是把那個控制函數的sup改成10/15 17:59
56F→: inf,這樣子這個函數會是L^1(R)10/15 18:02
57F→: 直觀上每個區間sup和inf的差累積起來應該就要爆掉10/15 18:07
58F→: 細節不確定sup和inf是兩端點都有取,會不會造成問題10/15 18:09
59F推: 另外,也有點好奇z大新版本的定理大概是怎麼證的10/15 21:25
60F→: 那串推文可以用"推"分成三部分,完整打可能要晚一點10/16 09:05
61F→: 另外我剛發現第一部分那個控制函數可能無法大於等於10/16 09:07
62F→: |f_p(x)| for all p10/16 09:08
63F→: 等於整個幾乎都要打掉(哭10/16 09:11
64F→: 目前的進展是滿足條件下似乎可以構造出LDCT用的控制10/17 20:10
65F→: 函數,但還是要完整寫出來才能確定10/17 20:11
66F→: 另外,我開始好奇如果在有限區間內,條件只有f是L^1,10/17 20:12
67F→: finite,不連續點的集合0測度,這樣是否足夠,或者還要10/17 20:14
68F→: 再加什麼條件才能讓無上/下界的f能滿足(*)10/17 20:16
69F→: 最後這個版本感覺確實比較好用,我也錯過了它10/18 16:33
70F→: 好奇你也是用例如平移1單位,並限制p>=1的方式來壓住10/18 16:35
71F→: |f_p(x)|嗎?10/18 16:35
72F→: 另外你定理寫的條件感覺有點怪10/18 16:36
73F→: 定理裡面的第二行看起來是只有一個單調函數g 在整個10/18 20:08
74F→: R上要L^1又要壓住|f|10/18 20:08
75F→: 要不要像(C2)那樣分三段,左右兩段各有一個單調函數10/18 22:14
1F推: 推採訪10/18 16:30
1F推: 推U21賽後採訪10/13 16:23
1F推: 哭哭……猜樓下推改玩BP10/13 10:02
3F推: 推介紹球員09/28 15:45
7F推: 有戰報有推09/17 19:43
11F→: 微星寫160.55 x 65 x 193.3mm(2.6L)180.176.8.27 08/19 16:54
12F→: 華擎是寫155 x 155 x 80 mm (1.92L)180.176.8.27 08/19 16:55
13F→: 微星的乘起來好像不是2.6L180.176.8.27 08/19 17:07