作者查詢 / Nat4zStar
作者 Nat4zStar 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共4458則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics4458Gossiping3694WOW1038C_Chat783Suckcomic541BlizzHeroes223EAseries131L_SecretGard122HateP_Picket78sex58Palmar_Drama48Boy-Girl39marvel23WomenTalk22japanavgirls16joke13movie7HK_Comics6MenTalk5Smite5BigBanciao3NBA1The-fighting1<< 收起看板(23)
40F→: 還集合咧?那我宣稱你還活著 但壽命只剩10年03/26 19:06
41F→: 而你則是覺得自己還活著 但壽命還有70年03/26 19:06
42F→: 我們兩個有集合就是"你還活著這件事"03/26 19:07
44F→: 我就可以回去造謠說我跟你達成了共識 這個共識叫做03/26 19:07
45F→: "你只剩10年壽命的共識"嘛03/26 19:07
47F→: 被我打臉就開始精神勝利喔?03/26 19:08
50F→: 連這種最基本的邏輯 還要我舉例子來教育你03/26 19:08
55F→: L大又舉了個更易懂的例子03/26 19:09
58F→: 廢話 我要舉例當然要把集合的點講清晰點 排除他因03/26 19:11
62F→: 當然會拿除了"還活著"這個集合 其他互斥來舉例03/26 19:12
65F→: 對 共識是新垣結衣要結婚 共識是你還活著03/26 19:12
67F→: 共識一個中國原則 但是KMT宣稱共識是一中各表03/26 19:12
72F→: 我連馬年輕的影片都貼出來了 還想凹阿?03/26 19:13
74F→: https://www.youtube.com/watch?v=mj7FQDgUpvs03/26 19:13
80F→: 睜著眼睛說瞎話的極致03/26 19:14
89F→: 明明事實是新垣要結婚 硬凹有共識就是我們要結婚03/26 19:16
90F→: 明明事實是一個中國原則 硬凹有共識是一中各表03/26 19:16
99F→: 喔 那麼KMT宣稱共識是一中各表就是說謊囉03/26 19:18
104F→: 不是吧 gn 你是要我貼馬說92共識是一中各表的新聞嗎03/26 19:19
107F→: 你居然到這時候才有意識到KMT宣稱甚麼才是關鍵喔?03/26 19:19
113F→: 我在1~2月前教育其他跟你同類型的藍腦的時候 他們馬上03/26 19:20
117F→: 就理解了 KMT宣稱甚麼是問題所在 而你到現在03/26 19:21
118F→: 才稍微有點理解了喔?03/26 19:21
119F→: 挖賽 好啦 那我去找馬說92共識是一中各表的新聞給你啦03/26 19:22
125F→: 所以KMT宣稱92共識是一中各表咧?你要無視喔 L在跟你講03/26 19:22
127F→: "KMT宣稱92共識是一中各表"的問題 他在示範KMT的邏輯03/26 19:23
129F→: 給你看耶03/26 19:23
130F→: 我這裡有韓說九二共識是一中各表的新聞 也有馬說是一中03/26 19:24
131F→: 也有馬說92共識是一中各表的新聞 你要哪種口味的?03/26 19:24
192F→: 馬英九稱九二共識是一中各表 陳明通批：馬習會時怎麼03/26 19:33
193F→: https://bit.ly/2JPQWhc03/26 19:33
195F→: → gn02118620: 九二共識從來不是一中各表啊03/26 19:34
198F→: 怎麼辦?我要聽馬的 還是要聽gn的?03/26 19:34
206F→: 所以gn你的意思是 馬在唬爛囉?03/26 19:36
217F→: 超級神邏輯神人gn大神開示 馬唬爛 偉哉~~~~~~~~~03/26 19:38
123F→: 也沒世界各國啦 不過就是幾個國辦個活動 不讓你用國旗03/26 17:24
124F→: 也不讓你用中華民國的國號而已嘛03/26 17:25
125F→: 這個活動跟這些組織都是小小小小小小小的啦 不用在意03/26 17:25
136F→: 也不用把喊九二的掛了阿 只不過當有人想反抗中共這種03/26 17:27
137F→: 霸凌的時候 居然有人拿著九二出來說想反抗中共霸凌的人03/26 17:28
138F→: 是破壞和平03/26 17:28
139F→: 然後九二不讓你在其他地方用ROC 居然有人說九二是一中03/26 17:28
140F→: 各表 好個一中各表阿03/26 17:29
141F→: 國號國旗不能用 表在哪?表在天上吧03/26 17:29
2F推: 你在講甚麼 中國共產黨現在在自己國內對民眾自稱他們是03/26 17:07
3F→: 民主的03/26 17:07
4F→: 雖然是自稱 但這就是中國共慘黨的風格 想加入你得學會03/26 17:08
5F→: 這套 我們偉大的KMT就已經把這套練得滾瓜爛熟了03/26 17:09
1F推: 那個C開頭的 每次講到憲法 我問他如何三民主義統一中國03/26 15:50
2F→: 他就會消失裝死 所以 不用指望他會有什麼實際的論述03/26 15:51
14F→: 人家立憲法是要ROC去統一PRC 結果到最後變成只要民主03/26 16:05
15F→: 就可以PRC來統ROC喔? 立這條的人八成無言到極點了吧03/26 16:06
19F→: 各種極致的文意解讀 極致的文字閃躲飄 勘稱崇高的文字03/26 16:11
20F→: 遊戲藝術典範耶03/26 16:11
26F→: 不對吧 是別人戰到你講不出話的時候 你會逃跑吧03/26 15:37
27F→: 從來都不是你心情好不好吧 是對方太強你就會縮了吧03/26 15:37
28F→: 根本跟KMT一個樣嘛03/26 15:38
29F→: 反正遇到事情 裝死就好啦03/26 15:38
3F→: 你這篇嗆陸委會跟蔡的部分 我同意 的確蔡跟陸委會根本03/26 15:35
4F→: 沒商量好在亂搞03/26 15:36
75F推: 這篇PO文的大哥阿 阿所以你有去看韓的逐字稿嗎03/26 00:37
76F→: 有看的話 你應該知道韓在講"中華民國"四個字的時候03/26 00:38
77F→: 就是在講歷史阿03/26 00:38
78F→: 啊我陳述韓在講歷史這件事實是不行是嗎?03/26 00:38
80F→: 不跟著一起造神是不行是嗎?我會成為歷史是嗎?03/26 00:39
90F→: 喔 我的意思是說 今天版上高潮"中華民國"四個字03/26 00:41
91F→: 好像一副韓好屌 去對岸講"中華民國" 好棒03/26 00:41
94F→: 結果一看文字稿 講"中華民國"四個字的時候 不就講歷史?03/26 00:42
98F→: 阿人家針對"講中華民國好屌"這件事的時候 講說阿那不就03/26 00:42
99F→: 只是在講歷史03/26 00:42
100F→: 那個"只是"兩字 代表"講歷史而已 那麼高潮幹嘛"03/26 00:43
103F→: 只是兩字並非意在否定韓下面所說論述 而是在闡述03/26 00:44
107F→: 講到中華民國四個字的時候 並非是啥很屌或很神的情況03/26 00:44
111F→: 為何要高潮成這樣03/26 00:44
112F→: 然後 這樣我就會變成歷史了嗎?嗯?03/26 00:45
118F→: 是阿 韓是有講蔡總統阿 但賴也講過 而我並不覺得韓跟賴03/26 00:45
120F→: 講總統有啥了不起的03/26 00:46
121F→: 有需要造神成這樣?03/26 00:46
122F→: 不同意造神 我就會變成歷史嗎?03/26 00:46
125F→: 整篇就是隱含貶低"質疑何神之有之人" 看不出有啥理性03/26 00:47
126F→: 是阿 整篇是提倡李姓阿 但也就KMT那套玩文字遊戲罷了03/26 00:48
127F→: 理性*03/26 00:48
131F→: M大 你肯這樣講 我是真的佩服 你比版上其他人理性多了03/26 00:49
132F→: 就降吧03/26 00:49
16F→: 整個民族救星世界偉人的概念03/26 00:16
20F→: 最奇怪的是 我去看逐字稿 韓在講中華民國四個字的時候03/26 00:16
25F→: 就是在講歷史阿03/26 00:16
26F→: 怎麼一提到韓在講歷史這個事實的時候 會有一些人生氣?03/26 00:17
27F→: 是怎樣?不跟著一起造神也不行是嗎?03/26 00:17
32F→: 阿賴也提李登輝總統 陳水扁總統 怎麼沒有被捧上天?03/26 00:18
41F→: 我看到的是賴在這裡被批只敢在大學演講的時候講 但是03/26 00:19
44F→: 賴在講的時候是在當時上海市長面前講03/26 00:19
50F→: 小英我猜是沒機會去吧 至於她能去的話會不會講 我就不03/26 00:20
51F→: 知了03/26 00:21
56F→: 我的意思是賴講在這裡就被批只敢在大學演講講 韓在這裡03/26 00:22
58F→: 就被高潮 阿是很神奇吧03/26 00:22
65F→: 我在陳述"八卦版罵馬跟小刀搞甲甲"這件事實的時候03/26 00:23
66F→: 不代表我認為馬跟小刀真的在搞甲甲 我只是陳述八卦版03/26 00:24
68F→: 罵馬跟小刀搞甲甲而已03/26 00:24
70F→: 同理 別人在陳述習的表態這件事實的時候 不代表別人03/26 00:24
74F→: 認為習包子是對的 也不代表別人對習包子照單全收03/26 00:24
76F→: 這是最最最基本的邏輯03/26 00:24
78F→: 已經有第N個藍腦讓我教育他這件事了03/26 00:25
79F→: 八成是有啥FB或深台電視台在放送這種謬論來洗腦03/26 00:25
12F→: 不是吧 覺得對他打擦邊球的作法失望叫做扯後腿喔?03/25 21:13
13F→: 真的負責任 就對中共嗆明92共識是一中各表嘛03/25 21:14
16F→: 合格?要合格就是負責任把92共識聲明清楚03/25 21:15
17F→: 然後要高潮就是明白表示中華民國有自己的主權03/25 21:15
19F→: 不然蔡總統 然後?一個稱謂 然後?03/25 21:16
20F→: "中華民國有自己的主權" 就10個字 明明白白03/25 21:17
23F→: 喔 把我抹綠阿?呵呵03/25 21:19
24F→: 靠 說得一副好屌好猛的樣子 結果並非如此 怪別人失望喔03/25 21:20
25F→: 不然就不要吹牛 不要一副多猛的模樣嘛03/25 21:20
26F→: 不然就是真的超猛超屌的讓人刮目相看嘛03/25 21:21
31F→: 我不覺得這叫猛阿 一個稱謂 一段歷史 然後?03/25 21:21
32F→: 不是吧 你要讚 OK 但請名實相符03/25 21:22
33F→: 如果名實不符 那不讚也可以啊 沒人會嫌甚麼03/25 21:22
35F→: 就是不要去做那種讚得上天 結果沒啥料 那別人一定失望03/25 21:23
36F→: 的嘛03/25 21:23
39F→: 喔 目前沒人做得到在對岸正面跟老共說92共識是一中各03/25 21:24
40F→: 表的 所以我不會去誇大其辭讚任何一個03/25 21:24
41F→: 我覺得不夠好 我覺得失望 我不能出來表達對那些誇大03/25 21:24
45F→: 的人的不滿?我沒有表達的權利?03/25 21:25
46F→: 我柯好像沒有要求甚麼 所以...03/25 21:25
47F→: 他小英 他其邁要求 如果啦 如果真的做到了(而不是KMT一03/25 21:26
48F→: 貫的玩文字遊戲矇混的風格) 那他小英 他其邁大概就欠韓03/25 21:26
49F→: 一句道謝 但這跟我的失望毫無關連阿03/25 21:27
51F→: 而我的失望是由那些誇大所引起的 沒有誇大 我反而不會03/25 21:27
52F→: 有任何反感03/25 21:27
53F→: 韓講支持92共識 又不敢跟中共嗆明他的92共識是一中各表03/25 21:28
54F→: 這對我來說就是個超級不負責矇混的 但我已經不計較這個03/25 21:28
55F→: 了03/25 21:28
56F→: 畢竟垃圾藍綠的菜色就是那樣 我又能怎麼樣03/25 21:28
58F→: 喔 習大大官威大嘛 可以講92是統一一國兩制03/25 21:29
60F→: 是這樣喔? KMT講的跟你不一樣喔03/25 21:30
64F→: 嗯...我發過好幾篇03/25 21:31
65F→: 你能讓我驚艷嗎03/25 21:32
67F→: KMT說92共識是一中各表 一中各表的內容跟你貼的03/25 21:34
68F→: 國台辦最新版本不一樣吧03/25 21:35
72F→: 你該不會是把國台辦說的各表一中 跟一中各表畫上等號吧03/25 21:37
73F→: 如果是這樣 這類型已經是第N個我遇到的...我無言耶03/25 21:38
76F→: 拜託你不要是把各表一中跟一中各表畫上等號吧03/25 21:39
77F→: 然後"表述"跟"認知"是不同的 你知道嗎03/25 21:40
80F→: KMT說的是一中各表 又不是一中各知 如果KMT說的是一中03/25 21:40
81F→: 各知 那我可以給你過關阿 問題就不是阿03/25 21:41
85F→: 你要擱置爭議的精神 這個我可以認同 但我的底線是不該03/25 21:41
86F→: 哄騙民眾03/25 21:41
87F→: 是一個中國原則就是一個中國原則 騙啥一中各表03/25 21:42
90F→: .....92那年 我們要一中各表 對岸從來沒有答應過03/25 21:42
93F→: https://youtu.be/mj7FQDgUpvs03/25 21:43
94F→: 不不不 差別是在沒有一中各表的共識 就不該說有一中各03/25 21:44
97F→: 表的共識 老實的講是一個中國原則的共識03/25 21:45
98F→: 然後讓民眾 讓民意來決定要不要接受一個中國原則03/25 21:45
99F→: 民意如果決定可以接受一個中國原則 那麼就是有共識03/25 21:45
100F→: 民意如果決定不能接受一個中國原則 那就是沒有共識03/25 21:45
101F→: KMT偷渡一中各表進去在幹甚麼 你不清楚?03/25 21:45
103F→: 嗯哼哼 92共識是一中各表是誰說的?03/25 21:46
106F→: 你是要我貼出馬說92共識是一中各表的新聞出來才甘心?03/25 21:47
108F→: 甚麼叫有一中各表 馬就說92共識是一中各表03/25 21:48
111F→: 喔 所以共識是啥?要我幫你查字典嗎03/25 21:49
113F→: 你也知道是文字遊戲喔?03/25 21:50
114F→: 那麼我問你 幹嘛把92共識貼上一中各表四個字03/25 21:50
117F→: 我也早就說了 擱置爭議很好啊03/25 21:51
119F→: 為什麼會出現一中各表四個字 哪來的03/25 21:51
120F→: 那就叫92擱置爭議共識就好啦03/25 21:52
121F→: 又或者92共識是擱置爭議03/25 21:52
122F→: 幹嘛在後面講說92共識是一中各表03/25 21:52
124F→: 喔 也行喔 阿 行的話 當初就別加上一中各表四個字阿03/25 21:53
125F→: 老老實實地說是一個中國原則 然後讓民意來決定是否接受03/25 21:54
126F→: 偏偏要用騙的 騙人說92共識是一中各表03/25 21:54
127F→: 然後對岸的標準也從92年至今都是不答應一中各表03/25 21:55
128F→: 而是一個中國原則 好啦 國台辦最新發言講的是各表一中03/25 21:55
129F→: 然後又開始啦 各表一中裡面有個各表 又有個一中 以為又03/25 21:56
130F→: 能繼續騙了是吧03/25 21:56
131F→: 已經被我遇到N個把各表一中跟一中各表畫上等號的03/25 21:57
132F→: KMT這種爛招 還真的能行耶03/25 21:57
135F→: 我無言 這是要攤開來讓民意決定的東西 居然玩這種招03/25 22:00
136F→: 然後玩這種招毫無任何懲罰或代價 這就是我們台灣的03/25 22:00
137F→: 政治貨色03/25 22:01
14F推: puppylove 我記得你是中共人吧?我沒記錯吧?03/25 21:05