Re: [黑特] 幹她媽九二共識到底是三小已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/03/26 18:18), 編輯推噓21(38推 17噓 244→)
留言299則, 54人參與, 5年前最新討論串4/17 (看更多)
※ 引述《aJan5566 (包金56)》之銘言： : 中共:九二共識就是一個中國 : 藍:九二共識就是一中各表 : 綠:管它是三小，我們不支持九二共識 : 還有各種解讀 : 一中框架下的一國兩治、兩個政府下的一國兩治、中華民國憲法下的一國兩治... : 一個名詞有這麼多解釋，不同的人有不同解讀 : 更扯的是，兩團不同的人卻能靠這種東西一起溝通 : 幹你娘這到底是什麼世界? : 打個比方 : 現在有道菜叫大便 : 男:我想吃大便! : 服務生:好的，大便一份! : 女:我也要吃大便~ : 服務生:好的，大便兩份! : 上菜的時候，卻是牛肉麵 : 男:幹，我不是點大便嗎? 怎麼來牛肉麵? : 女:我以為大便是抽大麻什麼的... : 服務生:不是喔，我們這邊最難吃的就是牛肉麵，所以它是我們這邊的大便。 : 男:退錢啦~幹 : 女:退錢啦~幹 : 服務生；不爽去報警阿~幹 : 每個人對它的解讀都不同，到底要怎麼溝通啦! 九二共識就是一個中國 在1992年海基會跟海協會對談 海基：中國只有一個，就是中華民國 海協：中國只有一個，就是中華人民共和國 兩方：我們有共識了，握手 這代表什麼，九二共識就是一個中國 至於現在中國說的，九二共識就是一個中國，和平統一 KMT 講的一個中國，一中各表 都是自己加上去的，人家加和平統一是共識，我們加一中各表是共識 扯平，這樣懂了嗎？ 簡單來說就是一個中國 和平統一或一中各表都只是雙方自己加註而已 但是一中各表是不是現況，當然是現況 因為現況就是中華民國跟中華人民共和國同時存在 但是因為憲法牴觸或其他目的所以兩方都不承認是兩國關係 也就是說其實roc跟prc其實是一國關係，但是內戰尚未結束 所以對prc事務我們交由陸委會而非外交部負責，prc對roc事務交由國台辦而非外交部負 責 既然是一國，但又同時存在兩個政治實體，當然是一中各表 同樣的道理就是南韓、北韓也互相不承認對方是國家，而且憲法領土一樣包含對方領土 而南韓北韓交涉機構就是統一部、祖國和平統一委員會，也不是外交部 稍微對憲法有點概念就知道九二共識（一個中國）是現階段最佳解了 不要一個中國就是兩個中國或一個中國、一個台灣 一中一台就是台獨，毫無機會不說了 兩個中國抱歉中國跟美國還是不會接受，上次李登輝講兩國論製造台海危機 現在民進黨也沒種喊兩國論啦 那剩下選項自然只剩一個中國，而九二共識就是比較漂亮的一個中國講法 而一中各表其實就只是現況而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.247.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553595507.A.56C.html
噓
03/26 18:20, 5年前 , 1F
幹你支那有種統一臺灣嗎
03/26 18:20, 1F
推
03/26 18:22, 5年前 , 2F
反正猴群跳不停的啦。92共識當初就是比一中原則更模糊的說
03/26 18:22, 2F
→
03/26 18:22, 5年前 , 3F
法特地設計給DPP用的，結果DPP不肯用被KMT順手撿去用，DPP
03/26 18:22, 3F
→
03/26 18:22, 5年前 , 4F
現在又說我不爽用的你也不准用XD
03/26 18:22, 4F
推
03/26 18:22, 5年前 , 5F
專業
03/26 18:22, 5F
推
03/26 18:22, 5年前 , 6F
四年一次92共識和中國統一
03/26 18:22, 6F
→
03/26 18:23, 5年前 , 7F
弄了半天中共就是統不了啊
03/26 18:23, 7F
→
03/26 18:23, 5年前 , 8F
民主外送回去啦
03/26 18:23, 8F
推
03/26 18:23, 5年前 , 9F
推整理分析！
03/26 18:23, 9F
→
03/26 18:23, 5年前 , 10F
這麼簡單的東西解釋了又不肯聽 成天說搞不懂
03/26 18:23, 10F
→
03/26 18:24, 5年前 , 11F
猴群智商
03/26 18:24, 11F
推
03/26 18:24, 5年前 , 12F
什麼都不要也可以啊，本質就是敵國，那就斷絕往來甚至打仗
03/26 18:24, 12F
→
03/26 18:24, 5年前 , 13F
啊，垃圾黨又沒種打，整天只想借ROC的殼搞台獨
03/26 18:24, 13F
推
03/26 18:28, 5年前 , 14F
現實就是統不了也獨不了 乖乖蹲好
03/26 18:28, 14F
推
03/26 18:30, 5年前 , 15F
太複雜惹吱吱搞不懂啦，他們只懂問候別人媽媽的直率
03/26 18:30, 15F
→
03/26 18:31, 5年前 , 16F
「我們的共識就是沒有共識」大概是這樣吧。
03/26 18:31, 16F
推
03/26 18:31, 5年前 , 17F
永無止境的內戰 這是台灣想維持現狀 目前最好的護身符
03/26 18:31, 17F
推
03/26 18:31, 5年前 , 18F
推專業 猴群只挑自己想聽的阿
03/26 18:31, 18F
推
03/26 18:32, 5年前 , 19F
4不4推翻中華民國政府就解套惹
03/26 18:32, 19F
→
03/26 18:34, 5年前 , 20F
實際上猴群要的是一中一台 才不是兩個中國好嗎
03/26 18:34, 20F
→
03/26 18:35, 5年前 , 21F
因為沒人挺 才繼續寄生中華民國底下
03/26 18:35, 21F
→
03/26 18:35, 5年前 , 22F
九二沒共識拒絕一國兩制
03/26 18:35, 22F
→
03/26 18:35, 5年前 , 23F
民進黨現在也不改講一中一台 講法比較偏向兩個中國了
03/26 18:35, 23F
→
03/26 18:35, 5年前 , 24F
如果兩個中國可以 我也ok啊 ，但事實就是不行嘛
03/26 18:35, 24F
推
03/26 18:37, 5年前 , 25F
可是中共怎麼一直打壓中華民國啊 不是你講你的中國 我講我
03/26 18:37, 25F
→
03/26 18:37, 5年前 , 26F
的中國嗎？
03/26 18:37, 26F
→
03/26 18:37, 5年前 , 27F
還是中共根本把92共識當屁話？ 想威脅的時候就搬92出來 一
03/26 18:37, 27F
→
03/26 18:37, 5年前 , 28F
種92共識自助餐的概念
03/26 18:37, 28F
→
03/26 18:38, 5年前 , 29F
本來就是互相想消滅對方，用這個互相給面子繼續做生意啊
03/26 18:38, 29F
噓
03/26 18:38, 5年前 , 30F
靠腰，啊不就等於沒共識，能扯這麼多也是佩服
03/26 18:38, 30F
→
03/26 18:38, 5年前 , 31F
你不想消滅中共嘛？
03/26 18:38, 31F
→
03/26 18:38, 5年前 , 32F
問題是你沒有能力消滅中共啊
03/26 18:38, 32F
→
03/26 18:40, 5年前 , 33F
共識不計是一個中國嗎？ 眼瞎了？
03/26 18:40, 33F
→
03/26 18:40, 5年前 , 34F
集合是什麼不懂嗎？
03/26 18:40, 34F
推
03/26 18:47, 5年前 , 35F
民進黨把兩國論用中華民國借殼上市不是
03/26 18:47, 35F
→
03/26 18:52, 5年前 , 36F
回一下michuo大，各講各的跟打壓不違背吧…那是兩回事
03/26 18:52, 36F
推
03/26 19:03, 5年前 , 37F
是這樣沒錯，推
03/26 19:03, 37F
→
03/26 19:04, 5年前 , 38F
沒共識就是目前的共識，雖然有點荒唐
03/26 19:04, 38F
→
03/26 19:05, 5年前 , 39F
錯得離譜 請先定義中國
03/26 19:05, 39F
還有 220 則推文
→
03/26 19:49, 5年前 , 260F
「雙方所賦予之涵義有所不同」閣下眼睛業障重？
03/26 19:49, 260F
→
03/26 19:52, 5年前 , 261F
03/26 19:52, 261F
→
03/26 19:52, 5年前 , 262F
對岸有對岸的論述 我們也有我們的論述 吉娃娃只想放棄ROC
03/26 19:52, 262F
→
03/26 19:53, 5年前 , 263F
「對此，北京並未接受」這句話你說雙方互相承認對方
03/26 19:53, 263F
→
03/26 19:53, 5年前 , 264F
為主權獨立國家？講笑話嗎
03/26 19:53, 264F
→
03/26 19:53, 5年前 , 265F
拜託D 你不要再貼一些你根本沒看完的東西 好難看耶
03/26 19:53, 265F
→
03/26 19:53, 5年前 , 266F
我們9.2藍教徒 就是不想放棄ROC 所以吉娃娃逼我們放棄沒用
03/26 19:53, 266F
→
03/26 19:55, 5年前 , 267F
綠共吉娃娃+紅共五毛 反而還比較有共識 都只想毀滅掉ROC
03/26 19:55, 267F
→
03/26 19:56, 5年前 , 268F
兩個都一起講說中華民國已經不存在 真的很討人厭
03/26 19:56, 268F
推
03/26 19:59, 5年前 , 269F
推
03/26 19:59, 269F
噓
03/26 20:08, 5年前 , 270F
還洗喔，通篇一廂情願lol
03/26 20:08, 270F
噓
03/26 20:10, 5年前 , 271F
真正的九二共識是沒有共識，當初談判是破局的，九二
03/26 20:10, 271F
→
03/26 20:10, 5年前 , 272F
共識是後來才捏出來的口號
03/26 20:10, 272F
→
03/26 20:25, 5年前 , 273F
管你自認的一中各表是不是現況。習五條已經說明了，中共的九
03/26 20:25, 273F
→
03/26 20:25, 5年前 , 274F
二共識就是要統一台灣、一國兩制，你還在那邊堅持九二共識是
03/26 20:25, 274F
→
03/26 20:25, 5年前 , 275F
一中各表有什麼屁用？
03/26 20:25, 275F
噓
03/26 20:32, 5年前 , 276F
九二共識就是用來騙你這種喜韓兒的啦
03/26 20:32, 276F
→
03/26 20:38, 5年前 , 277F
03/26 20:38, 277F
噓
03/26 20:45, 5年前 , 278F
所以勒，承認了拿中國好處被緩統，還是堅決反堆一國兩制
03/26 20:45, 278F
→
03/26 20:45, 5年前 , 279F
保持平衡
03/26 20:45, 279F
噓
03/26 20:46, 5年前 , 280F
笑死
03/26 20:46, 280F
推
03/26 20:48, 5年前 , 281F
Joan共事一夫
03/26 20:48, 281F
噓
03/26 20:59, 5年前 , 282F
又在自慰了，九二共識是就是一個中國，你哪來資本去
03/26 20:59, 282F
→
03/26 20:59, 5年前 , 283F
跟人家爭中國代表性
03/26 20:59, 283F
噓
03/26 21:03, 5年前 , 284F
一個東西要講這麼多又不清不楚 就是拗啊
03/26 21:03, 284F
噓
03/26 21:09, 5年前 , 285F
喔 華獨屁完沒 邏輯還在嗎
03/26 21:09, 285F
推
03/26 21:24, 5年前 , 286F
華獨推推
03/26 21:24, 286F
推
03/26 21:31, 5年前 , 287F
中國已經定調兩個中國是兩國論=台獨了好嗎
03/26 21:31, 287F
→
03/26 21:31, 5年前 , 288F
所以只有一個中國 不是PRC就是ROC 你覺得是哪個？
03/26 21:31, 288F
→
03/26 21:32, 5年前 , 289F
你是兩個政治實體，還是一個叛亂政府？
03/26 21:32, 289F
推
03/26 21:39, 5年前 , 290F
把沒共識說成有共識，史上最強幹活
03/26 21:39, 290F
→
03/26 21:42, 5年前 , 291F
簡單來說就是各說各話，政客去那邊拍拍照，回家唬爛民眾
03/26 21:42, 291F
→
03/26 21:42, 5年前 , 292F
賺自己的利益
03/26 21:42, 292F
噓
03/26 21:46, 5年前 , 293F
好喔
03/26 21:46, 293F
推
03/26 22:14, 5年前 , 294F
沒有美國就沒有九二幹話，選我正解
03/26 22:14, 294F
→
03/26 22:23, 5年前 , 295F
中共被牽制之下跟KMT製造出來的變形怪，唯一事實則
03/26 22:23, 295F
→
03/26 22:23, 5年前 , 296F
是沒有美國也就沒有台灣ROC
03/26 22:23, 296F
噓
03/26 23:47, 5年前 , 297F
這種人就是一巴掌下去 整天裝睡 九二共識就是一國二制
03/26 23:47, 297F
推
03/27 10:17, 5年前 , 298F
推 目前是這樣沒錯
03/27 10:17, 298F
推
03/27 13:32, 5年前 , 299F
只能有一個中國，出國被歸成五星旗就不要哀
03/27 13:32, 299F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1ScVnpLi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1ScVnpLi (HatePolitics)