作者查詢 / Muscovy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Muscovy 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共830則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

邁克森&莫里

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Anomalocaris - 發表於 2018/07/14 17:15(7年前)

5^F推Muscovy: 畫得很可愛啊, 不過最後跳太快了... :D07/15 06:28

[問題] 皮下血管的顏色

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: kuromu - 發表於 2018/07/12 14:50(7年前)

3^F推Muscovy: 文章的意思是, 藍光一下子就從表面反射了, 不太被吸收.07/15 06:05

4^F→Muscovy: 但是紅光因為容易透入組織, 而且會在內部散射, 像撞球.07/15 06:06

5^F→Muscovy: 所以雖然不同含氧量的血液對紅光的吸收率差異有限...07/15 06:07

6^F→Muscovy: 但因為路徑變長很多的緣故, 所以紅光被吸收的效應會變大07/15 06:07

7^F→Muscovy: 不過我只看結論, 中間落落長的醫學名詞我看不懂... XD07/15 06:08

8^F→Muscovy: 所以你問的「血管越深看起來會越粗」, 我也不知道原因.07/15 06:09

9^F→Muscovy: 因為不曉得寫在第幾頁... XD07/15 06:09

[問題] 勞倫茲轉換公式的問題

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: eroha90021 - 發表於 2018/07/14 17:21(7年前)

7^F推Muscovy: 1.) 位移也不一樣, 而且剛好跟時間對消, 相對速度一致07/15 05:49

8^F→Muscovy: 2.) 你的講義說「直觀」有點問題, 勞倫茲轉換有實驗證明.07/15 05:50

[問題] 請問有沒有光波駐波的生活實例?

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: hiu - 發表於 2018/05/21 22:14(7年前)

10^F推Muscovy: 電磁場沒辦法形成三維的駐波...05/25 07:06

11^F→Muscovy: 因為電磁波在傳遞的時候, 不會有電場磁場均為 0 的地方.05/25 07:07

12^F→Muscovy: 不過如果只考慮電場或磁場, 或者只考慮二維, 那就有.05/25 07:08

13^F推Muscovy: 嗯, 我那個「不會有均為 0 的地方」那句寫得不太好.05/25 07:10

14^F→Muscovy: 應該是說, 電場的節點跟磁場的節點, 位置一定不一樣...05/25 07:11

16^F推Muscovy: 樓上這樣講是也可以, 不過那是分別討論振動的電場跟磁場05/31 18:19

17^F→Muscovy: 但是整個電磁場所形成的節點數, 跟一般的駐波不同.05/31 18:20

18^F→Muscovy: 電磁場所對應的 spatial frequency 也跟一般的駐波不同05/31 18:20

19^F→Muscovy: 以平面波而言, spatial frequency 會變兩倍.05/31 18:21

20^F→Muscovy: 而且邊界上會有所謂的 leakage condition, 就是關不住05/31 18:21

21^F→Muscovy: 這幾個條件都跟一般概念下的駐波很不一樣...05/31 18:22

22^F→Muscovy: 駐波的兩個重點: 節點距離是波長的一半, 能量不散逸.05/31 18:23

23^F→Muscovy: 在電磁場的狀況下, 兩者都不成立.05/31 18:24

[問題] 把磁場分成徑向、切向、z方向的算法問題

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: NTUmaki - 發表於 2018/05/26 01:31(7年前)

3^F推Muscovy: 載流長直導線的徑向磁場為零, 是馬克士威方程式的結果05/28 08:58

4^F→Muscovy: 關鍵是湊出那個對稱性, 怎麼湊的其實不是很重要.05/28 08:59

5^F→Muscovy: 譬如說你們老師說電流反向, 磁場就會反向, 那是一種觀點05/28 09:00

[問題] 克卜勒第二運動定律適用v=根號(gm/r)嗎？

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: MITjuching - 發表於 2018/05/14 19:37(7年前)

14^F推Muscovy: GM/r 的 r 其實是「軌跡的曲率半徑」, 不是物體距離.05/14 23:00

17^F推Muscovy: 呃, 我在講什麼東西... XD05/14 23:06

19^F→Muscovy: 那個 GM/r 要剛好滿足速度關係的時候, r 必須為曲率半徑05/14 23:07

20^F→Muscovy: 但是在橢圓上面, 這個 r 通常不是曲率半徑.05/14 23:07

21^F→Muscovy: axis 兄不要緊張, 我是說我的推文不知道在胡說什麼. XD05/14 23:09

23^F推Muscovy: 對, 我後來有發現... :D05/14 23:13

Re: [請益] 念物理對於未來的方向

[ Physics ]56 留言, 推噓總分: +17

作者: dbtsai - 發表於 2012/11/09 14:43(13年前)

20^F推Muscovy:有時候我也是蠻羨慕美國的投資環境...11/09 18:09

21^F→Muscovy:在台灣提什麼用 machine learning 賣衣服...11/09 18:09

22^F→Muscovy:或者靠 data mining 做差異行銷.11/09 18:09

23^F→Muscovy:又或者賣金融模型等等... 在台灣找不到錢.11/09 18:10

24^F→Muscovy:不過在台灣的物理系學生要找公司包養倒是簡單許多.11/09 18:11

25^F→Muscovy:有得有失吧, 我想.11/09 18:12

31^F→Muscovy:台大物理系嗎？台大物理的學弟要引介沒問題啊...11/09 18:15

32^F→Muscovy:真的找不到工作寫信給我, 我轉介幾個公司沒問題. 寫信.11/09 18:16

35^F推Muscovy:落哪個榜啊？他去問過台積嗎？這個很大宗哦.11/09 18:19

37^F→Muscovy:哦... 是說研究所哦？我個人勸他先念個成大以上的研究所.11/09 18:20

39^F→Muscovy:只有大學部的話會很吃虧哦, 年薪可能會腰斬.11/09 18:20

41^F→Muscovy:就是系上畢業之後直接去台積啊, 很多不知道未來的都先去那11/09 18:21

Re: [請益] 念物理對於未來的方向

[ Physics ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: kennings - 發表於 2012/11/08 17:52(13年前)

8^F推Muscovy:名校物理其實還是很吃香的, 尤其當 tech team leader.11/08 19:27

9^F→Muscovy:底下的 RD 比較不會造反...11/08 19:28

[問題] 慣性坐標系、動/能量守恆

[ Physics ]68 留言, 推噓總分: +10

作者: Qmmmmnn - 發表於 2012/11/07 22:12(13年前)

14^F推Muscovy:Qmm 兄, 我看不懂「慣性力」是什麼, 先幫我解惑一下...11/08 00:17

15^F推Muscovy:哦, 那你的觀念是對的啊, 牛頓三定律只適用慣性坐標...11/08 00:38

16^F→Muscovy:你在古典力學要套到非慣性坐標的話, 直接轉換有點難11/08 00:40

17^F→Muscovy:通常都是從 Lagrangian 出發, 找 constant of motion.11/08 00:41

18^F→Muscovy:可以, 牛頓力學可以分析自身, 只要沒有 sigularity 就可以11/08 00:41

19^F→Muscovy:Galilean transform 是慣性座標間的轉換哦.11/08 00:43

20^F→Muscovy:我說的那套方法是物理系的理論力學會教的...11/08 00:44

21^F→Muscovy:如果你有課本, 找 Coriolis force 的章節, 最常見的範例11/08 00:45

22^F→Muscovy:會提到怎麼變換 operator 還有 motion.11/08 00:46

23^F→Muscovy:sigularity 就像靜電荷的電場啊, 電荷的位置, 場會無限大11/08 00:47

24^F→Muscovy:至於你那個 (2), 因為它是非慣性座標, 簡單地說不成立11/08 00:48

25^F→Muscovy:一般來說沒有 sigularity, 所以可以推論自身, 沒問題...11/08 00:48

26^F→Muscovy:但是「慣性坐標」始終都是先決條件.11/08 00:49

27^F推Muscovy:你一開始的例子反而比你化簡過的要容易回答...11/08 00:56

28^F→Muscovy:自由落體的例子是因為「嚴格來說, 此時地球也加速向上」.11/08 00:57

29^F→Muscovy:這個質量很大的地球, 它也有動量的...11/08 00:58

30^F→Muscovy:對啊, 所以這個也是問題, 哪裡有「真正的慣性坐標」？11/08 00:59

31^F→Muscovy:這可不是我問的, 這是愛因斯坦問的...11/08 01:00

32^F→Muscovy:不不不, 觀察者並不會認為「地球維持靜止」.11/08 01:01

33^F→Muscovy:觀察者會想盡各種辦法量出那個消失的動量...11/08 01:02

34^F→Muscovy:結果不一定量得到, 但是即使量不到, 也必須小於儀器誤差11/08 01:02

35^F→Muscovy:至於你問的問題, 古典力學的解決辦法很簡單...11/08 01:03

36^F→Muscovy:如果你發現「處處有場」, 那你就要想像一個「上帝座標」.11/08 01:04

37^F→Muscovy:其實就是把消失的動量放到地球上, 然後試看看量得到嗎11/08 01:06

39^F→Muscovy:有, 絕對時空就是那個上帝座標. 這個就是牛頓三定律的難處11/08 01:06

42^F→Muscovy:Lagrangian/Hamiltonian 都是 newtonian, 哈... :D11/08 01:08

44^F→Muscovy:想像出絕對時空, 計算應該發生的現象, 然後實驗, 然後修正11/08 01:09

45^F推Muscovy:不會有問題啊, 把地球放進去考慮就好了...11/08 01:12

46^F→Muscovy:那個自由落體的「上帝座標」就是同時看到物體和地球的座標11/08 01:12

47^F推Muscovy:不行不行, 球不能不對地球做功... 這個結果表示座標找錯了11/08 01:14

50^F推Muscovy:沒錯, 只有「慣性座標系」才可以計算「能量的轉移」.11/08 01:17

51^F→Muscovy:我反問一個問題好了, 假設你去飆車, 油門用力催下去...11/08 01:17

52^F→Muscovy:這個時候你會看到「全世界的動能改變」... 但那是錯的.11/08 01:18

54^F推Muscovy:上帝座標可以隨意假設, 不過當你找到不對勁的地方就要捨棄11/08 01:20

55^F→Muscovy:催油門的時候所描述的動能並不是沒意義, 但是不守恒.11/08 01:21

57^F推Muscovy:其實我不太確定你的「交互作用」是什麼意思... O_o11/08 01:25

58^F→Muscovy:比較簡單的說法是, 你找的這個座標裡, 每件事情都很有道理11/08 01:26

59^F→Muscovy:有道理的意思就是符合牛頓三定律...11/08 01:26

60^F→Muscovy:那這個座標就是三定律的上帝座標（這有嚴重的邏輯瑕疵）11/08 01:27

61^F→Muscovy:可是雖然有嚴重的邏輯瑕疵, 但是到今天都找不出解決方案.11/08 01:28

62^F→Muscovy:而這個問題再往下問一兩步, 就是廣義相對論了...11/08 01:29

63^F→Muscovy:那不是我理解到的, 那也是愛因斯坦大人說的... 嘿.11/08 01:30

64^F→Muscovy:邏輯的問題出在, 你必須靠「牛頓三定律成立與否」...11/08 01:31

65^F→Muscovy:去定義一個「慣性坐標」........11/08 01:31

66^F→Muscovy:可是「牛頓三定律」要如何成立呢？要在「慣性坐標下」.11/08 01:31

67^F→Muscovy:如果不是愛氏說的, 絕對被物理老師們吊起來打...11/08 01:32

[問題] 康普吞效應中電子反彈方向

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: burialberyl - 發表於 2012/11/06 16:59(13年前)

1^F推Muscovy:因為入射的是高能光子, 康普敦散射所對應的系統總能很高11/06 17:17

2^F→Muscovy:那時候有可能要考慮相對論效應, 用速度會讓計算很麻煩11/06 17:18

首頁

尾頁