作者查詢 / Mezerized

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Mezerized 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共210則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[新聞] 與戰艦貼臉互轟連日軍也敬佩美驅逐艦「拉菲號」最新沉船畫

[ Warfare ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: hihihihehehe - 發表於 2025/07/17 23:39(7月前)

3^F→Mezerized: 我有玩鋼四我還知道二戰前全中國的工業屌打法國工業咧07/18 12:56

[問題] 五萬台灣子弟參加二戰的抗日戰場？已刪文

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: moslaa - 發表於 2025/07/07 12:57(7月前)

1^F推Mezerized: 真假啊跟台籍日本兵加起來不就25萬07/07 14:28

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/06/06 16:03(8月前)

13^F推Mezerized: 膨脹算是我用詞不當用灌水這個詞應該會更好就像版大06/06 22:41

14^F→Mezerized: 說的然後經史不分這點我之前也有看到三國志就是很好06/06 22:42

15^F→Mezerized: 的例子當時被認為是比司馬遷班固更好的作品夏侯湛都06/06 22:43

16^F→Mezerized: 放棄寫一半的魏書但我們現在知道三國志因為過於簡略06/06 22:44

17^F→Mezerized: 反而是前四史史學價值最低的那部研究還得參考晉書06/06 22:44

18^F→Mezerized: 然後g76那個泥板這也不是波斯的史學傳統是兩河流域一06/06 22:48

19^F→Mezerized: 直有的東西就跟居魯士圓筒一樣文字功能跟內容都是美06/06 22:50

20^F→Mezerized: 索不達米亞傳統的產物波斯除了那些銘文就是口傳歷史06/06 22:52

31^F→Mezerized: 誰跟你說薩珊文獻沒有流傳下來的...? 先不論你上篇講的06/07 10:47

32^F→Mezerized: 諸王之書在羅馬亞美尼亞或是阿拉伯的作者都有被引用過06/07 10:48

33^F→Mezerized: 中古波斯語自己的文獻雖然不多但也是有好幾篇留到現在06/07 10:48

34^F→Mezerized: Kar-Namag i Ardashir i Pabagan/Shahrestaniha i Eran06/07 10:52

35^F→Mezerized: shahr 這些都是有英文翻譯的前者直接反應了薩珊王室建06/07 10:53

36^F→Mezerized: 構凱揚王朝以強化自己合法性後者做為地理志看到的是當06/07 10:54

37^F→Mezerized: 時的波斯人是怎麼看待自己歷史的裡面都是用凱揚替代了06/07 10:55

38^F→Mezerized: 阿朝當然帕提亞貴族包括薩珊王室自己都保留著對阿朝06/07 10:56

39^F→Mezerized: 的模糊記憶但這早就跟建構出的凱揚王朝混在一起了06/07 10:56

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]48 留言, 推噓總分: +10

作者: ccyaztfe - 發表於 2025/06/05 12:08(8月前)

26^F→Mezerized: 秦滅楚都用了60萬但秦的疆域也就波斯的幾個行省大小06/05 21:50

27^F→Mezerized: 連古典時期軍隊人數膨脹這件事都不知道感覺白來這版了06/05 21:51

32^F→Mezerized: 波斯沒有或幾乎沒有史書吧少有的完全不寫史的文明06/06 07:44

36^F→Mezerized: Khwaday-Namag是薩珊的我說的是阿契美尼德06/06 10:55

37^F→Mezerized: 我們有的史料幾乎都是居魯士圓筒或貝希斯敦銘文這樣的06/06 10:56

38^F→Mezerized: 像你如果翻過上面寫的列王紀就知道阿契美尼德直接消失06/06 11:01

39^F→Mezerized: 在波斯人的記憶裡面被凱揚王朝取代一直到薩法維都還06/06 11:02

40^F→Mezerized: 是這樣 *參考上面Khwaday寫的列王紀06/06 11:09

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/06/04 19:21(8月前)

2^F推Mezerized: 雅爾穆克戰役打響之前東羅馬的實質指揮官瓦漢就被批評06/04 20:31

3^F→Mezerized: 集中兵力決戰是違反希拉克略的指示06/04 20:32

4^F→Mezerized: 西班牙的小規模作戰一直到義大利戰爭以後都還有在用06/04 20:36

5^F→Mezerized: 雖然提到1617世紀的西班牙軍隊大家比較記得tercio 但小06/04 20:50

6^F→Mezerized: 規模作戰也很重要阿爾巴公爵在1568年光是小規模作戰就06/04 20:51

7^F→Mezerized: 打出過15人換了幾千人的交換比06/04 20:51

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: NKN - 發表於 2025/06/01 08:12(8月前)

15^F→Mezerized: 東羅馬一千年就打了兩場戰役是吧06/03 19:28

[閒聊] 洋人愛光明正大會戰？還是記載方式差異？

[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: ccyaztfe - 發表於 2025/05/31 20:38(8月前)

15^F→Mezerized: 不只是文本取向只要在讀的時候忽略所有小規模戰鬥當06/01 11:04

16^F→Mezerized: 然只會看到會戰啊晚期羅馬的兵書都是把避免會戰明確寫06/01 11:04

17^F→Mezerized: 在書裡的從兵法簡述一直到莫里斯的戰略06/01 11:05

[閒聊] 16世紀尚未有制海權決定性海戰的概念？

[ Warfare ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ccyaztfe - 發表於 2025/05/18 17:04(9月前)

6^F→Mezerized: 看不懂前面三個人在說什麼完全不一樣的東西05/19 20:31

Re: [閒聊] 16世紀尚未有制海權決定性海戰的概念？

[ Warfare ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: jimmy5680 - 發表於 2025/05/19 17:35(9月前)

8^F→Mezerized: 奧斯曼對海軍決戰觀念的採納很晚無論是印度洋戰略還是05/19 19:31

9^F→Mezerized: 東地中海黑海其實都差不多依然是陸軍的附屬05/19 19:33

10^F推Mezerized: https://meee.com.tw/TCoQbvf05/19 19:39

[問題] 二戰後的蘇聯師與美國師戰力對比

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: cjol - 發表於 2025/05/04 22:45(9月前)

10^F→Mezerized: 戰爭初期人民軍光是那150輛T34/85 美軍就很難應付了05/05 23:07

首頁

尾頁