作者查詢 / MathTurtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 MathTurtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2663則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: 請問一個「若...則」命題的解答

[ logic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: nickywu1982 - 發表於 2010/01/08 22:20(16年前)

1^F推MathTurtle:1應該是(P->(Q->P))吧01/08 23:46

2^F→MathTurtle:否則當P和Q都為假時, (P->Q)->P 會為假01/08 23:47

Re: [請益] 列出 {1,2,3} 的子集合

[ logic ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: MathTurtle - 發表於 2009/12/27 00:51(16年前)

8^F→MathTurtle:對我本來想舉R 作例子的12/27 01:12

9^F→MathTurtle:但我發現它連inductive都作不出來所以N其實是不能的12/27 01:13

12^F→MathTurtle:對啊它會需要inductive step宣稱它可以推到N本身啊12/27 01:25

13^F→MathTurtle:而這通常也需要一個axiom才做的到的12/27 01:25

16^F→MathTurtle:yap 如果informally容許recursion的話要用R做例子才行12/27 01:36

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]84 留言, 推噓總分: +1

作者: MathTurtle - 發表於 2009/12/15 18:29(16年前)

3^F→MathTurtle:我是說, 這個「兩難命題」為假12/15 18:35

4^F→MathTurtle:不是說它是一個論証或推論12/15 18:36

6^F→MathTurtle:那你的意思只是身高是客觀的12/15 18:38

7^F→MathTurtle:而不是說身高是具體實在的事物12/15 18:38

11^F→MathTurtle:IQ測驗會給出一個量化智慧結果, 它可能是好方或或不好12/15 18:46

12^F→MathTurtle:的方法, 但並不需要把智慧實體化啊12/15 18:46

14^F→MathTurtle:就像是你量身高不需要把身高實體化一樣12/15 18:47

16^F→MathTurtle:那只表示這是個不好的方法不表示它把智慧實體化12/15 18:47

19^F→MathTurtle:答對幾題IQ題或拿到幾分哪裡實體化了?12/15 18:50

26^F→MathTurtle:感謝 :)12/15 18:57

27^F→MathTurtle:A90分, B80分 -> A的智慧大於B的智慧仍然不需要實體化12/15 18:58

29^F→MathTurtle:指具體的東西, 如桌椅貓狗這些東西。12/15 19:01

31^F→MathTurtle:當然我知道這裡面的哲學爭論很大12/15 19:02

32^F→MathTurtle:IQ 題不是具體的東西12/15 19:02

34^F→MathTurtle:1cm 當然不是具體的東西它是理論建構出來的12/15 19:05

36^F→MathTurtle:它的確是個爭議, 且這爭議大到會讓邏輯學家無法拿這12/15 19:06

37^F→MathTurtle:作為邏輯謬誤的判準之一12/15 19:07

40^F→MathTurtle:「一公尺」也是抽象的理論建構12/15 19:11

41^F→MathTurtle:1cm, 一公尺, 這些都不是具體的東西12/15 19:11

43^F→MathTurtle:你在尺上看不到 1cm (除了印在上面的字外)12/15 19:13

44^F→MathTurtle:你只看到一個一個刻劃, 然後你在另一把尺上也看到一個12/15 19:14

46^F→MathTurtle:一個的刻劃, 然後你說, 我要叫這「長度」為1cm,12/15 19:15

47^F→MathTurtle:然後按Quine的講法, 你就把1cm(或長度)實體化了12/15 19:15

49^F→MathTurtle:不不, 我所謂桌子是具體的東西, 不是指桌子這概念12/15 19:18

50^F→MathTurtle:而是指具體個別的那張桌子, 例如, 我眼前的這張桌子12/15 19:18

52^F→MathTurtle:給它個名子叫「桌子1號」, 那麼具體的東西是桌子1號12/15 19:19

53^F→MathTurtle:那你的1cm就只能是某把特定的尺上的特定長度12/15 19:19

55^F→MathTurtle:那別人要量東西時, 就不能用1cm量, 因為他沒有你那把尺12/15 19:20

57^F→MathTurtle:他可以找一把尺, 但上面就沒有你的1cm了12/15 19:22

59^F→MathTurtle:如果他要能用1cm來量東西, 1cm就不是你尺上的刻劃12/15 19:23

60^F→MathTurtle:公認的1cm如果是他尺上和你尺上都有的東西, 那麼它就12/15 19:23

62^F→MathTurtle:是個抽象的東西, 而不是具體的東西了12/15 19:23

64^F→MathTurtle:但桌子1號是具體的, 而「桌子」這概念是抽象的12/15 19:25

66^F→MathTurtle:獨一無二不很清楚, 因為也有獨一無二的抽象東西12/15 19:26

68^F→MathTurtle:對啊..所以能量東西的1cm是抽象, 你在尺上看到的刻劃是12/15 19:28

69^F→MathTurtle:具體12/15 19:28

73^F→MathTurtle:沒錯, 重點是按照這種嚴格的定義, 身高是抽象12/15 19:30

75^F→MathTurtle:說長度是抽象的原因是同樣長度可以由兩個不同的個體同12/15 19:33

77^F→MathTurtle:時展現, 但桌子一號在這就不會在那12/15 19:34

80^F→MathTurtle:呵...比較好的講法是佔有惟一的時空位置12/15 19:38

82^F→MathTurtle:這也許好一點 (不過客觀化又是一堆具爭議的議題了)12/15 19:41

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: MathTurtle - 發表於 2009/12/15 15:45(16年前)

3^F→MathTurtle:我從來就沒宣稱過不良後果論述成立12/15 16:00

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: nidor - 發表於 2009/12/13 01:18(16年前)

1^F→MathTurtle:為什麼我要辯護這個?12/13 01:20

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nidor - 發表於 2009/12/13 01:14(16年前)

1^F推MathTurtle:你要這麼說我沒有意見 :)12/13 01:19

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: htymrednuht - 發表於 2009/12/12 18:40(16年前)

1^F推MathTurtle:我只說「所有人都有信念」是合理的宣稱,12/12 18:45

2^F→MathTurtle:當然你可以質疑它而不作出相反的宣稱12/12 18:47

3^F→MathTurtle:該宣稱是真是假, 我保持和你一樣的無知立場12/12 18:47

4^F→MathTurtle:但你前文是宣稱它是錯的, 那你就是在做出相反的宣稱了12/12 18:48

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: windcanblow - 發表於 2009/12/12 10:45(16年前)

1^F推MathTurtle:you are perfectly right.12/12 14:11

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: kautsky - 發表於 2009/12/11 00:53(16年前)

1^F→MathTurtle:thanks for your explanation...這樣我就看懂了12/11 01:10

Re: [討論] 常見謬誤列表。

[ Atheism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: krisnight - 發表於 2009/12/11 00:44(16年前)

1^F推MathTurtle:then he should write: ∃y∀x(Bxy) 是EA而不是AE12/11 01:07

2^F→MathTurtle:不過你的解釋是合理的; 這樣我就看懂了12/11 01:09

首頁

尾頁