作者查詢 / Lumia635

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lumia635 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[閒聊] 終點站的具備條件

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +14

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/09 16:14(8年前)

5^F→Lumia635: 那北投站第3月台為何能夠當區間車終點站?12/09 16:39

6^F→Lumia635: 是因為區間車只需要一個月台就夠用嗎?12/09 16:39

9^F→Lumia635: 講南港展覽館就可以了，為什麼要講成囊港漲朗廣??12/09 17:19

10^F→Lumia635: 南港展覽館、南勢角、松山、象山，這些都是特例12/09 17:20

[分享] 「一個里專屬的捷運站？」 (小碧潭站)

[ MRT ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: seazilicy - 發表於 2015/12/09 11:47(8年前)

22^F推Lumia635: 捷運局只是勉強同意，站在專業角度來講完全不設站12/09 15:56

23^F推Lumia635: 當初怎麼施壓，現在就得還回去12/09 15:58

[分享] 台北輕軌有必要嗎?

[ MRT ]127 留言, 推噓總分: +42

作者: waterfelling - 發表於 2015/12/08 23:57(8年前)

21^F推Lumia635: 以台灣人目前的駕駛習慣，軌道運輸比較適合A型路權12/09 00:57

22^F→Lumia635: 台灣目前只差沒有A型路權的BRT12/09 00:58

23^F→Lumia635: 台灣沒能讓台糖鐵路升級成LRT其實有點可惜12/09 00:59

62^F推Lumia635: 要不是興隆路太窄，不然興隆路其實最適合做LRT12/09 15:11

72^F推Lumia635: 台北市目前很缺南北向的捷運，東西向已經不缺捷運了12/09 18:47

Re: [討論] 蘆洲線延伸到關渡/竹圍站的可能性..

[ MRT ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: wingcheung - 發表於 2015/12/08 23:56(8年前)

1^F推Lumia635: 這要建起來，另一個好處就是蘆洲機廠到北投機廠的距離變12/09 00:39

2^F→Lumia635: 近，雖然說蘆洲機廠是五級機廠，但是若要請北投機廠處理12/09 00:41

3^F→Lumia635: 更重要的維修，藉由這條路線去北投機廠會比開到古亭還要12/09 00:42

4^F→Lumia635: 更快一點，另外也有分流的功能，不用繞道石牌士林12/09 00:43

5^F→Lumia635: 如果預算完全足夠的話真的有可能蓋這條12/09 00:44

9^F推Lumia635: 地下過河...應該超貴的12/09 12:13

Re: [新聞] 捷運為何只到台電大樓？到底是誰只想到自

[ MRT ]62 留言, 推噓總分: +8

作者: einstean - 發表於 2015/12/08 21:26(8年前)

18^F→Lumia635: 大家都忘了一點，小碧潭的列車停在小碧潭站都只是沾醬油12/08 23:02

19^F→Lumia635: 如果要確保主線的班距更密，至少列車停在小碧潭站4分鐘12/08 23:03

20^F→Lumia635: 還有，最重要是假日時段公館站班距都很久12/08 23:05

28^F→Lumia635: 可以停開小碧潭+區間車開到大坪林，試辦一個月12/08 23:21

29^F→Lumia635: 不然至少試辦1-2週12/08 23:21

30^F→Lumia635: 另外我之前也有晚上離峰時段搭小碧潭支線，停在小碧潭站12/08 23:22

31^F→Lumia635: 的時間其實連5分鐘都沒有12/08 23:23

32^F→Lumia635: 可能跟行車時速有關，1.2公里長度以時速35km/h行駛的話12/08 23:24

33^F→Lumia635: 可能有開5分鐘12/08 23:25

34^F推Lumia635: 小碧潭-大坪林袋狀軌，來回+停車總共要花12分鐘12/08 23:28

37^F→Lumia635: 若要加密班距，小碧潭-大坪林袋狀軌來回/停車就必須20分12/08 23:29

39^F推Lumia635: 另外一點好像是司機人力不足12/08 23:31

42^F→Lumia635: 最重要的就是讓列車停在小碧潭站長達6-8分鐘12/08 23:34

43^F→Lumia635: 停在袋狀軌最多只能3分鐘，這樣才能解決12/08 23:35

44^F→Lumia635: 營運部分是捷運公司的責任，捷運局不管這個12/08 23:35

45^F→Lumia635: 簡單來說就是北捷公司不肯改變，還有拿運量來當理由12/08 23:36

56^F噓Lumia635: 光一個公館還不夠擠嗎?12/09 00:47

57^F→Lumia635: 另外買三車其實也還好吧，你以為只有小碧潭在用這種車?12/09 00:48

58^F推Lumia635: 總之，目前台電大樓(往新店)/公館/萬隆/景美/大坪林12/09 00:51

59^F→Lumia635: 目前的班距還是不太夠12/09 00:51

[舊聞] 新店線闢小碧潭支線，捷運局專業人員反對

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/08 19:19(8年前)

4^F→Lumia635: 比新北投運量還低倒是蠻準的..12/08 19:43

8^F→Lumia635: 其實可以改用小巴開，沿途要經過十四張站12/08 23:01

10^F→Lumia635: 講白一點，公館站最可憐...12/09 00:37

16^F→Lumia635: 重點是為什麼只搞這半套的?12/09 18:55

Re: [新聞] 捷運為何只到台電大樓？到底是誰只想到自

[ MRT ]54 留言, 推噓總分: +9

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/08 17:53(8年前)

20^F→Lumia635: 北捷好像不願意在新店機廠的屋頂上增長月台12/08 18:30

21^F→Lumia635: 另外如果新北投真的當正線，換淡水人要靠北了12/08 18:30

22^F→Lumia635: 另外新北投根本不是軌距過窄，是支線太彎才會吵12/08 18:31

23^F→Lumia635: 目前台電大樓的區間車，台電大樓-西門這段搭乘人數超少12/08 18:33

24^F→Lumia635: 早期的環評有說要蓋小碧潭? 是哪一年的環評??12/08 18:37

27^F→Lumia635: 樓上，台電大樓區間往松山方向人還是一樣少喔12/08 18:47

28^F→Lumia635: 西門往台電大樓區間車搭乘的人比我所講的還要多一點點12/08 18:48

29^F→Lumia635: 往松山方向：台電大樓→中正紀念堂很少，過了中正紀念堂12/08 18:49

31^F→Lumia635: 之後，搭乘人數跟全程車差不多12/08 18:49

34^F→Lumia635: 跟亞東醫院站差很多，亞東醫院站早上尖峰時段人超多12/08 18:51

35^F→Lumia635: 特別是往南港方向12/08 18:51

41^F→Lumia635: 這跟淡水新店直通無關，南勢角反而因為分流而受惠12/08 23:06

42^F→Lumia635: 新店地區只有在尖峰時間有感，離峰/假日時段根本頗喝12/08 23:07

48^F→Lumia635: 軌距哪有過窄，北捷不是一率都用標準軌嗎? 又不是台鐵12/08 23:18

49^F→Lumia635: 看來某立委的政見要求開淡水全程車是不可能了12/08 23:19

Re: [討論] 蘆洲線延伸到關渡/竹圍站的可能性..

[ MRT ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/08 13:47(8年前)

3^F→Lumia635: 經過龍米路能幹嘛?12/08 17:08

10^F→Lumia635: 那是社子島禁建令尚未解除，若開發的話一切好說12/08 23:09

[新聞] 捷運為何只到台電大樓？到底是誰只想到自

[ MRT ]61 留言, 推噓總分: +19

作者: uu26793 - 發表於 2015/12/08 13:10(8年前)

34^F→Lumia635: 板南線就算要開全程車也可以(沒有軌道問題)12/08 17:12

35^F→Lumia635: 另外如果新北投變成正線的話，北投-淡水班距永遠不加密12/08 17:12

36^F→Lumia635: 講白一點，紅線與藍線全都改全程車都不是問題12/08 17:14

37^F→Lumia635: 唯一要克服的就是列車夠不夠用，北投機廠也無法放40輛車12/08 17:14

38^F→Lumia635: 新莊三重未來有環狀線可以救援，蘆洲還要再等等12/08 17:15

39^F→Lumia635: 另外北投-台電大樓是信義線通車前的東西12/08 17:17

40^F推Lumia635: 另外，我不覺得這是在抄新聞，至少比YOUTUBE當新聞還好12/08 17:20

41^F→Lumia635: 很多了，這個是新店景美木柵人的權益，有資格報出來12/08 17:21

43^F推Lumia635: 但是這個真的該值得上新聞，不然永遠被官員無視12/08 19:21

45^F→Lumia635: 其實新北投要不要變成主線已經無所謂了，比小碧潭還要好12/08 23:08

[閒聊] 各國地鐵工作人員的工時

[ MRT ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/01 12:32(8年前)

2^F→Lumia635: 樓上指的是哪裡?12/01 12:52

首頁

尾頁