Re: [新聞] 捷運為何只到台電大樓？到底是誰只想到自己

看板MRT作者 (LUMIA 635)時間8年前 (2015/12/08 17:53), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《uu26793 (Neural Damping)》之銘言： : 捷運為何只到台電大樓？到底是誰只想到自己 : 在捷運新店線等車時，列車終點站是台電大樓還是新店站，住在新店線台電大樓以南的人 : 可能感受強烈，因為錯過新店的列車，可能一等至少6分鐘。有網友在批踢踢發文精闢點 : 出列車只開到台電大樓站的原因，並認為此舉根本是不便，要求小碧潭廢線，可以改用收 : 費公車接駁。 : 網友在批踢踢發文「有沒有北捷新店線區間車很荒謬的八卦？」文中指出，捷運只開到台 : 電大樓站，最主要的關鍵就在於小碧潭支線，「因為小碧潭支線需要使用大坪林站的袋狀 : 軌來迴車」，但是小碧潭支線當初根本是「屈服於民意代表壓力」才設置，且使用頻率不 : 高，他指出「每日進出站人次才4400，卻阻礙了每天23萬人次利用的公館以南新店線班次 : 密度。廢除小碧潭支線空出大坪林站袋狀軌，讓台電大樓區間車開到大坪林站，才是符合 : 多數人效益的安排。」 : 這想法獲得不少網友支持「台大給推」、「台大學生非常幹的一件事」、「小碧潭就美河 : 市啊」、「小碧潭就是個政治站 ，運量有夠低，還礙到主線」、「以前小碧潭站附近可 : 是國大代表居住區，你覺得呢？」但也有網友認為「這問題MRT版已經討論到爛掉了也無 : 解」。（即時新聞中心／綜合報導） : http://i.imgur.com/Ascbyz5.jpg
: 網友希望能廢除小碧潭支線，讓台電大樓區間車開到大坪林站。翻攝北捷官網 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151208/748569/ : 安坑線:好像有人要我走直的 有一個問題我很好奇 小碧潭支線是16年前開始興建的，但是為什麼當初爭取這個支線，不比照新北投那樣 有雙軌道、雙月台，以及終點站都具有的橫渡軌 難道是因為要蓋美河市的關係，就沒有空間給小碧潭支線蓋雙軌道+雙月台嗎? 若是有這樣的設計，就不用吵這個問題了，小碧潭這個半成品算有點貴(3億) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1449568432.A.FD8.html ※ 編輯: Lumia635 (123.193.95.6), 12/08/2015 17:55:07
推
12/08 18:00, , 1F
新北投是原本的路徑直接改造的 且最原始的計劃就有將
12/08 18:00, 1F
→
12/08 18:00, , 2F
新北投規劃為主線之一 但小碧潭站是在新店機廠聯絡線
12/08 18:00, 2F
→
12/08 18:01, , 3F
興建好之後才另外增加上去的 一開始並沒有小碧潭的規
12/08 18:01, 3F
→
12/08 18:01, , 4F
劃 自然無法像新北投那樣
12/08 18:01, 4F
→
12/08 18:01, , 5F
其實北捷如果不想廢站 減班小碧潭或其他方法都做得到
12/08 18:01, 5F
→
12/08 18:02, , 6F
4讓公館以南班距加密 要不要做的問題而已
12/08 18:02, 6F
→
12/08 18:02, , 7F
否則台電大樓區間車真是效益超級無敵低的區間車
12/08 18:02, 7F
推
12/08 18:06, , 8F
小碧潭有增長成6節空間嗎？
12/08 18:06, 8F
推
12/08 18:08, , 9F
如果可以增長成6節就能加入主線營運 尖峰9分 離峰12分
12/08 18:08, 9F
→
12/08 18:08, , 10F
一班 七張以北就能尖3離4 不知道增長成6節後能不能這
12/08 18:08, 10F
→
12/08 18:08, , 11F
樣開？
12/08 18:08, 11F
→
12/08 18:11, , 12F
印象中是沒預留六節空間
12/08 18:11, 12F
→
12/08 18:11, , 13F
記得在早期的環評中 就有增設小碧潭站的計畫了
12/08 18:11, 13F
推
12/08 18:24, , 14F
原本區間車要從新北投發車 但因為噪音問題(軌距過窄)
12/08 18:24, 14F
→
12/08 18:25, , 15F
只能發區間車，用6節太浪費才改造一組車3節編組上線
12/08 18:25, 15F
→
12/08 18:25, , 16F
小碧潭站是空間不足所以只作3節空間吧
12/08 18:25, 16F
→
12/08 18:26, , 17F
後來硬加上去的。本來是用六節編組的車跑(三節不載客)
12/08 18:26, 17F
→
12/08 18:27, , 18F
後來才跟371電聯車的案子一同採購3節編組的車供兩條
12/08 18:27, 18F
→
12/08 18:27, , 19F
支線使用
12/08 18:27, 19F
→
12/08 18:30, , 20F
北捷好像不願意在新店機廠的屋頂上增長月台
12/08 18:30, 20F
→
12/08 18:30, , 21F
另外如果新北投真的當正線，換淡水人要靠北了
12/08 18:30, 21F
→
12/08 18:31, , 22F
另外新北投根本不是軌距過窄，是支線太彎才會吵
12/08 18:31, 22F
→
12/08 18:33, , 23F
目前台電大樓的區間車，台電大樓-西門這段搭乘人數超少
12/08 18:33, 23F
→
12/08 18:37, , 24F
早期的環評有說要蓋小碧潭? 是哪一年的環評??
12/08 18:37, 24F
→
12/08 18:46, , 25F
西門往台電大樓大概如此，但台電大樓往西門應該不會
12/08 18:46, 25F
→
12/08 18:46, , 26F
人很少
12/08 18:46, 26F
→
12/08 18:47, , 27F
樓上，台電大樓區間往松山方向人還是一樣少喔
12/08 18:47, 27F
→
12/08 18:48, , 28F
西門往台電大樓區間車搭乘的人比我所講的還要多一點點
12/08 18:48, 28F
→
12/08 18:49, , 29F
往松山方向：台電大樓→中正紀念堂很少，過了中正紀念堂
12/08 18:49, 29F
推
12/08 18:49, , 30F
要看是上班還是下班吧,不同時段壅擠方向不同
12/08 18:49, 30F
→
12/08 18:49, , 31F
之後，搭乘人數跟全程車差不多
12/08 18:49, 31F
推
12/08 18:49, , 32F
2.0出來面對
12/08 18:49, 32F
→
12/08 18:50, , 33F
....忘記台電大樓往北是從0人開始
12/08 18:50, 33F
→
12/08 18:51, , 34F
跟亞東醫院站差很多，亞東醫院站早上尖峰時段人超多
12/08 18:51, 34F
→
12/08 18:51, , 35F
特別是往南港方向
12/08 18:51, 35F
→
12/08 18:58, , 36F
當初松山線 信義線還沒蓋好時 就該分好......
12/08 18:58, 36F
推
12/08 20:37, , 37F
新北投一開始是6節 因為噪音問題 變成一半 3節
12/08 20:37, 37F
→
12/08 20:38, , 38F
然後最高速限只有25km行駛 有一段時間22:00~7:00停駛
12/08 20:38, 38F
→
12/08 20:38, , 39F
jay大，那東門段就要先蓋好，而且橘線要先通到忠孝
12/08 20:38, 39F
→
12/08 20:39, , 40F
新生，紅線至少要先通到大安了...
12/08 20:39, 40F
→
12/08 23:06, , 41F
這跟淡水新店直通無關，南勢角反而因為分流而受惠
12/08 23:06, 41F
→
12/08 23:07, , 42F
新店地區只有在尖峰時間有感，離峰/假日時段根本頗喝
12/08 23:07, 42F
推
12/08 23:14, , 43F
軌距沒加寬/加寬不足所以造成輪緣磨擦鋼軌聲音刺耳
12/08 23:14, 43F
→
12/08 23:14, , 44F
不就是軌距過窄 XD
12/08 23:14, 44F
→
12/08 23:15, , 45F
如果花大錢更換自導式轉向架才有解吧
12/08 23:15, 45F
→
12/08 23:15, , 46F
淡水人有甚麼好抗議的，如果真的乘客夠多北捷早就會
12/08 23:15, 46F
→
12/08 23:16, , 47F
加密(至少尖峰時間)淡水北投間班距了
12/08 23:16, 47F
→
12/08 23:18, , 48F
軌距哪有過窄，北捷不是一率都用標準軌嗎? 又不是台鐵
12/08 23:18, 48F
→
12/08 23:19, , 49F
看來某立委的政見要求開淡水全程車是不可能了
12/08 23:19, 49F
→
12/09 00:16, , 50F
機捷高捷在彎道都有加寬軌距喔...
12/09 00:16, 50F
→
12/09 00:17, , 51F
北捷二期也有加寬可惜加的不夠... (望向東門古亭段..)
12/09 00:17, 51F
→
12/09 06:06, , 52F
就是因為當初沒預留 被硬塞進去才有今天阿==
12/09 06:06, 52F
推
12/09 16:39, , 53F
12/09 16:39, 53F
→
12/09 16:39, , 54F
tml
12/09 16:39, 54F
‣ 更多 Lumia635 的文章
文章代碼(AID): #1MPgYm_O (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lumia635 的文章
文章代碼(AID): #1MPgYm_O (MRT)