作者查詢 / Lumia635

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lumia635 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[閒聊] 高雄捷運會打掉重練嗎?

[ MRT ]118 留言, 推噓總分: +27

作者: sprell - 發表於 2020/06/06 17:58(4年前)

116^F噓Lumia635: 你這篇文章打掉重練還差不多06/09 20:47

[新聞] 網紅拍片教北捷逃票兩招柯文哲批是非偏差指示送警局

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +9

作者: jh961202 - 發表於 2020/06/08 22:40(4年前)

33^F噓Lumia635: 我認為他還是該為這行為付出法律代價06/09 18:58

34^F→Lumia635: 他都說自己願意接受法律制裁了06/09 18:59

37^F噓Lumia635: https://i.imgur.com/IROTTfm.png06/09 19:15

38^F→Lumia635: 他昨天的IG限動還有說鍾沛君議員拿他的影片質詢柯P06/09 19:17

39^F→Lumia635: 是要陷害柯P嗎?06/09 19:17

40^F→Lumia635: 樓上，他還有拍一個電影院鑽漏洞的影片06/09 19:17

[討論] 有Youtuber拍攝逃漏票的影片

[ MRT ]66 留言, 推噓總分: +3

作者: WuSam - 發表於 2020/06/08 13:55(4年前)

20^F噓Lumia635: 「我就是因為沒有做還要被嗆才想拍」06/08 15:51

21^F→Lumia635: 這個youtuber他是這麼說的↑06/08 15:52

22^F→Lumia635: 大家可以去看留言06/08 15:52

23^F→Lumia635: 依照他的邏輯，難道因為朋友做其他事情鑽漏洞被罵白痴06/08 15:53

24^F→Lumia635: 所以才要拍片公開實測嗎?06/08 15:54

30^F噓Lumia635: 嫌北捷抓逃票不夠嚴就實測??06/08 16:39

31^F→Lumia635: 對了，也要把底下的留言順便備份起來06/08 16:40

35^F推Lumia635: 也不用把大部分Youtuber拖下水啦06/08 17:51

Re: [新聞] 台北捷運車站編碼 106年8月前完成

[ MRT ]98 留言, 推噓總分: +18

作者: Alica - 發表於 2016/04/12 01:51(8年前)

34^F噓Lumia635: 前年硬是推動數字路線才是浪費公帑04/12 13:25

[新聞] 為情所困　女捷運大坪林站跳軌

[ MRT ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: Daron309 - 發表於 2015/12/18 00:11(8年前)

3^F推Lumia635: 大坪林站的月台門不是正在蓋?12/18 01:00

[情報] 【小碧潭捷運議題】意見交流座談會

[ MRT ]214 留言, 推噓總分: +58

作者: Lumia635 - 發表於 2015/12/17 14:11(8年前)

6^F→Lumia635: 1F，你覺得請的動捷運公司的人嗎?12/17 14:41

12^F→Lumia635: 官方的回答已經講了很多次了，無濟於事12/17 14:49

14^F→Lumia635: 每次的回答都一樣，不用太期待官方12/17 14:50

19^F→Lumia635: 不至於批鬥，頂多比去年的分線宣導還要平靜一點12/17 14:56

23^F→Lumia635: 這位工程師好像也是反南鐵東移的人?12/17 15:13

25^F→Lumia635: 當初是支持保留樂生，那麼小碧潭他又會有什麼立場12/17 15:38

26^F→Lumia635: 值得好奇12/17 15:38

30^F→Lumia635: 否則只能當駐車軌12/17 16:39

34^F→Lumia635: 擴建月台要考慮折返時間，這跟北投3月台-奇岩可不一樣12/17 17:16

35^F→Lumia635: 否則下一班往小碧潭的列車完全開不進小碧潭站12/17 17:17

100^F→Lumia635: 為什麼這裡沒人想到十四張站?12/17 23:29

102^F→Lumia635: 而且小碧潭站離十四張站其實不遠，可以考慮用BRT替代12/17 23:33

104^F→Lumia635: 還有，若要去搭環狀線何必還跑去小碧潭搭車? 要轉2次車12/17 23:34

106^F→Lumia635: 其實很近，大約一公里，用中央新村-十四張BRT就夠了12/17 23:35

107^F→Lumia635: 如果荒涼，那幹嘛在那邊設站?12/17 23:36

111^F→Lumia635: 那一塊地，也可以弄成獨立的環狀線支線，僅用BRT接駁12/17 23:37

113^F→Lumia635: 小碧潭-七張不好弄，還不如小碧潭-十四張BRT比較實際12/17 23:38

116^F→Lumia635: 北新路-環河路-中央路-中正路-民權路，這樣的公車OK啊12/17 23:40

118^F→Lumia635: 去小碧潭搭捷運去環狀線要轉兩次啊，還搭去七張站很繞12/17 23:41

119^F→Lumia635: 環狀線是要去中和新莊板橋的12/17 23:42

122^F→Lumia635: 甚至走路就行了，以現在的班距真的弄BRT比較實際12/17 23:43

127^F→Lumia635: 不然就是弄高架方式，讓小碧潭支線蓋到北新路/中正路口12/17 23:45

129^F→Lumia635: 只用一個列車折返，並採用站外轉乘會更好12/17 23:46

130^F→Lumia635: 然後小碧潭支線七張端也有獨立月台，這樣不就好了?12/17 23:47

133^F→Lumia635: 小碧潭站不營運，只當放列車的地方12/17 23:48

135^F→Lumia635: 七張那邊根本沒地了，只有十四張站旁還有地12/17 23:48

137^F→Lumia635: 樓上正解12/17 23:49

138^F→Lumia635: 正確名稱是：終止小碧潭站營運12/17 23:49

142^F→Lumia635: 因為設計不良，會影響到主線營運12/17 23:50

143^F→Lumia635: 而且不上不下12/17 23:51

161^F→Lumia635: 正確來說小碧潭是協調出來所設的站12/18 00:30

162^F→Lumia635: 看Google衛星圖，若要高架只能蓋到北新路/中正路口12/18 00:31

163^F→Lumia635: 而且可能只適合用單軌電車12/18 00:31

164^F→Lumia635: 淡水-象山沒有像小碧潭不上不下的支線12/18 00:33

169^F→Lumia635: https://goo.gl/fJyeQs 小碧潭終止營運的樣子12/18 00:44

170^F→Lumia635: 就讓小碧潭支線回到單純進出機廠的軌道12/18 00:45

171^F→Lumia635: 紫色部分就是當初加蓋的單一高架軌道，未來當駐車軌12/18 00:46

189^F→Lumia635: 光是那條分支就很長了，所以才只能用一列車折返12/18 11:30

190^F→Lumia635: 沒辦法，誰叫公館站太多人了12/18 11:31

191^F→Lumia635: 所以才會一直討論12/18 11:32

194^F→Lumia635: 完全很難12/18 11:54

[新聞] 捷運新北投站傳落軌　女跳下後自行爬起

[ MRT ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Lsamia - 發表於 2015/12/16 08:35(8年前)

2^F推Lumia635: 要看是跳哪個月台...12/17 17:24

3^F→Lumia635: 新北投只有用一個月台12/17 17:25

[情報] 台北捷運104年11月各站進出旅運量日平均

[ MRT ]124 留言, 推噓總分: +45

作者: cosmic - 發表於 2015/12/11 00:44(8年前)

5^F推Lumia635: 如果公館的班距跟小南門一樣，應該會上升兩個名次12/11 01:21

6^F→Lumia635: 至少會在第15名附近12/11 01:22

7^F→Lumia635: 至於小南門會不會超越萬隆....還早12/11 01:22

8^F推Lumia635: 北門是不是要等到機捷通車，才有機會超越小南門?12/11 01:28

9^F推Lumia635: 更大膽預測，2年後的北門站日平均進出量會成長兩倍12/11 01:30

10^F推Lumia635: 另外，小碧潭那種根本太難努力，如果跟新北投一樣有雙12/11 01:33

11^F→Lumia635: 軌道+雙月台，至少一定會超越新北投12/11 01:33

33^F→Lumia635: 那是因為本來新北投要當主線，最後改當支線只用1個月台12/12 01:03

[新聞] 捷運為何只到台電大樓站　捷運局說分明

[ MRT ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: MagicMoney - 發表於 2015/12/09 23:43(8年前)

27^F噓Lumia635: 不可能廢站? 台鐵東勢線、東港線、台東舊車站表示：12/10 01:38

28^F→Lumia635: 而且我PO的那則16年前的新聞，怎麼現在就不認帳?12/10 01:39

29^F→Lumia635: 而為什麼當初沒有在萬隆-景美多蓋一個袋狀軌?12/10 01:39

30^F→Lumia635: 想省也不是這個樣子，1999年那時候就該喊卡了12/10 01:40

31^F→Lumia635: 也就不用多花錢蓋一個半成品12/10 01:41

53^F推Lumia635: 我覺得終止小碧潭站載客功能頂多是會有人不高興12/10 11:26

54^F→Lumia635: 小碧潭站跟美河市的合約完全不一樣12/10 11:26

55^F→Lumia635: 就算終止小碧潭站營運，應該是不用賠錢給日勝生12/10 11:27

56^F→Lumia635: 況且小碧潭站又不是日勝生在營運的12/10 11:28

Fw: [新聞] 好辛苦！SBL洋將搭捷運成巨人　彎腰縮脖

[ MRT ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: biang830 - 發表於 2015/12/09 19:00(8年前)

7^F推Lumia635: 這是要強調人不要長太高嗎12/09 21:17

首頁

尾頁