作者查詢 / Luistu
作者 Luistu 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共67則
限定看板:全部
4F推:不對,所謂正常工時是一天8小時,兩週84小時,所以例假日10/08 21:55
5F→:加班都要算進去,勞動檢查時勞工局也是依此檢查。10/08 21:57
13F推:那正好請教,如週休二日之員工於例假日工作,其工作時間已10/08 22:15
14F→:超過兩週84小時的部分,如非延長工時,豈非違反勞基法30條10/08 22:16
16F→:且如果不算延長工時,豈不是可以不用給付加班費?做這樣的10/08 22:18
17F→:是對勞工不利益,豈不是違反勞基法之意旨?10/08 22:19
18F→:在下認為對正常工時的認定,才是這個疑問的關鍵點10/08 22:20
24F→:上述勞委會函釋講的不就是正常工時之外的都算加班?!還是10/08 22:28
25F→:是貴單位對正常工時的擴大解釋?如果主管機關對勞工事務是10/08 22:30
26F→:這樣的態度,難怪大家對政府換人資工作者這麼不友善了10/08 22:31
30F→:所以勞基法第30條的正常工時不包含2週84小時囉?,對勞工做10/08 22:35
35F→:有利的解釋和作為卻被裁罰不是很奇怪嗎?10/08 22:40
42F→:好吧,那我可以開始規劃每週上班6天,每月加發4.25天薪水的10/08 22:52
43F→:的方案了.....10/08 22:53
44F→:依照這個方案的話每個員工每天可以工作12小時,一週上班6天10/08 23:02
45F→:一個月整整可以多出74小時的工時,當場可以少0.35個人力10/08 23:04
1F推:是在環亞附近嗎?主要業務是headhunter,專長在兩岸三地的07/21 21:37
2F→:中高階人才,裏面的人還蠻優秀,如有志於HR發展,特別是re-07/21 21:39
3F→:cruting function,可以好好把握。07/21 21:39
5F→:想請教說違法,是違反那條法令?有罰則嗎?願聞其詳。02/19 22:03
6F→:因為不才的理解跟erty大一樣,不是接受,就是資遣,無所謂02/19 22:05
7F→:違不違法的問題。02/19 22:06
19F推:簡單來說1.法律關係主體未改變2.勞動條件未改變,自然不構02/18 23:01
20F→:成資遣的要件,公司應該也不會發留任通知書。如要資遣費的02/18 23:02
21F→:只有走法律途徑。02/18 23:03
1F推:直接去就服中心網站下載制式的離職證明書,理由勾選勞基法02/05 22:18
2F→:第11條第5款,直接開給他即可。02/05 22:19
5F→:重點是測驗的目的是啥,以及你有多少預算,因為測驗的重點01/21 14:15
6F→:試測後的分析,這些分析都是有價服務,而且是以份數計價的01/21 14:16
7F→:不論是紙本還是線上。01/21 14:16
8F→:對孕婦資遣會非常容易被認定為違反兩性工作平等法第11條的11/13 23:36
9F→:規定,所以一般HR能不動孕婦就不動,所以建議仍可主張資遣11/13 23:38
10F→:為不具正當性,請公司要資遣的話,等生完休完產假之後再說11/13 23:39
3F→:剛剛實地測了一遍,只要履歷沒開啟,聘僱功122.146.37.112 01/03 21:41
4F→:能,無論如何也搜不到資料,我實在懷疑可以122.146.37.112 01/03 21:43
5F→:用聘僱功能查是不是有員工在換工作。122.146.37.112 01/03 21:44
7F→:聘僱名單的時效是兩個月,如果雇主沒拉掉的122.146.37.112 01/03 21:50
8F→:的話,如果你關閉履歷的時間不到兩個月,是122.146.37.112 01/03 21:50
9F→:有可能。122.146.37.112 01/03 21:51
11F→:理論上是,但是實務上要問的是,這有差嗎?122.146.37.112 01/03 21:54
12F→:一個剛進公司兩個月的人,老闆會對他的履歷122.146.37.112 01/03 21:55
13F→:有興趣嗎?122.146.37.112 01/03 21:56
14F→:除非老闆對這份履歷或對這個人有疑慮122.146.37.112 01/03 21:57
17F→:哈哈,我跟104非親非故,也沒領他們半毛錢122.146.37.112 01/03 22:01
18F→:反而每年都要貢獻大把銀子給他們,只是對122.146.37.112 01/03 22:01
19F→:104來說,這是很嚴重的指控,甚至有損及商122.146.37.112 01/03 22:02
20F→:譽的可能,所以對未經求證的說法還是要小心122.146.37.112 01/03 22:03
21F→:為上。122.146.37.112 01/03 22:03
1F推:樓上有篇關於「德志管理顧問公司」的文章218.211.17.159 06/28 23:12
2F→:請好好參考一下,因為他們就是賣AIIT....218.211.17.159 06/28 23:13
7F推:AIIT在國內是非經核准的金融商品,賣這個218.211.17.123 06/28 23:36
8F→:東西是有觸法的危險性....218.211.17.123 06/28 23:37
2F推:最近也在研究考慮中.....推薦一本書「公益旅行家」,國合會05/19 23:29
3F→:出的,雖然舊了一點,但還頗具參考價值05/19 23:31