作者查詢 / Lissle

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Lissle 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板:Warfare
[新聞] 公認世界最強坦克 德製豹2在敘利亞被首殺
[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +22
作者: Adolf5566 - 發表於 2016/12/14 13:33(7年前)
42FLissle: 那電影裡的喝煞車油提煉物(類酒精)的是戰車駕駛12/22 17:53
Fw: [問卦] 為什麼長弓兵這麼強
[ Warfare ]34 留言, 推噓總分: +20
作者: jimmy5680 - 發表於 2016/10/11 10:35(7年前)
15FLissle: 推!10/11 09:57
[問題] 為何德國沒陸軍官校?
[ Warfare ]32 留言, 推噓總分: +10
作者: RoronoaZoro - 發表於 2013/11/24 20:14(10年前)
21FLissle:好像除了希特勒短暫將各邦降為區之外,1870至今德國都是聯11/26 16:53
22FLissle:邦,國體歷經君主國跟共和國之變.好奇1870後普魯士國王頭11/26 16:56
23FLissle:銜是否仍保留?11/26 16:56
30FLissle:嚴格來說1870年應該叫"合併"成德國聯邦吧?稱"統一"怪怪的,11/27 09:22
31FLissle:即使在神聖羅馬帝國時代日耳曼地區一樣是鬆散諸公侯國11/27 09:23
[問題] 請問日本明治時代是否有預備軍官制度
[ Warfare ]28 留言, 推噓總分: +5
作者: archdukemark - 發表於 2013/11/22 17:15(10年前)
9FLissle:照理說在義務役為主的國家一定要有預官跟預士,否則基層部11/23 14:40
10FLissle:隊會缺幹部.以台灣為例,因軍隊組織是金字塔型,底層幹部11/23 14:42
11FLissle:人多,往上遞減,如沒預官制度的話光靠官校畢業的少尉無法11/23 14:43
12FLissle:填滿基層職缺,一定要有專業軍官(指職軍官還有嗎?)跟預11/23 14:51
13FLissle:官一起補滿基層.預官當個兩年左右,以前會升到中尉,役期滿11/23 14:53
14FLissle:就退伍了,專軍多幾年.官校的最久,以前至少能升到少校.11/23 14:55
15FLissle:因此,官校的是主幹,校官主要是這群,將官更不用說.那部203我11/23 14:58
16FLissle:看過,我原本以為男主角是師專畢業的,專科畢業的服役就是預11/23 14:59
17FLissle:官,跟台灣早年一樣(e.g郭台銘中國海專畢業當砲兵預官)11/23 15:01
25FLissle:搶救雷恩大兵的Captain John H. Miller參戰前也是教師,我11/24 11:25
26FLissle:推測二戰美軍徵召一千六百萬人服役一定照學歷分階級11/24 11:26
Re: [問題] 何以中尉格達費能推翻利比亞王政?
[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +12
作者: unclefucka - 發表於 2013/11/17 17:50(10年前)
17FLissle:不過事後官方數據證明發消費券沒達到刺激經濟效果,因政府11/18 10:39
18FLissle:沒堅持一開始規定的不能買民生必需品(大致是這類),全面開11/18 10:41
19FLissle:放結果造成多數人拿消費券買原本該用存款買的必需品,致使11/18 10:42
20FLissle:發消費券刺激消費政策失敗.要成功,政府該堅持到底,將消費券11/18 10:43
21FLissle:用在非民生必需品之消費上,否則只是讓國人少花存款11/18 10:45
Re: [問題] 何以中尉格達費能推翻利比亞王政?
[ Warfare ]98 留言, 推噓總分: +34
作者: calebjael - 發表於 2013/11/15 01:15(10年前)
14FLissle:大致了解了,只是還是納悶27歲的中尉小夥子何以能孚眾望?11/15 13:24
15FLissle:即使是部落聯盟制,比他大咖的勢力或族長不少,要搶共主地位11/15 13:26
16FLissle:不會輸他.他有革命首功,但感覺要讓各方勢力服他是件難事.11/15 13:29
17FLissle:基於泛阿拉伯民族主義,格達費政變後曾跟埃及和敘利亞共組11/15 13:34
18FLissle:阿拉伯聯邦,故當時的民族主義應該不是狹當的地方民族主義,11/15 13:37
19FLissle:而是泛阿拉伯民族主義,目標是共組阿拉伯聯邦共和國.11/15 13:38
20FLissle:特色是反西方帝國主義者,及受其保護的以色列11/15 13:40
36FLissle:納瑟是推翻埃及王政的第一任總統,格達費學生時代就很崇拜11/16 10:57
37FLissle:他並響應他的共組阿拉伯聯邦願景.格達費政變成功後納瑟就11/16 10:59
38FLissle:死了.所以當時的泛阿拉伯主義興盛一時,只是沒成功.感覺原11/16 11:08
39FLissle:波把當地民族主義定義誤解了,實應為泛阿拉伯主義11/16 11:10
47FLissle:社會主義的經濟特徵就是(大)資產國有化,如孫中山民生主義11/16 11:39
48FLissle:節制私人資本,發達國家資本,造成國有企業壟斷經濟資源.但還11/16 11:41
49FLissle:好土耳其,埃及,伊拉克那些國家歷經世俗化改革,婦女地位才改11/16 11:44
50FLissle:善,否則在阿富汗神學士政權下的婦女就跟狗一樣11/16 11:44
62FLissle:所以我才說信忠沒死,底下家臣亂不起來. 此外我對本文說的阿11/16 12:23
63FLissle:拉伯主義與伊蘭蘭主義勢力消長及對抗關係覺得有疑義.11/16 12:24
64FLissle:佩服格達費,27歲地位低除政變成功,還搏得共主地位11/16 12:26
65FLissle:當時想奪權的人馬不少,他制機先,還順利擺平各族各方勢力11/16 12:29
89FLissle:上面有板友查出政變前利比亞五千兵力,最高階軍官是上校.11/16 16:27
90FLissle:二年前格達費手握六萬多軍力(陸軍三),照理一定要增設將11/16 16:33
91FLissle:軍職位才能統御龐大化的軍隊,但格達費始終是上校,我就不11/16 16:35
92FLissle:清楚利比亞有沒有將軍軍階?如有等於僭越到上校頭上11/16 16:36
93FLissle:是陸軍三萬多11/16 16:37
[問題] 何以中尉格達費能推翻利比亞王政?
[ Warfare ]29 留言, 推噓總分: +3
作者: Lissle - 發表於 2013/11/13 17:00(10年前)
7FLissle:其實偉大領袖是被軟禁在鄉間宅邸,日子很悠閒.他那種小黨想11/13 21:02
8FLissle:在巴伐利亞政變成功根本是不可能,就跟二戰前日本幾次兵變一11/13 21:04
9FLissle:樣,自身武力小又沒其他勢力或民眾支持.格達費的成功事蹟11/13 21:06
10FLissle:讓我充滿疑問,勢力小,政變後何以其他軍隊、中高階軍官會11/13 21:08
11FLissle:歸順他?印尼陸軍戰略後備司令少將蘇哈託能奪得政權,是因為11/13 21:21
12FLissle:比他大的六個將領在930政變中先被殺了,他撲滅政變後才能架11/13 21:23
13FLissle:空總統蘇卡諾並奪得政權.比他大的將領沒死根本輪不到他,11/13 21:24
14FLissle:就跟本能寺之變後如果織田家督信忠沒死的話,禿鼠秀吉根本11/13 21:25
15FLissle:沒機會取代主家織田一樣11/13 21:26
25FLissle:即使政變前利比亞三軍只一萬多人,以中尉格達費及其同黨能動11/14 21:06
26FLissle:員的兵力還是少數,我才納悶其他中高階軍官怎會歸順?11/14 21:07
Re: [問題] 關於二戰各國軍力
[ Warfare ]228 留言, 推噓總分: +23
作者: calebjael - 發表於 2013/10/06 04:30(10年前)
88FLissle:根據美國國務院放在kindle電子書的華府二戰紀念碑景點說明10/06 16:21
89FLissle:二戰美軍超過一千六百萬(應含各種後勤軍人)10/06 16:22
90FLissle:能動員那麼多男人參戰還能維持極高工業生產力,可見美帝工10/06 16:23
91FLissle:業力量及物資有多雄厚,自用有餘還援助盟國10/06 16:24
Re: [問題] 海軍兵學校屬高校等級?
[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +10
作者: markov - 發表於 2013/09/26 15:55(10年前)
36FLissle:蔣介石在世吹牛他是日本士官學校畢業的,身分證學歷欄那樣寫09/30 16:17
Re: [問題] 想問一本書跟請問關於日本驅逐艦
[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +8
作者: Alica - 發表於 2013/05/25 15:25(11年前)
17FLissle:敵潛艇發現你會Z型衝過來,我玩SH3 很難近距離一發命中。我05/31 16:43
18FLissle:覺得一次射一排還有機會矇中,不然就艦砲對艦砲,看誰先死05/31 16:45
19FLissle:修正:是驅逐艦。 用甲板炮轟小型護衛艦有勝算。05/31 16:46