Re: [問題] 何以中尉格達費能推翻利比亞王政?

看板Warfare作者calebjael (calebjael)時間10年前 (2013/11/15 01:15)推噓34(34推 0噓 64→)

留言98則, 30人參與討論串2/3 (看更多)

: → calebjael:因為嚴格來說﹐利比亞不是一個現代國家﹐而是一個部落制 11/14 05:12 : → calebjael:鬆散結盟體。從卡紮菲推翻別人﹐到卡紮菲被別人推翻﹐都 11/14 05:13 : → calebjael:是一樣﹐表象的任何口號﹐實質上都是部落與部落之間權力 11/14 05:15 : → calebjael:的鬥爭﹐這點常常被忽略。 11/14 05:16 : → vt1009:內戰前陸軍規模好像6萬人內戰時還有大量傭兵至少超過千人 11/14 13:12 : → vt1009:因為上校被幹掉後有上千貝都因傭兵跑回鄰國老家作亂 11/14 13:13 : → Lissle:即使政變前利比亞三軍只一萬多人,以中尉格達費及其同黨能動 11/14 21:06 : → Lissle:員的兵力還是少數，我才納悶其他中高階軍官怎會歸順？ 11/14 21:07 我說更詳細一點吧﹐利比亞不是一個現代意義上的統一國家。在二戰後阿拉伯共和浪潮中建立起來的幾個阿拉伯國家﹐大多數都不是現代體制國家。他們的權力事實上是一種部落長老會議制﹐他們的國家是由各個部落、教派聚合在一起的。因此他們的政府官員職位常常是一種政治酬庸﹐而政府首腦更多是共主而非獨裁者。舉例來說﹐就象是日本戰國時代的織田家﹐或者民國初期的老蔣一樣。所以本能寺之變後﹐決定織田家走向的是家中的重臣們。以格達費被推翻為例子來看看﹐格達費最後的時期﹐他獲得西部部分部落的支持﹐ 卻沒有東部部落的支持﹐所以他的軍隊中﹐屬於敵對部落的士兵直接回東部參與反叛軍﹐ 並且他的政府中﹐屬於敵對部落的高官也一一離去。但支持他的部落卻又誓死宣稱要為他戰鬥﹐所以內戰以市鎮為單位而進行﹐ 有的市鎮幾乎完全支持格達費﹐有的市鎮幾乎完全敵對格達費。直到西方國家介入﹐原先支持的部落放棄支持格達費﹐於是格達費迅速敗亡。然後內戰迅速結束﹐各部落的勢力又在一起開會瓜分各種職位和勢力圈。這就是利比亞國家的現實。回看1969年﹐原先的國王是政教合一制﹐是各部落推出來的一個教派教長﹐ 就任之初也一樣獲得不少支持。但國王偏向東部（昔蘭尼加）部落﹐利比亞王國的國旗中﹐代表昔蘭尼加的黑色﹐ 規定為其它兩種顏色（西部綠色、南部紅色）的兩倍面積﹐且放於中間﹐ 因此逐步喪失了西部的支持。而此時﹐又恰好是二戰後阿拉伯國家的民族主義風潮流行。在此要插說一下二戰後阿拉伯世界的思想風潮﹕ 二戰後中東阿拉伯世界的思想潮流主要有兩大派﹐ 其一是以埃及為首的民族主義﹐其二是以沙烏地為首的泛伊斯蘭主義。民族主義各國包括埃及、利比亞、伊拉克、葉門四個原君主國﹐及新獨立的蘇丹、突尼西亞、阿爾及利亞等等﹐都是基於本地的民族主義﹐ 因此通常我們更多稱呼他們為埃及人、利比亞人、伊拉克人等等﹐而非泛稱阿拉伯人。他們因為民族主義的高漲﹐從而都進行了各自的世俗化﹐在婦女權益、家庭婚姻等方面﹐ 放棄了伊斯蘭教法﹐而頒布了各自的家庭法及世俗法院。也因此﹐他們大多數都最後變成共和制國家。同樣﹐在對外關系上﹐他們更推崇獨立自主﹐在早期跟以色列都有很大仇怨﹐ 在經濟上奉行大資產的國有化、國家對經濟的幹預﹐跟歐美各國也有一些沖突。而以沙烏地為首的君主八國（特別是海灣除兩伊外的六國）﹐ 則奉行大阿拉伯人的泛伊斯蘭主義﹐最終都變成程度不同的政教合一制。婦女都受到較大的限制﹐在很多方面施行伊斯蘭教法等等（遙遠的摩洛哥例外）。在經濟上則采幾近對歐美全面開放的市場自由政策﹐與以色列關系較為和緩﹐ 同歐美國家關系良好。六十年代的時候﹐因應冷戰局勢﹐當時伊斯蘭的民族主義風潮壓過泛伊斯蘭風潮﹐ 在利比亞境內也是如此﹐這就跟原先國王的政教合一產生了沖突。而原先國王外交上的立場﹐也讓民族主義強硬派所不滿﹐ 最終原先支持國王的東部部落﹐也有一些轉而為中立。格達費的進軍是奔西部而去﹐作為西部部落出身﹐他很容易就獲得西部部落的支持﹐ 而東部部落在此時采取了中立和默認的方式﹐導致格達費幾乎不費吹灰之力﹐ 就成為了利比亞各勢力的共主。這就是他政變輕易成功的原因。到了九十年代之後﹐冷戰的結束﹐泛伊斯蘭主義反過來壓過了民族主義﹐ （很多恐怖組織其實都是泛伊斯蘭主義﹐但早期由於冷戰﹐都頗受美國援助）。格達費等民族主義起家的國家政治開始產生不穩。格達費選擇的是更加傾向西部而打壓東部﹐最終東部部落就造反了。（現在利比亞的國旗又從格達費時期的綠色改成黑色比綠色多一倍...）但由於西部各部落是在歐美壓力下放棄格達費的﹐造成暫時還沒有真正獲得各部落都認可的人選出現﹐因此利比亞其實依然處於分裂及內戰的懸崖邊緣。就是這種因民族主義而興起﹐但也受限於民族主義﹐導致國內部落難以完全融合﹐ 依然保留了極大的部落自主權、話事權﹐所以導致這些國家﹕ 突尼西亞、阿爾及利亞、利比亞、埃及、敘利亞、伊拉克、巴基斯坦... 在歐美報紙上宣傳的"獨裁者"其實不過是各部落勢力共推的"共主"﹐ 他們常常其興也勃﹐其敗也忽。突然間就政變上台掌權﹐又突然間就"眾叛親離"而下野。現在這些國家都在往泛伊斯蘭主義偏﹐而又由於有之前民族主義的影響﹐ 不如沙烏地等君主八國政教合一長期強權獨裁來得穩定﹐對於世界來說不見得是件好事。這是題外話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.4.218.49

推

gfdsa

11/15 04:01, , 1^F

11/15 04:01, 1^F

推

Hartmann

11/15 07:38, , 2^F

11/15 07:38, 2^F

推

jimmy5680

11/15 08:28, , 3^F

11/15 08:28, 3^F