作者查詢 / Lipraxde
作者 Lipraxde 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共306則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
136F噓: 我看以後不止工程師 vs 醫師月經文,還要再加一個04/17 23:00
137F→: 法官來比了,但是比出來好累好棒棒有意義嗎?04/17 23:00
42F→: BW bound 的關係才有 CPU 出場的機會,講的世紀大03/31 19:42
43F→: 發現一樣,騙騙外行人罷了03/31 19:42
55F推: 講個一句就被酸不在業內XDD03/03 16:46
56F→: AI 就是在炒,有夢才能炒嘛,但是換個角度說,原 p03/03 16:49
57F→: o 的意思是消費者的期望是變便宜、不會為了 AI 而03/03 16:49
58F→: 加價消費。沒有多的附加價值,就只能用來 cost dow03/03 16:49
59F→: n,是能賺什麼大錢?03/03 16:49
91F→: 你好好想想薪資級距上去要被多收少稅,雖然合理,02/28 12:00
92F→: 但是賺錢的效益就不高啊,更何況你再認真,發展還02/28 12:00
93F→: 不是高階主管說了算?02/28 12:00
94F→: 所以不是動能降低,是看明白了調整平衡02/28 12:00
52F→: 為什麼打不進旗艦機... 個人的一點淺見:Q 旗艦長02/01 00:17
53F→: 期領先,後來者要追上並非易事,要有明顯優勢才有02/01 00:17
54F→: 辦法後來居上,即使一代比一代好,但是對方也會進02/01 00:17
55F→: 步,要進步的比對手快才行!對手本來就贏了,好整02/01 00:17
56F→: 以暇的等你追,想彎道超車,弄不好直接去了,找少02/01 00:17
57F→: 現在有旗艦手機用 9300,不錯了啦02/01 00:17
124F→: 又可以生一篇新聞囉~怎麼這麼愛這話題XD01/21 10:17
44F→: 安排的超高明好嗎?讓人根本無從比較起,E 很難拿01/16 23:09
45F→: 到,I+ 就跟你說很稀有了,得 I 就說 I 的範圍很廣01/16 23:09
49F→: 恩...那 I 排在哪?E~N 就五級而已01/16 23:36
50F→: 你比較像是在質疑用分數量化的鑑別度吧?每間公司01/16 23:40
51F→: 不一樣玩法,也可能像你說的 0.1 分一個 step,不01/16 23:40
52F→: 過玩法不可能每次不一樣,給分數出來就會變得精確01/16 23:40
53F→: ,少了很多模糊空間01/16 23:40
11F推: 如果只有 4byte alignment 的限制算好的了...11/20 08:07
26F推: 我做 APU codegen 的呀,到處都是 alignment XD11/22 10:00
27F→: 只是沒想到連 GPU 都無法避免 alignment?11/22 10:00
28F推: APU 比較沒那麼 general,不過 NN 相關的 (tflite11/23 14:18
29F→: model) 之類的還是要支援。通常刻 model 的人也不11/23 14:18
30F→: 會管 APU 的限制,想自由也是很自由,面對 HW limi11/23 14:18
31F→: tations,我想我們的痛是一樣的QQ11/23 14:18
18F→: 保險不見得擺 1 吧?變薪水還要繳稅才能去買?11/15 15:24
25F推: 9 在加上班很賺...11/15 15:55
14F→: 「優雅」10/19 07:46