作者查詢 / LionRafale
作者 LionRafale 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1278則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部HatePolitics2095PublicIssue1278DSLR1124photo953PhotoCritic763MartialArts608Gossiping519Road439MusicGame414TY_Research390C_Chat257BERSERK224Jeremy_Lin193CareerPlan152AC_In147KMT138CD-R119Baki106Knicks91Claymore78GUNNM78Wen-Shan75C_ChatBM56Tech_Job51BLEACH43NTUmed9135Rockets34medache32ONE_PIECE31ScenicPhoto31Civil30marriage30NARUTO30Learn_Buddha27DC26CKCMAC25L_LifeInfo24historia23humanity23Digital_Art22Gantz21RIPE_gender19ai-photo17LCD17MRT16Policy16PushDoll15I-Lan14marvel13medstudent13Militarylife13PC_Shopping13Railway13Boy-Girl11Ecophilia11Hunter11Marxism11GirlComics8Hualien8Isayama8MenTalk8NTUKS8Violation8cosplay7Native7TallClub7WomenTalk7DPP6OverClocking6Feminism5painting5VideoCard5ask-why4feminine_sex4GreenParty4JOJO4KenAkamatsu4movie4Storage_Zone4Suckcomic4CK-ACC3CrossStrait3Gash3kodomo3Military3soho3streetfight3SuperBike3uniform3Buddhism2CFantasy2CMU_M492CMU_M502DragonBall2EarthScience2Employee2FuMouDiscuss2Geography2GsGirl2HCSHch13_3112HSNU_11122Key_Mou_Pad2M.D.Scout872NCUIM952NTPUyouthCOM2NTU-KS2NTUE-CS1022NtuEightStep2Ocean2P_Management2politics2Printer_scan2SCU-BM-93B2SCU_ACC_96A2seiyuu2SkipBeat2specialman2TFSHS68th3162TigerBlue2WRC2ASES-Taiwan1ASIA-uni1AU_Talk1BabyFace1CCSH_88_3041ChiLing1CHSH-3191ck47th3201ck_17_3011CLAMP1CYCU_MIS_93A1Doraemon1ED1011FAIRYTAIL1Finance1FineArt1FLAT_CLUB1gallantry1GL1HardwareSale1hc3141HCHS593051HK-movie1ID_Multi1ILSH-913111joke1KS95-3111KS97-3171KS_PMAC1KUAS1Kusan_89-3121magic_silver1museum1NANLIN3011NCCU00_DIP1NCCU06_HISTO1NCCU07_Ghis1NCHU-FS1001NCKU_ME98C1NCUECON961NCYU_Fst_991NDHU-MBA951NDMC-BCGS1NDMC-P951NKUTEE1NTHU_IEEM-941NTU-K61NTU-Karate1NTUBST991NTUE-CS_SHOT1NTUE-DC991NTUHASSE1NTUHorti961NTUPHOTO1NTUSG1NTUST-TX-B921NUK_AC981Nurse1NUU_IM1NYUST98_FING1Orl-Magic1PCCU-CS1PCSH91_3051PhotoEdit1Physics1RIVER1RumikoTWorld1share1sky1TA_AN1Teacher1The-fighting1THU_BA20001TKU-Strategy1TKU_CE94C1TMU9791Tsukasa1TTU-I91A1TTU-talk1Vocaloid1Warfare1Yabuki1YP90-3121ZOO1<< 收起看板(204)
[社論] 詹順貴專欄：高雄大氣爆炸開了什麼？
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
6F推: 喔喔....那他的第二段主張. 等於間接支持服貿嚕08/13 13:20
[討論] 服貿的國安問題統一問題都杞人憂天
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: -21
(10年前)
49F推:你講實話只會逼這裡一起跳針啦~08/03 03:38
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: -6
(10年前)
21F噓:乾儲沒事叫運氣. 不用電幾百噸的大塊頭要怎麼出事08/01 13:09
22F→:都給你說就好了是吧08/01 13:09
23F→:福島的備用電源有幾套? 人家女川為何就沒事?08/01 13:10
24F→:你要是第一時間就洩壓注水. 保住燃料棒. 哪來的輻射?08/01 13:10
25F→:福島就是沒設備 沒演練 辦不到08/01 13:11
26F→:福島核災 關鍵時刻指揮有誤 < 自己google08/01 13:12
27F→:基本上現在全世界緊急處置都照福島劇本重新編過了08/01 13:13
28F→:就你老大超專業可以拿福島證明緊急處置必然無用08/01 13:14
29F→:你只是在強辯而已08/01 13:14
30F→:不如我反過來問你啊 請問乾儲要怎麼才能夠出事08/01 13:35
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: -8
(10年前)
4F噓:非常IC需要電源. 備用電源呢? 開啟卸壓閥需要的工具呢?07/31 17:17
5F→:斷然處置有沒有這些設備? 有沒有演練讓大家明白07/31 17:18
6F→:設備在哪裡? 怎麼使用? 甚麼時候應該使用?07/31 17:18
7F→:福島根本甚麼也沒有. 怎麼比?07/31 17:18
8F→:現場人員包括吉田甚至根本不清楚非常IC是幹嘛的07/31 17:19
11F噓:基本上斷然處置就是照著福島事件去設計編寫的07/31 17:25
12F→:拿福島要證明斷然處置無效無意義. 活個指鹿為馬07/31 17:26
14F噓:非常IC只有電池沒電源. 發電機被海嘯淹了07/31 17:28
15F→:福島有備用電源嗎? 沒有. 在路上. 道路不通07/31 17:29
17F→:要開啟卸壓閥要工具 要高壓氣瓶. 福島有準備嗎? 沒有07/31 17:29
18F→:福島從廠長到操作員大家知道非常IC幹嘛的? 不知道07/31 17:29
19F→:首相官邸有沒有指示要現場配合待命? 有07/31 17:30
20F→:東電有沒有對現場下指示? 有. 還得吉田演出抗命行動07/31 17:32
22F→:還有人跳針核廢料喔? 一個水池不夠裝. 你可以蓋第二個07/31 17:33
23F→:嫌水池不安全. 現在有經過福島海嘯認證 更安全的乾儲07/31 17:34
24F→:反核就這點水準. 只是把核四當成攻擊敵對政黨的工具07/31 17:35
25F→:好像只要自己陣營執政就沒有用電 蓋電廠的問題一樣07/31 17:35
26F→:電廠要就可以馬上生出來07/31 17:35
28F→:還是台灣國獨立了就不需要蓋核電廠了?07/31 17:36
29F→:台灣國獨立了. 電就自己會從天上掉下來 不用錢?07/31 17:37
32F→:是阿核電廠怎麼還不趕快爆炸?07/31 17:46
34F→:喔. 反核可以無下限造謠. 然後怪政府宣導不周....真好07/31 17:58
35F→:我請客 你出錢 大家隨便點!07/31 17:58
37F噓:支持政府決策幹嘛遊行?07/31 18:00
38F→:打爆那些反核造謠. 減少反對力量就很夠了07/31 18:01
39F噓:幹嘛要反核認同跟隨? 我又不代表政府 根本不需要說服誰07/31 18:12
40F→:踢爆反核造謠說謊就很夠了07/31 18:13
41F→:反核說謊造謠 和整天到處轉貼的人 自己不覺得需要反省?07/31 18:13
42F→:卻反過來要求別人要好聲好氣跟他們好好解釋?07/31 18:15
70F噓:乾儲沒事叫運氣. 不用電幾百噸的大塊頭要怎麼出事08/01 13:09
71F→:都給你說就好了是吧08/01 13:09
72F→:福島的備用電源有幾套? 人家女川為何就沒事?08/01 13:10
73F→:你要是第一時間就洩壓注水. 保住燃料棒. 哪來的輻射?08/01 13:10
74F→:福島就是沒設備 沒演練 辦不到08/01 13:11
75F→:福島核災 關鍵時刻指揮有誤 < 自己google08/01 13:12
76F→:基本上現在全世界緊急處置都照福島劇本重新編過了08/01 13:13
77F→:就你老大超專業可以拿福島證明緊急處置必然無用08/01 13:14
78F→:你只是在強辯而已08/01 13:14
79F→:不如我反過來問你啊 請問乾儲要怎麼才能夠出事08/01 13:35
Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了
[ PublicIssue ]587 留言, 推噓總分: +23
(10年前)
7F噓:誰跟你說斷然處置就是洩壓注水而已07/31 16:03
8F→:現場緊急處置. 廠長有權力決定嗎? 最初是東電做決定07/31 16:03
9F→:中間換成首相官邸做決定. 你以為說洩壓就可以動手喔07/31 16:03
10F→:首相隔天上午現場嚕了四個小時沒指示要怪誰?07/31 16:04
11F→:那就是日本人層層決策沒人敢負責的封建文化07/31 16:05
12F→:斷然處置就是要充分授權現場主管. 避免這種狀況07/31 16:05
13F→:反正我看你也是知道這些. 為了立場故意做自己解釋而已07/31 16:06
18F噓:wiki就寫得一清二楚. 福島一號機3/11 1630冷卻水失效07/31 16:18
19F→:3/12 凌晨3點. 首相官邸要求福島現場等待指示07/31 16:19
20F→:上午7點首相抵達現場. 下午1430才完成洩壓07/31 16:19
21F→:以上過程"斷然"在哪裡阿? 回答阿07/31 16:20
29F噓:像你這種明明就知道怎麼一回事 卻可以為立場隨便解釋07/31 16:29
30F→:只是現代版的指鹿為馬. 踢爆你這種人根本不該留情面07/31 16:30
34F噓:吉田廠長的抗命行動是3/12下午注入海水之後才開始07/31 16:39
35F→:東電在遠端電視會議上下令停止注水. 吉田和現場操作員07/31 16:40
36F→:當作沒有聽到07/31 16:40
37F→:你故意混淆這些事件的時間軸07/31 16:40
38F→:就連這麼做的吉田. 都遭到日本部份媒體輿論的批判07/31 16:42
39F→:認為吉田擅自越權做決定 "會讓責任歸屬不清"07/31 16:43
41F噓:東電官方報告書的時間軸也跟wiki相同. 還辯?07/31 16:55
44F噓:說官邸指示要求現場等待的可是吉田本人07/31 16:59
46F→:東電也有命令叫吉田停止注入海水07/31 16:59
47F→:可笑的是東電報告書裡卻對吉田在首相官邸不知情下的07/31 17:00
48F→:注水行動. 用類似"狀況緊急不得不然"的理由替自己說情07/31 17:00
49F→:但這些動作都已經是相隔一天以後的事07/31 17:01
50F→:真正斷然處置所有設備和行動在311當天晚上就該做完07/31 17:03
51F→:你故意混淆時間軸. 想藉此否定台電的斷然處置意義07/31 17:03
52F→:事實就是福島沒有正確的緊急處理. 甚至非常IC還被關掉07/31 17:06
53F→:吉田自己也承認 從沒用過緊急爐心冷卻器 也沒有演習過07/31 17:09
54F→:斷然處置台電早就把設備裝到現場. 也全廠演習過好幾次07/31 17:10
55F→:還so? 時間就是斷然處置最重要的因素. 你還裝傻?07/31 17:11
58F→:非常IC為什麼被關掉? 自己去找資料阿!!!哈哈07/31 17:12
62F噓:非常IC需要電源. 備用電源呢? 開啟卸壓閥需要的工具呢?07/31 17:17
63F→:斷然處置有沒有這些設備? 有沒有演練讓大家明白07/31 17:18
64F→:設備在哪裡? 怎麼使用? 甚麼時候應該使用?07/31 17:18
65F→:福島根本甚麼也沒有. 怎麼比?07/31 17:18
66F→:現場人員包括吉田甚至根本不清楚非常IC是幹嘛的07/31 17:19
72F噓:基本上斷然處置就是照著福島事件去設計編寫的07/31 17:25
73F→:拿福島要證明斷然處置無效無意義. 活個指鹿為馬07/31 17:26
76F噓:非常IC只有電池沒電源. 發電機被海嘯淹了07/31 17:28
77F→:福島有備用電源嗎? 沒有. 在路上. 道路不通07/31 17:29
79F→:要開啟卸壓閥要工具 要高壓氣瓶. 福島有準備嗎? 沒有07/31 17:29
80F→:福島從廠長到操作員大家知道非常IC幹嘛的? 不知道07/31 17:29
81F→:首相官邸有沒有指示要現場配合待命? 有07/31 17:30
84F→:東電有沒有對現場下指示? 有. 還得吉田演出抗命行動07/31 17:32
86F→:還有人跳針核廢料喔? 一個水池不夠裝. 你可以蓋第二個07/31 17:33
87F→:嫌水池不安全. 現在有經過福島海嘯認證 更安全的乾儲07/31 17:34
89F→:反核就這點水準. 只是把核四當成攻擊敵對政黨的工具07/31 17:35
90F→:好像只要自己陣營執政就沒有用電 蓋電廠的問題一樣07/31 17:35
91F→:電廠要就可以馬上生出來07/31 17:35
93F→:還是台灣國獨立了就不需要蓋核電廠了?07/31 17:36
95F→:台灣國獨立了. 電就自己會從天上掉下來 不用錢?07/31 17:37
104F→:是阿核電廠怎麼還不趕快爆炸?07/31 17:46
111F→:喔. 反核可以無下限造謠. 然後怪政府宣導不周....真好07/31 17:58
112F→:我請客 你出錢 大家隨便點!07/31 17:58
116F噓:支持政府決策幹嘛遊行?07/31 18:00
118F→:打爆那些反核造謠. 減少反對力量就很夠了07/31 18:01
120F→:只會想到遊行抗爭. 甚麼事情都打滾耍賴 人家就要辦好好07/31 18:02
126F噓:幹嘛要反核認同跟隨? 我又不代表政府 根本不需要說服誰07/31 18:12
127F→:踢爆反核造謠說謊就很夠了07/31 18:13
128F→:反核說謊造謠 和整天到處轉貼的人 自己不覺得需要反省?07/31 18:13
129F→:卻反過來要求別人要好聲好氣跟他們好好解釋?07/31 18:15
173F噓:原來綠色執政任內追加預算 蓋好八成的核四有很多黨產07/31 19:26
176F噓:在綠色期間蓋好八成的核四要分很多KMT預算?07/31 19:29
179F→:指責台電核四貪汙都不用證據啦. 說你有罪就有罪喔07/31 19:31
182F→:支持政府決策還需要上街?07/31 19:32
186F→:政府決策是核四停工等公投阿07/31 19:33
187F→:非核家園ok阿. 既然各位也支持. 那還需要反對嗎?07/31 19:34
188F→:還需要扯馬政府或國民黨嗎?07/31 19:34
190F→:老公公核電廠米國可愛用得很. 三大核災之一三浬島07/31 19:35
191F→:前陣子才通過延役20年. 總共60年了07/31 19:35
511F→:核四是國際首例分包核電廠? 哪來的不懂裝懂?08/01 13:15
514F→:有沒有聽過反應爐蘇聯製+機電設備美國西屋?08/01 13:16
516F→:伊朗的核電廠前兩個月剛滿載. 這座核電廠可是德國人蓋08/01 13:16
518F→:到一半. 經濟制裁不蓋了. 伊朗找俄羅斯繼續接手蓋完08/01 13:17
519F→:中間還被伊拉克炸爛08/01 13:17
531F噓:感謝啥? 兩伊戰爭炸彈轟爛的 你不會想說是核電廠爆炸吧08/01 13:22
533F→:就算是面臨外敵攻擊可能. 伊朗都把核電廠蓋起來用了08/01 13:22
535F→:顧問就一家. 哪來的多家?08/01 13:23
539F→:包商一堆又怎樣? 測試能過. 為何不給用?08/01 13:24
540F→:原廠就不會出包? 很抱歉變更設計那一千項就是原廠圖阿08/01 13:25
546F噓:所以你要證明啥? 拼裝車不能上路? 人家就上路給你看啦08/01 13:34
[情報] 令人難過的中國一幕
[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +8
(10年前)
5F噓:干689屁事? 你可以醒一醒07/31 15:59
19F→:689都喜歡中國? 都希望統一? 你可以醒一醒07/31 16:07
20F→:順便告訴你我2012投蔡英文屬於60907/31 16:07
21F→:你用689/609一詞來分陣營套偏見就該醒一醒07/31 16:08
25F噓:喔..那請問陳菊賴清德跟張志軍會面代表啥意思?07/31 16:48
26F→:林全年初組團去對岸找國台辦是啥意思?07/31 16:48
28F→:喔你以為DPP真心想台獨阿? 不然幹嘛凍獨?07/31 17:01
29F→:政客就是為利益行動 利益之前不分顏色. 你該醒一醒07/31 17:02
30F→:獨派不是很愛說支持台獨民意高達近八成嗎?07/31 17:04
31F→:把台獨和維持現狀都算進去. 支持獨立或實質已經獨立07/31 17:05
32F→:裡面有多少689? 想也知道07/31 17:05
34F噓:我就告訴你 現實支持台獨和支持維持現狀加起來就八成07/31 17:49
35F→:請問有多少689支持統一或心向中國?07/31 17:49
36F→:台灣民調：台獨支持率攀新高07/31 17:51
37F→:而事實上609在支持的DPP. 也一樣看到中國就想轉彎07/31 17:51
38F→:上面比例隨便簡單算. 609全部支持台獨. 609算四成五吧07/31 17:53
39F→:那麼八成還剩下三成五算在689裡. 689算基本盤55%吧07/31 17:54
40F→:那689裡面就有35/55=63%的人 支持獨立或維持現狀07/31 17:54
41F→:很好啊 那689就剩下四成算統派吧. 另外六成呢?07/31 17:55
42F→:為什麼他們明明認為台灣實質獨立. 卻投藍而不投綠?07/31 17:56
43F→:然後你打算為了那四成統派. 就把這六成獨派都畫成敵人07/31 17:56
[轉錄] 瘋了 核二廢燃料棒擠緩衝池
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: 0
(10年前)
3F噓:乾儲比濕儲更安全. 反核不相信. 現在又要靠腰放水池07/24 09:06
4F噓:然後台電為了這備案. 大概又準備給GE蓋章敲竹槓個幾億07/24 09:25
5F→:然後反核還是照罵照反對07/24 09:25
[情報] 彭明輝：如果台灣獨立了
[ PublicIssue ]89 留言, 推噓總分: +5
(10年前)
26F噓:這篇文的意思就明白解釋了 台獨並不應該最優先關注的07/21 15:44
27F→:內政外交經濟搞爛了獨立又有何用07/21 15:45
29F→:不衝突? 反服貿反核四反國光石化哪一個沒有打著反KMT?07/21 15:58
30F→:通通都反 通通都不要 請問你經濟怎麼發展?07/21 15:58
32F→:一堆反對運動根本大有不惜國家搞爛也要先鬥垮KMT的意思07/21 15:59
34F→:是阿. 就不惜國家搞爛也要先鬥垮KMT嘛07/21 15:59
35F→:彭明輝這篇文不就是在強調經濟發展的必要?07/21 16:00
37F→:你獨立了就不必用電. 不用吃飯 不用做生意?07/21 16:00
39F→:覺得KMT做得不好. 請講出更好的方法阿?07/21 16:01
41F→:成天就是反反反. 拆政府鬥垮KMT然後呢? 下面還有嗎?07/21 16:01
42F→:一堆人就是缺乏國家意識. 換個K黨執政 就不認這個國家07/21 16:02
43F→:搞爛它也一副無所謂的樣子07/21 16:02
52F噓:碰到質疑的聲音就是躺地打滾耍賴? 這就叫公民覺醒?07/21 16:07
53F→:要不要喊媽媽還是找警察?07/21 16:08
57F噓:這種反對法讓人瞧不起就是這樣. 我反對 辦法你們該想07/21 16:16
58F→:我請客. 你出錢. 大家隨便點. 是吧07/21 16:16
59F→:這跟打滾耍賴凹爸媽有甚麼兩樣07/21 16:17
60F→:這樣不負責的反對. 最後辦法是誰想? 爛攤是誰在收?07/21 16:17
61F→:最後還是必須依賴你們討厭反對的政府來收爛攤07/21 16:17
62F→:然後中間多付出的成本就是全民一起擔07/21 16:18
70F噓:政府應該要說服民眾? 政府說的話你信?07/21 16:49
71F→:如果你還需要政府說服. 表示你不懂. 不懂還反對甚麼?07/21 16:49
78F→:每一項政策都有支持民意. 有些像大埔還是壓倒性支持07/21 18:14
79F→:不過總會有少數人 未經正當程序 就聲稱自己代表民意...07/21 18:14
[分享]公視--核電廠何去何從
[ PublicIssue ]308 留言, 推噓總分: +15
(10年前)
241F噓:都是屁話. 澎湖風電冬季已經可以完全自用. 要簽電纜07/21 15:47
242F→:回本島電網呢? 反核的有去跟抗爭民眾說綠能多好嗎?07/21 15:47
243F→:綠能都是反核的藉口啦~ 幾個去申請綠電啦?07/21 15:48
244F→:整天跳針核廢料. 放在廠房裡三十幾年沒出過事叫做危險07/21 15:49
245F→:個人非常懷疑製造太陽能板的重金屬和化學廢液07/21 15:50
246F→:有沒有比照核廢料的規格處理過啊??07/21 15:50
247F噓:韓國前兩年氫氟酸管線爆炸死了好幾個07/21 15:56
248F→:如果那要是核能的話?07/21 15:57
256F噓:整個歐洲恐慌最後是死了多少人? WHO有報告自己看07/22 02:00
257F→:太陽能版重金屬 化學廢液 你們又打算放幾年?07/22 02:01
258F→:甚至你有辦法照核廢料規格"處理"嗎?07/22 02:01
259F→:一度電的核能換你一度太陽能. 你會產生多少有毒廢棄物?07/22 02:02
260F→:一克核燃料換你幾十噸頓煤渣和排碳. 你怎麼處理?07/22 02:03
261F→:溫室效應 氣候變遷 請問你怎麼處理?07/22 02:03
262F→:只會跳針核廢料放幾年 幹 好像其他能源都不用付代價07/22 02:04
281F噓:問你太陽能板廢料怎麼處理. 你跟我扯那麼多幹啥07/22 03:57
282F→:還是以你的邏輯只有核能切開裡面是黑的. 再生能源07/22 03:58
283F→:政客和廠商就好乾淨好守法~ 沒有利益輸送~ 沒有汙染~07/22 03:58
284F→:你一定不知道在美國推太陽能最大力的竟然是石油公司07/22 03:59
Re: [討論] 問題不是柯文哲, 一直都是國民黨。
[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: -3
(10年前)
8F推:推07/19 17:27
9F→:尤其是那句投KMT就是被洗腦的四成白癡07/19 17:27
10F→:有這種想法就永遠在野吧07/19 17:28