Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/08/02 14:47), 11年前編輯推噓-6(1推 7噓 11→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串76/91 (看更多)
噓
08/01 05:29,
福島閥門旁邊有專用氣瓶的證據或圖拿來看一下吧
08/01 05:29
→
08/01 07:47,
依上次台積電經驗，反正給了你也是繼續硬凹，懶懶的。
08/01 07:47
→
08/01 08:00,
爆了你說沒能力處理 沒爆的你說運氣好 都給你講就好了...
08/01 08:00
事實一：面對巨大天災福島掛了。 事實二：斷然處置無能拯救福島危機。 事實三：直到很後來才能確定乾儲設施沒有毀於地震海嘯。 SO？
噓
08/01 08:05,
拍拍，拿不出來嗎？可以明講啊
08/01 08:05
氣瓶云云以前就發過了，你可以查前文，都在這個版，不過反正你還是會硬凹。
→
08/01 08:09,
還敢講台積電節電經驗，根本被電爆不是按照你的方式玩節電
08/01 08:09
→
08/01 08:09,
了XD你要不要看看你宣稱的節電方式是什麼？貼你的方式出來
08/01 08:09
→
08/01 08:09,
跟台積電比較一下，看我有沒有在硬凹，這很簡單吧？
08/01 08:09
噓
08/01 08:25,
xxyxx:六％？如果財團工廠的冷氣像我家的一樣省，隨便都麻6
08/01 08:25
→
08/01 08:25,
％ 。 你沒忘記這推文吧？呵呵，是誰臉腫？
08/01 08:25
這我說的，我說光省冷氣錢就可以省下6％。 台積電的作法就是提高整個冷氣的效率。 資料也給了，你看不懂或者硬凹我有啥辦法？
噓
08/01 08:35,
台積電經驗就是像你家換高eer冷氣嗎？噗哈哈
08/01 08:35
噓
08/01 08:52,
看來又要無視這些問題了XD
08/01 08:52
其實以前都說過，不過.............. 我真的超好奇我到底無視過那個問題了。 倒是某群擁核喔...........................
→
08/01 12:19,
台積電省電重點明明就是空調，就有人被打臉不認帳。
08/01 12:19
噓
08/01 12:20,
所以台積電是換了高eer的冷氣而省六趴嗎？
08/01 12:20
噓
08/01 12:32,
你給的兩個連結說明台積電裝變頻器以及變流量控制等方式省
08/01 12:32
→
08/01 12:32,
電，跟你家是裝高eer冷氣何干？
08/01 12:32
變流量控制的目的就是為了提高各狀態下的EER啦。 EER的定義是啥？ 查一下吧你。
→
08/01 12:34,
撇除eer來講，財團工廠像你家的一樣省，是怎麼個像法？你
08/01 12:34
為什麼要撇除EER？
→
08/01 12:35,
家有改裝變頻器？有改成變流量控制？都沒有的話，你哪來的
08/01 12:35
→
08/01 12:35,
自信拿台積電經驗出來坦啊？
08/01 12:35
你的程度真的很差。 變頻冷氣就是用變頻器控制壓縮機變頻改變壓縮機轉速， 並使用電子式線性控制膨脹閥一起進行流量控制， 進而達到各狀態下運轉最佳化，去提升EER。 如果你不懂，可以問，如果我心情好，我可以不笑你，然後教你。
噓
08/01 12:41,
說說你家冷氣如何省電啊，讓我笑笑。
08/01 12:41
日本原裝變頻機啊。 簡單又好用，除了遙控器通通寫日文以外，這點日立真的很混。 不過反正也沒差，我看得懂。
→
08/01 13:01,
福島閥門有專用氣瓶的證據什麼時侯才拿的出來？
08/01 13:01
其實以前，在這個版，有人提出和你一樣的質疑............. 以前就給過了。
噓
08/01 13:09,
乾儲沒事叫運氣. 不用電幾百噸的大塊頭要怎麼出事
08/01 13:09
你房子沒送電就不怕地震海嘯喔？ 真的是...............繼造謠福島廠長以下不懂IC、亂扯藍綠對立之後， 又一大作：沒電的建築物不怕地震海嘯............. 核電廠爛就是爛在他必須不停運轉冷卻系統去移除衰變熱， 不然就是自毀，拖著一堆東西陪葬的自毀，所以建築物與系統挺過地震海嘯沒有意義， 還要不斷電，不然就.................. 而且其實乾儲場也不能真的沒電，因為要監控。 當然啦，PTT核工專家可以用心電感應外加上帝之眼， 他們幻想中的乾儲場應該真的不用電吧。 然後福島到底有沒有挺過地震海嘯呢......................
→
08/01 13:09,
都給你說就好了是吧
08/01 13:09
你以為我很想說啊？ 要不是某群擁核者亂傳錯誤資訊，我超懶的好不好。
→
08/01 13:10,
福島的備用電源有幾套? 人家女川為何就沒事?
08/01 13:10
女川又沒有外部電源全斷。 重點一直在電電電電電。 拜託加一下油好不好現。在。的。擁。核。者。
→
08/01 13:10,
你要是第一時間就洩壓注水. 保住燃料棒. 哪來的輻射?
08/01 13:10
又在跳針第一時間了。 福島的表現就是第一時間下奮鬥的結果啦。
→
08/01 13:11,
福島就是沒設備 沒演練 辦不到
08/01 13:11
現在要改造謠沒設備嗎？ 你要不要改宣稱當時福島廠長一下人員都在睡覺， 睡到反應爐爐心融毀才醒來算了？
→
08/01 13:12,
福島核災 關鍵時刻指揮有誤 < 自己google
08/01 13:12
你直接告訴我有啥專業度或權威度超越國會事故調的比較快。 不然就不用拿出來浪費我的時間了，謝謝。
→
08/01 13:13,
基本上現在全世界緊急處置都照福島劇本重新編過了
08/01 13:13
→
08/01 13:14,
就你老大超專業可以拿福島證明緊急處置必然無用
08/01 13:14
→
08/01 13:14,
你只是在強辯而已
08/01 13:14
人家的對應之策說穿了超簡單： 核電廠要安全要有電，要有冷卻系統，要有監控系統，要有啥啥啥才能確保安全， 但這些面對天災意外有損毀風險，所以這些系統都要備援以防意外， 所以要備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的...................... 就某群擁核的拿著斷然處置當寶，幻想這帖藥吞下去一切OK。
→
08/01 13:35,
不如我反過來問你啊 請問乾儲要怎麼才能夠出事
08/01 13:35
連最終處置場都發生過意外，中階會更安全？ 怎麼會發生意外？就是意料之外才叫意外！ 福島前說車諾比怎樣爛怎樣爛我等西方輕水爐有啥狗屁啥狗屎所以不會出事， 福島後改口說日本人怎樣爛怎樣爛造謠亂講不用錢所以台電不會出事。 新墨西哥也一樣，先前也是看部分擁核的在屁說美國人都怎樣怎樣的所以絕對妥當。 阿現在要改成啥？ 改成美國人怎樣爛怎樣爛造謠亂講不用錢所以技術沒人好程度沒人高的台電卻， 絕對安全可靠絕對不會出事？ 這種話喔，程度不高的擁核者間講講自嗨可以啦， 要說服有疑問如我等，難啦。
噓
08/01 15:59,
xx不解答一下嗎？
08/01 15:59
噓
08/01 21:52,
縮起來囉
08/01 21:52
這兩個要怎麼回呢.................. 算了，管他的，都給你們說就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406962072.A.A29.html
噓
08/02 14:50, , 1F
事實二：福島沒斷然處置 事實三：乾儲受的了地震海嘯
08/02 14:50, 1F
→
08/02 14:51, , 2F
既然乾儲承受得住，那我想也沒什麼好反的
08/02 14:51, 2F
那理論上更安全的最終處置場怎麼會出事？ 某群擁核的實在是............... 某個乾儲廠，能不能挺過某個天災，不是因為他是乾儲廠， 而是因為他在設計之初設定的強度夠不夠應付， 施工與監造有沒有把紙上的設計強度化為現實， 日後的維修保養有沒有持續這個設計強度。 因為某個乾儲廠挺過一個天災，所以所有乾儲廠都可以挺過任何天災？ 你鄰居開米漿飆一百撞電線桿活下來了， 就代表你開裕隆飆一百撞電線桿也活的下來？ 都是車不是？ 是啊，都是車啊。 所以我說部分擁核者的程度....................... ※ 編輯: xxyxx (218.161.12.161), 08/02/2014 14:57:07
噓
08/02 15:50, , 3F
所以台積電不是學你家「換成高eer的冷氣」啊。講得好像台
08/02 15:50, 3F
→
08/02 15:50, , 4F
積電學你的XD
08/02 15:50, 4F
噓
08/02 16:06, , 5F
福島有沒有專用氣瓶，要你那證據出來好像很難。另外，國會
08/02 16:06, 5F
→
08/02 16:06, , 6F
事故調說這次事件是人禍。也就是說若有「即時」洩壓注水…
08/02 16:06, 6F
噓
08/02 16:27, , 7F
喔，那核四的機型和福島還有車諾比不一樣，我不知道
08/02 16:27, 7F
→
08/02 16:28, , 8F
飯盒幹嘛一直拿來比
08/02 16:28, 8F
→
08/02 16:28, , 9F
有沒有飯盒自己可以拿別人比其他人就不行
08/02 16:28, 9F
噓
08/02 17:52, , 10F
台積電裝變頻器不是改變冷氣壓縮機轉速喔^_^台積電的經驗
08/02 17:52, 10F
→
08/02 17:52, , 11F
跟你家的經驗不一樣，以你的程度可能無法分辨而混為一談。
08/02 17:52, 11F
噓
08/02 18:02, , 12F
台積電這種財團工廠，說穿了不是學你家改用高eer冷氣。懂
08/02 18:02, 12F
→
08/02 18:02, , 13F
？
08/02 18:02, 13F
噓
08/02 18:18, , 14F
快點去找找台積電變頻器裝在哪，功用是什麼，再來說台積電
08/02 18:18, 14F
→
08/02 18:18, , 15F
經驗。好嗎？現。在。的。反。核。者。
08/02 18:18, 15F
推
08/02 19:44, , 16F
核四快點插燃料棒試運轉！！！
08/02 19:44, 16F
→
08/02 20:19, , 17F
所以我說所有飯盒者的程度
08/02 20:19, 17F
→
08/12 03:19, , 18F
事故調說這次事件是人禍 https://noxiv.com
08/12 03:19, 18F
→
09/13 18:43, , 19F
事實二：福島沒斷然處置 https://daxiv.com
09/13 18:43, 19F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Jt8cOef (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 76 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1Jt8cOef (PublicIssue)