Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (123)時間11年前 (2014/07/31 15:59), 11年前編輯推噓23(92推 69噓 426→)
留言587則, 11人參與, 最新討論串74/91 (看更多)
→
07/31 11:50,
如果在氫氣產生前就洩壓 不會卸壓困難
07/31 11:50
你的程度實在是............ 產生氫氣的原因是燃料棒露出水面， 要洩壓是因為反應爐壓力高，不洩壓水打不進去， 易言之就算洩壓成功，如果水沒有一直打進去， 那反應爐內的水就會持續被衰變熱氣化， 於是燃料棒一樣會露出水面，然後產生氫氣。 洩壓成功並不保證就不會產生氫氣， 壓力高也不是因為氫氣產生而來， 你的說法，證實你對這個系統一無所知。
推
07/31 11:54,
如果xxyxx可以承認福島沒有斷然處置 早就結束了 哈哈哈
07/31 11:54
這是清大擁核教授說的。 斷然處置就是釋壓注水，福島的處置也是釋壓注水， 事實上這類反應爐出事時差不多就只能這樣救， 只有部分擁核的搞不清楚狀況。
→
07/31 11:56,
而且什麼是"面對天災妨礙他們最快就是那樣"?
07/31 11:56
事實如此。 不要以為洩壓注水是啥神奇天書先前沒人知道要等台電發明。 這是核電的『基本常識』。
→
07/31 11:57,
隔天凌晨才準備洩壓 準備過三小時後才開始洩壓
07/31 11:57
你以為當時的人有透視眼還是全知能力啊？ 這位天才，洩壓不是出出嘴就好，當天下午四點半就開始準備洩壓了你知道嗎？ 只是洩壓不能靠嘴，他們要一一確認洩壓相關管路運作情形， 在地震海嘯後斷電，一片黑暗的原子爐建物內，爬過崩毀的道路、障礙物， 一個一個閥去確認去試驗，一條管一條線去巡去試， 光確認步驟就搞了八個小時，開始實施又花了三個小時， 然後失敗，重來，搞六個小時，又失敗，再重搞五個小時， 終於成功洩壓。 用嘴巴講洩壓我看只要一秒吧，難怪習慣張嘴的人無法體會現場的痛苦。 講難聽一點，你以為洩壓失敗對現場有啥好處？ 你認為洩壓失敗現場作業人員會升官發財？ 你認為洩壓失敗現場指揮的廠長可以多領一塊錢退休金？ 你們這群出嘴的擁核者到底再想什麼啊？ 為了自己擁核，肆意踐踏當時現場人員的血淚，很爽嗎？
→
07/31 11:58,
若在天災發生後一小時內就準備 請問為什麼要拖到隔天
07/31 11:58
我給你提早到地震瞬間好不好？ 一樣啦，就是這麼困難。
→
07/31 11:59,
煮飯要時間 你偏偏要隔天才準備要煮 怪誰阿
07/31 11:59
沒水沒電沒瓦斯，你用嘴砲煮飯給我看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.244.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406793567.A.863.html
噓
07/31 16:03, , 1F
誰跟你說斷然處置就是洩壓注水而已
07/31 16:03, 1F
清大擁核教授。
→
07/31 16:03, , 2F
現場緊急處置. 廠長有權力決定嗎? 最初是東電做決定
07/31 16:03, 2F
不是。 基本上都是核一廠廠長決定，事後報備。
→
07/31 16:03, , 3F
中間換成首相官邸做決定. 你以為說洩壓就可以動手喔
07/31 16:03, 3F
前面早提過了，官邸的決定還有被現場當空氣的狀況出現。 ※ 編輯: xxyxx (42.70.244.76), 07/31/2014 16:10:12
→
07/31 16:04, , 4F
首相隔天上午現場嚕了四個小時沒指示要怪誰?
07/31 16:04, 4F
你們的資料哪裡來的啊.... 首相跑去現場是因為洩壓遲遲無法成功。 你在講啥啊？ 連目的都搞錯。
→
07/31 16:05, , 5F
那就是日本人層層決策沒人敢負責的封建文化
07/31 16:05, 5F
就說基本上都是核一廠廠長決定，事後報備了，還在幻想什麼啊？
→
07/31 16:05, , 6F
斷然處置就是要充分授權現場主管. 避免這種狀況
07/31 16:05, 6F
當時現場的核一廠廠長都敢把官邸指示當空氣了，還不夠充分授權喔？
→
07/31 16:06, , 7F
反正我看你也是知道這些. 為了立場故意做自己解釋而已
07/31 16:06, 7F
我可不知道首相去現場是為了觀光而不是憂慮洩壓遲遲不成功。
噓
07/31 16:08, , 8F
台電在福島核災後買了好幾個備用電源阿，阿不是一樣
07/31 16:08, 8F
這不就是我先前酸的，對於核電這種本質上不安全系統， 就是只能不斷設置備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎的備胎～～～～
→
07/31 16:09, , 9F
講的好像自己有實際是過斷然處置一樣哩，搭時光機喔
07/31 16:09, 9F
我只是把斷然處置投射到福島核災中，發現就算用部分擁核幻想的斷然處置， 也是..................................... 倒是某群擁核的講的信心滿滿好像自己實際試過斷然處置一樣哩，哈哈哈。
→
07/31 16:11, , 10F
那位教授叫什麼名子阿，而且他說有即時做的話
07/31 16:11, 10F
→
07/31 16:11, , 11F
有一ㄡˇ即ㄐㄧˊ時ㄕˊ做ㄗㄨㄛˋ的ㄉㄜ˙話ㄏㄨㄚˋ
07/31 16:11, 11F
問題就是當時現場的即時就是長那樣，那你家的斷然處置怎麼克服這個問題？ 繼續嘴炮斷然處置天下無敵這樣？ ※ 編輯: xxyxx (42.70.244.76), 07/31/2014 16:31:26
噓
07/31 16:18, , 12F
wiki就寫得一清二楚. 福島一號機3/11 1630冷卻水失效
07/31 16:18, 12F
→
07/31 16:19, , 13F
3/12 凌晨3點. 首相官邸要求福島現場等待指示
07/31 16:19, 13F
→
07/31 16:19, , 14F
上午7點首相抵達現場. 下午1430才完成洩壓
07/31 16:19, 14F
→
07/31 16:20, , 15F
以上過程"斷然"在哪裡阿? 回答阿
07/31 16:20, 15F
wiki和日本國會事故調，你選擇相信wiki就.............加油吧。
噓
07/31 16:22, , 16F
所以斷然處置不是把洩壓流程sop化了嗎
07/31 16:22, 16F
還有 531 則推文
還有 28 段內文
→
08/01 13:47, , 548F
有完沒完阿 現在反應爐壓力跟洩漏測試都通過 還扯品質?
08/01 13:47, 548F
推
08/01 13:48, , 549F
有奇異工程師在台電還需要自己改設計喔？不要搞笑了XD
08/01 13:48, 549F
→
08/01 13:48, , 550F
那你剛剛斬釘截鐵說ge沒派人來 你是講歡喜的喔
08/01 13:48, 550F
→
08/01 13:49, , 551F
你現在要說台電說有駐廠技師是騙人的嗎
08/01 13:49, 551F
→
08/01 13:49, , 552F
我說台電改的設計奇異根本沒派工程師在現場看他們施工啊 施
08/01 13:49, 552F
→
08/01 13:49, , 553F
工完之後都包進去了 看外觀是要看個鳥毛喔
08/01 13:49, 553F
→
08/01 13:49, , 554F
都給你講好了 叫人打你臉也打了 講錯道歉很難嗎 硬凹
08/01 13:49, 554F
→
08/01 13:50, , 555F
對啊 根本沒派人來看修改的設計啊 你自己要套你自己的解釋
08/01 13:50, 555F
→
08/01 13:50, , 556F
關我屁事
08/01 13:50, 556F
→
08/01 13:50, , 557F
設計本來就只有設計沒監工 有沒有工程常識阿
08/01 13:50, 557F
→
08/01 13:51, , 558F
你們自己沒看清楚我說什麼就一直自說自話才好笑吧
08/01 13:51, 558F
→
08/01 13:51, , 559F
那一開始的駐場技師是來幹嘛的？當幽靈啊？
08/01 13:51, 559F
→
08/01 13:51, , 560F
你講的那件事本來就不是ge要做 是監造要確認
08/01 13:51, 560F
→
08/01 13:52, , 561F
包商有沒有按圖施工好嗎
08/01 13:52, 561F
→
08/01 13:52, , 562F
設計要因地置宜阿 設計本來就會去現場
08/01 13:52, 562F
→
08/01 13:54, , 563F
你自己的解釋跟全世界都不一樣怪我囉 沒經驗不要亂講
08/01 13:54, 563F
推
08/01 13:55, , 564F
所以如果奇異工程師在的話 台電幹嘛還要自己改設計啊？我
08/01 13:55, 564F
→
08/01 13:55, , 565F
問你這個就好
08/01 13:55, 565F
→
08/01 13:56, , 566F
台電的工程包商是有核電背景可以改核電廠設計圖嗎？亂改無
08/01 13:56, 566F
→
08/01 13:56, , 567F
誤啊XDD
08/01 13:56, 567F
→
08/01 14:03, , 568F
你這樣說 那奇異審查通過的那些變更情何以堪阿
08/01 14:03, 568F
→
08/01 14:04, , 569F
講的好像那些變更奇異都沒審查 你知道變更的責任在ge嗎
08/01 14:04, 569F
→
08/01 14:07, , 570F
講那麼多 核四反應爐依然通過壓力跟洩漏測試
08/01 14:07, 570F
推
08/01 14:24, , 571F
奇異看圖沒問題 難道代表台電都有按圖做嗎？看看那一海票
08/01 14:24, 571F
→
08/01 14:24, , 572F
精美的違規 更別說還是法院認證的亂改亂做XD 正如你所說 奇
08/01 14:24, 572F
→
08/01 14:24, , 573F
異只負責圖 不負責施工喔www 一堆修改後的設計都是做在裡
08/01 14:24, 573F
→
08/01 14:24, , 574F
面的 你要怎麼檢查？
08/01 14:24, 574F
→
08/01 14:25, , 575F
不是跟你說有監造嗎 要講幾遍
08/01 14:25, 575F
推
08/01 14:37, , 576F
監造就沒有按GE的圖做啊 球員兼裁判 你騙誰啊？亂改設計做
08/01 14:37, 576F
→
08/01 14:37, , 577F
完之後再自己畫完美設計圖給奇異看 啊不就好棒棒 畫圖第一
08/01 14:37, 577F
→
08/01 14:37, , 578F
名 可惜圖一開始也是給奇異打槍
08/01 14:37, 578F
→
08/01 14:37, , 579F
蛤 你在講什麼 又不是台電自己監造
08/01 14:37, 579F
→
08/01 14:38, , 580F
監造也不能改圖 他只負責看廠商有沒有按圖施工
08/01 14:38, 580F
推
08/01 14:39, , 581F
如果有照奇異認證後的設計圖做那為什麼還被查出來一堆違規
08/01 14:39, 581F
→
08/01 14:39, , 582F
如果變更奇異也蓋章蓋下去 你的重點到底是什麼?
08/01 14:39, 582F
→
08/01 14:39, , 583F
啊？這不就是證明台電根本連自己畫的圖都沒有按圖做嗎XD
08/01 14:39, 583F
→
08/01 14:40, , 584F
如果有違規 不是報原能會了嗎 有沒有罰 有沒有修正
08/01 14:40, 584F
→
08/01 14:41, , 585F
原能會都結案了 你還在糾結 不累嗎
08/01 14:41, 585F
→
08/12 03:17, , 586F
但這些動作都已經是相隔 https://muxiv.com
08/12 03:17, 586F
→
09/13 18:41, , 587F
沒做功課的人到底是誰？ https://daxiv.com
09/13 18:41, 587F
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JsVTVXZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 74 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 xxyxx 的文章
文章代碼(AID): #1JsVTVXZ (PublicIssue)