作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則

限定看板：全部

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[問題] 這樣可以胡牌嗎？

[ MJ ]59 留言, 推噓總分: +29

作者: pcw - 發表於 2018/08/30 17:31(7年前)

15^F推Linethan: 喊牌跟過自己幾次當然有關係，不然開局說了大餅兩08/31 00:10

16^F→Linethan: 個字，整局不能胡大餅？08/31 00:10

[討論] Manu Wade Harden的歐洲步你更喜歡哪個？

[ NBA ]285 留言, 推噓總分: +186

作者: ddd123 - 發表於 2018/08/28 13:43(7年前)

251^F推Linethan: 等等那為啥要叫做歐洲步呢？08/29 06:04

257^F推Linethan: Manu把歐洲步升華了，可以叫南美洲步08/29 08:13

Re: [討論] 歷史真正單核奪冠是否只有司機?

[ NBA ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: yanggaizhi - 發表於 2018/08/24 14:30(7年前)

16^F推Linethan: 不只單核奪冠這還是第六種子奪冠08/24 16:08

17^F推Linethan: 漏打隔年還是第六種子奪冠08/24 16:10

18^F→Linethan: 也是很神奇目前最低順位的總冠軍08/24 16:11

[討論] 哪一年的冠軍最令人意外?

[ NBA ]159 留言, 推噓總分: +70

作者: Aizen5566 - 發表於 2018/08/24 12:49(7年前)

51^F推Linethan: 怎麼想都是94火箭最意外啊第六種子奪冠08/24 13:12

Re: [討論] 歷史真正單核奪冠是否只有司機?消失

[ NBA ]154 留言, 推噓總分: +60

作者: qmqmqm - 發表於 2018/08/24 00:05(7年前)

124^F噓Linethan: 看季後賽成績來決定是不是核心? 這叫馬後砲懂嗎?08/24 13:08

[情報] PG談超級球隊：這時代沒人能單槍匹馬奪冠

[ NBA ]233 留言, 推噓總分: +96

作者: kenny1300175 - 發表於 2018/08/22 09:28(7年前)

117^F推Linethan: 所以11小牛到底是幾核咧？08/22 16:30

215^F推Linethan: 那請問HSKAO 11小牛到底有幾個球星？08/22 23:26

[閒聊] 要不跟中國留學生混有多難?

[ studyabroad ]50 留言, 推噓總分: +1

作者: zxasqw0246 - 發表於 2018/08/21 11:12(7年前)

39^F噓Linethan: 對不起目前我看不懂為什麼你拒絕跟中國人混在一起08/22 01:23

40^F→Linethan: 所以我只好先給一個噓08/22 01:23

[問題] 不打錢麻將

[ MJ ]80 留言, 推噓總分: +38

作者: yoyo50420 - 發表於 2018/08/13 21:52(7年前)

40^F推Linethan: 台灣麻將的運氣成份太高，不打錢就沒啥好玩的了08/18 10:13

41^F→Linethan: 技術成份夠高的遊戲，才適合不賭錢08/18 10:14

[問題] 這情況是否要包

[ MJ ]198 留言, 推噓總分: +67

作者: novaing - 發表於 2018/08/11 00:40(7年前)

27^F推Linethan: 速度快也不用先倒牌，聰明的還是想清楚再噓文08/11 14:21

83^F推Linethan: 倒牌時牌型不構成胡牌牌型就是詐胡啊，這樣也要不開08/13 01:20

84^F→Linethan: 心那乾脆別打麻將比較好08/13 01:20

85^F→Linethan: 真的不知道吵這有什麼意義，這應該是基本到不能再08/13 01:21

86^F→Linethan: 基本的規則，居然也有得吵，長知識了08/13 01:21

112^F推Linethan: 拿得慢點絕對不是問題啊，喊胡，把吃的牌拿回來，08/13 15:06

113^F→Linethan: 倒牌完整牌型，完全符合規定。沒人在說拿得慢不行08/13 15:06

114^F→Linethan: 情理法，並不代表講情就不用法，法先討論好以後，才08/13 15:07

115^F→Linethan: 來論講不講情08/13 15:07

167^F推Linethan: 刻意與否從來就不是重點吧？請問有多少人詐胡是刻意08/15 07:45

168^F→Linethan: 去詐胡的？要不要乾脆說詐胡都免罰因爲不是刻意犯規08/15 07:45

169^F→Linethan: ？08/15 07:45

170^F推Linethan: 情況一，我認為要包是絕對說得過去的，這也不是啥08/15 07:47

171^F→Linethan: 很刁難人的規則啊，倒牌時必須是完整胡牌牌型，這08/15 07:47

172^F→Linethan: 不是基本中的基本嗎？08/15 07:47

173^F→Linethan: 要講情也行，但應該是法理先釐清楚才來講情吧08/15 07:48

174^F推Linethan: 如果我跟熟人打而且另外兩家都接受給胡，那我也會08/15 07:50

175^F→Linethan: 給胡，這是講情。但只要有一家支持要罰，我認為就要08/15 07:50

176^F→Linethan: 罰，因為這是法理。08/15 07:50

Re: [問題] 沒聽的人喊地聽

[ MJ ]118 留言, 推噓總分: +29

作者: elovedream - 發表於 2018/07/12 09:48(7年前)

39^F推Linethan: 咪幾本身就有宣告聽牌的意思，而且是規則下的宣告07/12 22:56

40^F→Linethan: 聽牌，不是玩家打打嘴砲而已，不然沒聽牌喊咪幾為07/12 22:56

41^F→Linethan: 啥叫假咪？「假」字從何而來？07/12 22:56

42^F推Linethan: 根本不用說那麼多理由，不照規則走就處罰而已，天經07/12 22:58

43^F→Linethan: 地義的事情啊，這還有什麼好爭論的07/12 22:58

64^F推Linethan: 原來樓上也知道咪幾是有聽牌的喔？07/27 13:50

72^F推Linethan: 請問什麼叫假眼牌？眼牌就是我要起來看別人的牌，07/27 21:21

73^F→Linethan: 那假眼牌是說我喊眼牌但是不看人牌嗎？07/27 21:21

74^F推Linethan: 選擇打牌的權利跟作假有一樣？你都知道咪機的意義是07/27 21:24

75^F→Linethan: 早聽牌了，沒有聽牌就是沒有咪幾，沒咪幾也要喊咪幾07/27 21:24

76^F→Linethan: ，這也算權利哦？07/27 21:24

77^F推Linethan: 我也無法接受保護權利可以保護到作假去07/27 21:26

82^F推Linethan: 你說到重點了沒胡怎麼知道你的牌？所以只好規定攤07/29 23:20

83^F→Linethan: 開來驗牌啊。07/29 23:20

84^F→Linethan: 你也知道咪幾跟眼牌是兩回事哦？那還拿咪幾跟眼牌07/29 23:21

85^F→Linethan: 扯在一起講是哪招？混淆視聽？07/29 23:21

93^F推Linethan: 當然是先規定要罰了，才需要驗牌啊；如果規定不罰，08/02 00:39

94^F→Linethan: 那當然不用驗。這因果關係你到底看懂沒有啊？一直08/02 00:40

95^F→Linethan: 倒果為因的意義是？08/02 00:40

96^F推Linethan: 如果規定了假咪要罰，那就憑這個規定驗牌，懂了嗎？08/02 00:42

97^F→Linethan: 不想被驗就不要喊咪幾啊08/02 00:42

98^F推Linethan: 如果規定假咪不用罰，你放心，沒人會跟你爭要不要08/02 00:44

99^F→Linethan: 驗牌08/02 00:44

103^F推Linethan: 現在本來就是在討論規定啊08/13 05:33

104^F→Linethan: 你家的規定也挺有意思的，感謝分享08/13 05:34

114^F推Linethan: 你要是覺得戰規定沒意義，那何必來討論咧？這文不就08/13 14:54

115^F→Linethan: 是在討論規定的嗎？你有沒有打過這種規定好像沒什08/13 14:54

116^F→Linethan: 麼關係吧？08/13 14:54

117^F推Linethan: 我已經解釋了為何要驗牌，原因就是規定假咪要罰，這08/13 14:56

118^F→Linethan: 是很自然的邏輯嘛，當然是先講好了要罰才需要驗牌08/13 14:56

119^F→Linethan: 啊08/13 14:56

120^F推Linethan: 你若覺得假咪不用罰，那就直接說就可以了，直繞著08/13 14:57

121^F→Linethan: 驗牌打轉幹嘛？要是說好假咪不用罰，你要給我驗牌08/13 14:58

122^F→Linethan: 我還嫌麻煩咧08/13 14:58

首頁

尾頁