作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24500則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car435HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
15F推: 我倒有不同的感覺 很多東西要我用中文說 我反而說比較差09/18 18:46
16F→: 這並不是因為我英文比中文好 但是平時閱讀的文獻書籍全09/18 18:47
17F→: 部都是英文 我幾乎從未看過我的領域裡的中文文章09/18 18:48
18F→: 久而久之 所有的知識都是直接以英文的形式輸入在腦海裡09/18 18:49
19F→: 突然要我用中文來講述時 反而會不太習慣09/18 18:50
20F→: 每次寫計畫書的中文大綱時 都覺得比寫英文的還苦惱XD09/18 18:51
21F→: 所以我認為並不是說哪種語言好就先用哪種來寫東西09/18 18:53
22F→: 應該是看你的專業知識平時都是用什麼語言被你吸收記憶09/18 18:55
30F推: 送英文編修檢查一下用字句型文法之類的,這有什麼問題?09/18 08:13
31F→: 尤其是對非英文母語者來說。教學生?一樣教學生有需要09/18 08:13
32F→: 時就請專業人士幫你,有什麼不對?XD09/18 08:13
33F推: 能夠識別自己的寫作不佳,其實就是好了,因為只要有自09/18 08:18
34F→: 覺,就可以不斷的翻修。真正糟糕的事是,寫完文章卻完09/18 08:18
35F→: 全沒意識到其實寫得很爛09/18 08:18
3F推: 先記住一件事 學術論文的寫作能力 絕對不是看文法正不09/17 01:17
4F→: 正確而已 相反地文法只是枝微末節 寫完找專家幫你修文法09/17 01:17
5F→: 都可以09/17 01:17
6F推: 論文寫作看重的是你的邏輯思路跟表達能力 想想看平常讀09/17 01:20
7F→: 文獻時 有沒有看過那種讀起來特別輕鬆舒服易懂的文章09/17 01:20
8F→: 拿來有樣學樣就對了09/17 01:20
20F推: 再補充一點 我有用Grammarly 付費會員 覺得也有一些幫助09/17 20:01
5F推: 補充一本好用的寫作書 The Elements of Style09/17 12:05
6F→: 這本書很薄 一下就讀完了 但是裡面教了很多有用的原則09/17 12:06
11F推: 看完了 內文不是全無道理 但...最終還是沒有說到點子上09/16 19:17
12F→: 最後終究還是沒有說 為何『廢碩班』就能夠提升科研水準09/16 19:18
13F→: 內文說 台大化學系所提出的,是由學士班直接招募博班生09/16 19:20
14F→: 問題是 憑什麼認為廢了碩士班 就能夠招到優秀的博士生?09/16 19:21
15F→: 為什麼沒了碩班 大學生們就會去申請你的博士班?09/16 19:21
16F→: 內文也說到如果學生進了博班 兩年後合乎標準也可以拿碩09/16 19:23
17F→: 士學位走人 那如果招的學生都是假意念博士兩年後就跑的09/16 19:24
18F→: 那跟現行碩士班有啥差別?09/16 19:25
187F噓: 撇開季後賽是哪招?09/16 09:29
103F推: 輕度文書 用iPad一定足夠09/12 09:18
7F推: 我以為在國外 碩士班以就業導向為主 也是常態 不是嗎?09/07 17:47
8F→: 要追求學術成就 為何就要廢掉就業導向的學程? 照這論述09/07 17:49
9F→: 那是不是也要提議廢除大學部?XDD09/07 17:50
7F推: 我以為在國外 碩士班以就業導向為主 也是常態 不是嗎?09/07 17:47
8F→: 要追求學術成就 為何就要廢掉就業導向的學程? 照這論述09/07 17:49
9F→: 那是不是也要提議廢除大學部?XDD09/07 17:50
7F推: 我以為在國外 碩士班以就業導向為主 也是常態 不是嗎?09/07 17:47
8F→: 要追求學術成就 為何就要廢掉就業導向的學程? 照這論述09/07 17:49
9F→: 那是不是也要提議廢除大學部?XDD09/07 17:50