作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共5498則

限定看板：MJ

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[問題] 有關過水這樣子能不能胡

[ MJ ]70 留言, 推噓總分: +1

作者: pak3452000 - 發表於 2018/09/12 03:16(7年前)

9^F推Linethan: 確實，有些人認為眼牌後是不能解除過水的，因為你09/12 07:46

10^F→Linethan: 不能動手牌了，所以沒辦法解釋成先前沒有過水09/12 07:46

11^F→Linethan: 更好的做法就是不要眼牌09/12 07:47

[問題] 這樣可以胡牌嗎？

[ MJ ]59 留言, 推噓總分: +29

作者: pcw - 發表於 2018/08/30 17:31(7年前)

15^F推Linethan: 喊牌跟過自己幾次當然有關係，不然開局說了大餅兩08/31 00:10

16^F→Linethan: 個字，整局不能胡大餅？08/31 00:10

[問題] 不打錢麻將

[ MJ ]80 留言, 推噓總分: +38

作者: yoyo50420 - 發表於 2018/08/13 21:52(7年前)

40^F推Linethan: 台灣麻將的運氣成份太高，不打錢就沒啥好玩的了08/18 10:13

41^F→Linethan: 技術成份夠高的遊戲，才適合不賭錢08/18 10:14

[問題] 這情況是否要包

[ MJ ]198 留言, 推噓總分: +67

作者: novaing - 發表於 2018/08/11 00:40(7年前)

27^F推Linethan: 速度快也不用先倒牌，聰明的還是想清楚再噓文08/11 14:21

83^F推Linethan: 倒牌時牌型不構成胡牌牌型就是詐胡啊，這樣也要不開08/13 01:20

84^F→Linethan: 心那乾脆別打麻將比較好08/13 01:20

85^F→Linethan: 真的不知道吵這有什麼意義，這應該是基本到不能再08/13 01:21

86^F→Linethan: 基本的規則，居然也有得吵，長知識了08/13 01:21

112^F推Linethan: 拿得慢點絕對不是問題啊，喊胡，把吃的牌拿回來，08/13 15:06

113^F→Linethan: 倒牌完整牌型，完全符合規定。沒人在說拿得慢不行08/13 15:06

114^F→Linethan: 情理法，並不代表講情就不用法，法先討論好以後，才08/13 15:07

115^F→Linethan: 來論講不講情08/13 15:07

167^F推Linethan: 刻意與否從來就不是重點吧？請問有多少人詐胡是刻意08/15 07:45

168^F→Linethan: 去詐胡的？要不要乾脆說詐胡都免罰因爲不是刻意犯規08/15 07:45

169^F→Linethan: ？08/15 07:45

170^F推Linethan: 情況一，我認為要包是絕對說得過去的，這也不是啥08/15 07:47

171^F→Linethan: 很刁難人的規則啊，倒牌時必須是完整胡牌牌型，這08/15 07:47

172^F→Linethan: 不是基本中的基本嗎？08/15 07:47

173^F→Linethan: 要講情也行，但應該是法理先釐清楚才來講情吧08/15 07:48

174^F推Linethan: 如果我跟熟人打而且另外兩家都接受給胡，那我也會08/15 07:50

175^F→Linethan: 給胡，這是講情。但只要有一家支持要罰，我認為就要08/15 07:50

176^F→Linethan: 罰，因為這是法理。08/15 07:50

Re: [問題] 沒聽的人喊地聽

[ MJ ]118 留言, 推噓總分: +29

作者: elovedream - 發表於 2018/07/12 09:48(7年前)

39^F推Linethan: 咪幾本身就有宣告聽牌的意思，而且是規則下的宣告07/12 22:56

40^F→Linethan: 聽牌，不是玩家打打嘴砲而已，不然沒聽牌喊咪幾為07/12 22:56

41^F→Linethan: 啥叫假咪？「假」字從何而來？07/12 22:56

42^F推Linethan: 根本不用說那麼多理由，不照規則走就處罰而已，天經07/12 22:58

43^F→Linethan: 地義的事情啊，這還有什麼好爭論的07/12 22:58

64^F推Linethan: 原來樓上也知道咪幾是有聽牌的喔？07/27 13:50

72^F推Linethan: 請問什麼叫假眼牌？眼牌就是我要起來看別人的牌，07/27 21:21

73^F→Linethan: 那假眼牌是說我喊眼牌但是不看人牌嗎？07/27 21:21

74^F推Linethan: 選擇打牌的權利跟作假有一樣？你都知道咪機的意義是07/27 21:24

75^F→Linethan: 早聽牌了，沒有聽牌就是沒有咪幾，沒咪幾也要喊咪幾07/27 21:24

76^F→Linethan: ，這也算權利哦？07/27 21:24

77^F推Linethan: 我也無法接受保護權利可以保護到作假去07/27 21:26

82^F推Linethan: 你說到重點了沒胡怎麼知道你的牌？所以只好規定攤07/29 23:20

83^F→Linethan: 開來驗牌啊。07/29 23:20

84^F→Linethan: 你也知道咪幾跟眼牌是兩回事哦？那還拿咪幾跟眼牌07/29 23:21

85^F→Linethan: 扯在一起講是哪招？混淆視聽？07/29 23:21

93^F推Linethan: 當然是先規定要罰了，才需要驗牌啊；如果規定不罰，08/02 00:39

94^F→Linethan: 那當然不用驗。這因果關係你到底看懂沒有啊？一直08/02 00:40

95^F→Linethan: 倒果為因的意義是？08/02 00:40

96^F推Linethan: 如果規定了假咪要罰，那就憑這個規定驗牌，懂了嗎？08/02 00:42

97^F→Linethan: 不想被驗就不要喊咪幾啊08/02 00:42

98^F推Linethan: 如果規定假咪不用罰，你放心，沒人會跟你爭要不要08/02 00:44

99^F→Linethan: 驗牌08/02 00:44

103^F推Linethan: 現在本來就是在討論規定啊08/13 05:33

104^F→Linethan: 你家的規定也挺有意思的，感謝分享08/13 05:34

114^F推Linethan: 你要是覺得戰規定沒意義，那何必來討論咧？這文不就08/13 14:54

115^F→Linethan: 是在討論規定的嗎？你有沒有打過這種規定好像沒什08/13 14:54

116^F→Linethan: 麼關係吧？08/13 14:54

117^F推Linethan: 我已經解釋了為何要驗牌，原因就是規定假咪要罰，這08/13 14:56

118^F→Linethan: 是很自然的邏輯嘛，當然是先講好了要罰才需要驗牌08/13 14:56

119^F→Linethan: 啊08/13 14:56

120^F推Linethan: 你若覺得假咪不用罰，那就直接說就可以了，直繞著08/13 14:57

121^F→Linethan: 驗牌打轉幹嘛？要是說好假咪不用罰，你要給我驗牌08/13 14:58

122^F→Linethan: 我還嫌麻煩咧08/13 14:58

[討論] 暗槓之後migi算嗎？

[ MJ ]218 留言, 推噓總分: +73

作者: redmj110 - 發表於 2018/08/05 09:07(7年前)

83^F推Linethan: 怎麼？現在麻將規則要依賭身家的場說了算？08/08 20:53

136^F推Linethan: 只要不是跟固定朋友打，我都稱作跑場08/09 12:55

137^F→Linethan: 看起來認同這種說法的人還蠻多的欸08/09 12:56

138^F推Linethan: 說職業場才算是場的，不知道認同的板友們在哪裏？08/09 12:59

139^F→Linethan: 交流一下吧08/09 12:59

154^F推Linethan: 什麼叫高度要求？什麼叫規則精準度？請定義08/10 21:15

155^F推Linethan: 某人就是對天胡32台大作文章，我真看不出這跟精準08/10 21:17

156^F→Linethan: 度有啥關係，天胡幾台還有精準不精準的差別嗎？08/10 21:17

Re: [問題] 胡別人贏的錢比自摸還多

[ MJ ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: elovedream - 發表於 2018/08/02 10:41(7年前)

2^F推Linethan: 我也認為是同樣的17張在比較，答案到底是什麼？08/02 12:04

22^F推Linethan: 答問者沒有必要去想問題該怎麼解讀才有意義，那是發08/03 07:41

23^F→Linethan: 問者的責任08/03 07:41

[問題] 胡別人贏的錢比自摸還多

[ MJ ]116 留言, 推噓總分: -7

作者: jerry11006 - 發表於 2018/07/29 17:15(7年前)

75^F推Linethan: 我覺得61F的例子不算是同一組牌型啊，17張擺出來明08/01 09:56

76^F→Linethan: 顯就是不一樣的牌型08/01 09:56

96^F推Linethan: 題目就說是「一種」牌了，所以拿兩種不同的17張牌08/02 00:36

97^F→Linethan: 來比台數的意義在哪？我感覺就是跟原問題不同啊08/02 00:36

[問題] 沒聽的人喊地聽

[ MJ ]91 留言, 推噓總分: +25

作者: what5566 - 發表於 2018/07/12 01:49(7年前)

16^F推Linethan: 不好意思我打的規則就是不可以假瞇不行嗎？07/12 11:16

48^F推Linethan: 一下講眼牌一下講咪幾根本不同的東西也要混為一談07/12 22:50

49^F→Linethan: 這不是來亂的就是腦筋不清楚07/12 22:51

61^F推Linethan: migi跟眼牌明顯就不一樣為什麼可以混為一談?07/14 02:20

62^F→Linethan: 喊聽清一色可以是嘴砲因為這樣也沒多台啊07/14 02:22

63^F→Linethan: 眼牌就是說我要起來看大家牌這跟我聽牌本來就無關07/14 02:23

64^F→Linethan: 嗆migi是啥意思？意思是宣告我已經快速聽牌了07/14 02:24

65^F→Linethan: 聽得很快有額外加台所以必須嗆migi證明我已經聽牌07/14 02:25

66^F→Linethan: 嗆migi本身的意義就是宣告聽牌這跟眼牌與嘴砲一樣?07/14 02:26

67^F→Linethan: 要是嗆migi都能當成嘴砲那加八台是加啥小的？07/14 02:27

68^F→Linethan: 這種有加台的東西也能跟其他垃圾話混為一談嗎?07/14 02:28

[討論] "沒migi卻假咪"如此行為要包賠三家嗎？

[ MJ ]53 留言, 推噓總分: +42

作者: garnett25 - 發表於 2018/07/13 17:22(7年前)

15^F→Linethan: 要07/14 02:22

首頁

尾頁