作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ GRE ] 看板的留言(推文), 共170則
限定看板:GRE
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
15F推:第一題:laugh at "themself"05/20 18:02
1F推:我覺得你想錯了 原題目的邏輯 翻成中文來講應該是05/19 13:39
2F→:永恆不變的東西不具有多樣性 答案給的是05/19 13:39
3F→:模糊的東西不具有可見性 但是你所想的會變成05/19 13:41
4F→:"不能被征服的東西不具有征服" 不覺得哪裡怪怪的嗎?05/19 13:41
5F→:差就差在"subdue" 這是一個"主動"而非"被動"的詞彙05/19 13:42
6F→:indomitable是"不被征服" 而非"不征服"05/19 13:43
7F推:我覺得若把subdue換成yield之類的詞彙 就可以了05/19 13:47
10F推:對我忘了說 subdue是動詞 不過就算當成名詞 還是怪怪05/19 16:32
3F推:兩週...這也太威了 我有兩個月都在考慮延期了><05/17 00:17
4F推:我剛剛也想了很久 想說stirring跟exciting不是一樣嗎05/07 23:02
1F推:我是這樣想邏輯關係的: tedious的東西不會吸引人05/06 22:21
2F→:soothing的東西不會煽動人05/06 22:21
3F→:但是"純真的東西不會捏造或虛構" 用中文來想都很怪05/06 22:22
5F→:因為動詞的用法不一樣 我們可以說 sth agitate sb05/06 22:25
6F→:但不能說sth fabricate sb 應該是"sb fabricate sth"05/06 22:26
1F推:詞性不合 有時候是該單字本來就具有多種詞性 查查字05/04 12:04
2F→:典就知道了 不過這一題真的是怎麼查都無解 超怪的05/04 12:04
1F推:Finder-->文件-->anki-->XXX.media05/01 15:41
5F推:分享一下檔案 我幫你寫個巨集做這件事:P04/29 16:55
28F推:那請問有人知道 在mac上要怎麼安裝嗎??04/25 10:29
4F推:三段論法的目的是要證明 可以是證明為真或是證明為假04/20 00:56
5F→:我的11張筆記上是寫 disprove可以換成prove04/20 00:57
6F→:反正都是證明 三段論法的目的是要證明 就對了04/20 00:57
7F→:我反倒對等號左邊有疑問 抗議或勸誡的目的是要攻擊?04/20 00:58
8F→:好像怪怪的 還是attack在這邊作別的解釋嗎?04/20 00:58